Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-271
282 CCLXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jalius 27. 1868.) ügyész eljárását indokolhatná, (Nem áll!) és ezt megítélni csak ugy lehet, ha ez iránt a felolvasott czikkek felvilágosítást nyújtanak. A t. ház engedelmével én a meritumhoz fogok szólani, (Nem lehet!) Elnök: Nem engedhetem meg ! Tinku Ábrahám: Csak egy észrevételt akarok tenni. Elnök : A t. képviselő kinyilatkoztatta, hogy a meritumhoz kivan szólani; miután azonban a t. ház elhatározta, hogy ehhez hozzá szólani nem fog, ugy gondolom, hogy abba a képviselő úr bele nem bocsátkozhatok. Tinku Ábrahám: Az elnök úr nyilatkozatára azt jelentem ki, hogy az épen annyit tesz, hogy nem szabad e dologra szólani. (Ugy van! Zaj. Szavazzunk!) MiletiCS SzvetOZár: Én azon véleményben vagyok, t. képviselőház, hogy az immunitás kérdésében nem csak joga, hanem kötelessége is a képviselőháznak arra figyelni, létezik-e a kérdéses czikkben bűntény vagy nem, s v;:jon létezik-e ott bebizonyított tény vagy nem ? Ha nem, akkor megszűnik a vizsgálat. Én nem fogadhatom el azt, mit Horvát Boldizsár igazságügyminiszter úr mondott, hogy t. i. elég, ha a közvádló csak a törvényt mutatja, mert ugy hiszem, hogy akkor elég lenne, hogy a közvádló bármely czikkre azt mondaná, hogy e czikk a törvényben kijelölt bűntényt foglalja magában. Ha a német osztrák sajtótörvényről volna szó, akkor én is elismerném, hogy ez ügyben tény van. mert a német-osztrák sajtótörvény szerint nem csak szóval, hanem gestusokkal is leliet valamit elkövetni; mint mondatik : „Störung der öffentlichen Ruhe," mint Csehországban történik: de a magyar sajtótörvény azt is követeli, hogy valami tettlegesség vagy erőszakosság legyen. A „Federatiunea" nem hivtafel a román nem- , zetet, hogy tettleg vagy erőszakosan gátolja az I uniót Magyarországgal, hanem csak azt mondotta, hogy az unió még nem törvényes s csak a feltété- j lektől függ. S ez igaz: mert az unió csak elvben j van kimondva. Én tehát mind a román, mind a magyar uj- j ságban közlött csikkben csak véleményt látok s j nem törvénysértést: azért hozzájárulok Hodosiu képviselő úr véleményéhez. Elnök: Eléggé ki levén merítve a tárgy, bátor vagyok a kérdést feltenni, mely ebből áll elfogadja-e a tizes bizottság véleményét a t. ház ? vagy is mindkét képviselőtársunk Román Sándor s Böszörményi László ellen indítandó vizsgálatra annak eredményéhez képest a közkeresetre ad-e engedélyt a közvádlónak ? A kik e véleményt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta a bizottság véleményét. Most egy fontos jelentése van még a központi bizottságnak. Kerkapoly Károly előadó (olvassa a Jakponti bizottság jelentését a védelmi törvényjavaslatokról) Elnök : Mind a jelentés, mind a törvényjavaslatok ki fognak nyomatni 1 ) és holnap délelőtt a tagok közt kiosztatni. A felvételre, gondolom, a csütörtöki napot kellene kitűzni. Csiky Sándor: T. ház! A napirendre tűzés iránt most határozni nem lehet. Hiszen egy osztályban is kell annyi képviselőnek lenni, a menynyien itt vagyunk: hiszen mi itt határozatképtelenek vagyunk ; más részről pedig, t. ház, a pénzügyi munkálat volt napirendre tűzve: eddig csak azt határoztuk meg, hogy az adók miből fizettessenek és mikép szedessenek be, és a valódi költségvetéshez még hozzá sem szóltunk. (A bizottság még bfí sem mulatta jelentését!) Én tehát azt gondolom, először a költségvetést kell tárgyalnunk. De különben is most nem határozhatunk semmit, mert határozatképtelen a ház. Elnök : Csütörtök előtt még ugy is kell egy ülést tartani, és ez legjobb lesz holnapután 9 órakor reggel, a melynek más tárgya nem lesz, mint a jövedelmi adótörvénynek harmadszori felolvasása, és ha neheztelése van képviselő urnák, akkor is ki lehet tűzni csütörtökre a védelemre vonatkozó törvényjavaslatok tárgyalását. A legközelebbi ülés tehát holnapután 9 órakor lesz. Az illés végződik d. u. 2 V, órakor. •) Lásd az Irományok 298-dik számát.
