Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

CCLXVIIÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS (JU ius 21. 1808.) 225 rádi gyilkosság szálai egész Újvidékre vezethetők, azt hittem, Újvidék városának polgármestere távirat utján fogja felkérni a belügyminiszter urat, hogy kormánybiztost küldjön ki Újvidék városába, hogy minél előbb legyen alkalma magát a gyanú alól kitisztázni. De miután ezt nem tette és a képviselőház mai ülésében, midőn ezen ügy tárgyaltatik, részt vesz, meg fogja engedni, hogy én azokra, a miket ő mondott, válaszolni nem fogok. Áttérek az igen t. képviselőtársam Simonyi Ernő úr által mondottakra, és megvallom, csodálkozom, hogy ö, ki minap a képviselőház egyik vitája alkalmával oly könnyű módon vélte kiküldhetni a kormánybiztosokat a vármegyékbe, a jelen esetben, a miniszter mai nyilatkozata után, nem lát elegendő okot arra, hogy Újvidék városába kormánybiztos küldetett ki. Ha már egy város elöljárósága egy gyilkossági merényletben való részvétellel vádoltatik. . . MiletiCS SzvetOZár: Ki vádolja? Tóth Vilmos : A szomszéd kormány mondja, hogy gyanúban van. (Igazi Ugyvan!) Ha a belügyminiszternek egy város árva vagyonának hanyag kezeléséről tudomása van: és ez mind nem elegendő ok arra, hogy kormánybiztos küldessék ki a dolgok megvizsgálására: akkor nem tudom, mikor fog kormánybiztosok kiküldetésének szüksége előállani. Simonyi Ernő tisztelt képviselőtársam azt monda, vizsgálat nélkül nem lehet hivatalától felfüggeszteni egy polgármestert, és hivatkozott azon törvényre, mely tudtommal igy szól: „nemoab officio regio absque sententia amoveri potest." Ez nem szól törvényhatósági tisztviselőkről; de különben is az elmozditás és felfüggesztés között igen nagy különbség van. Újvidék városának polgármesterét nem mozdították el, hanem hivatalától felfüggesztették. Nem mozdittották el pedig azért, mert a kormány hitte és reményiette, hogy Újvidék városának polgármestere magát a vád alól tisztázni fogja. Simonyi Ernő képviselőtársam azt is monda, hogy a nemzetközi joggal nem egyezik meg a kormány azon eljárása, mely szerint egy polgárt, a ki gyilkossági merényletben való részvéttel vádoltatik, elfogat. Engedjen meg t. képviselőtársam, neki tudnia kell, miután akkor Angliában tartózkodott, hogy az Orsini-féle merénylet alkalmával Anglia szintén nem adta ki a politikai gyilkosokat ; de saját törvényei szerint elitéltette őket. A mi kormányunk megsértette volna a nemzetközi jogot akkor, ha egy barátságos kormány felszólítására a legerélye_sebb lépéseket megtenni elmulasztotta volna. (Elénk helyeslés.) Legyen szabad még Babes képviselő urnák KKPV. H. NAPLÓ. 186*/.,. IX. válaszolnom. (Halljuk!) Azt mondja, hogy nem jártas a magyar alkotmányosságban, mert az rövid idő óta áll fen. Elhiszem neki, hogy nem jártas: propria oris cenfessio aequivnlet centum testibus. Nem akarok vele vitázni; de azt, hogy ily vallomás mellett hogyan lehet egy napig is tagja azon táblának, mely hivatva van épen a magyar alkotmány ellen bűntettekben itélni, azt nem érthetem, (Zajos helyeslés.) Babes Vincze: Személyes kérdésben szót kérek ! (Szűnni nem akaró zaj.) Elnök: Képviselő tir személyes kérdésben akar szólni; de figyelmeztetem képviselő urat, hogy csak is ehhez van joga szólni. Babes Vincze : T. ház ! Nagyon sajnálom, hogy egyszer Ivánka képviselőtársam, másszor Tóth képviselőtársam egy általam ironice mondott frasist személyeskedésre alkalmazott, holott beszédem folyamából nagyon könnyen láthatták és érthették volna, hogy mi annak a valódi értelme. (Szavazzunk !) MiletiCS SzvetOZár: Csak néhány szót kivánok személyes kérdésben szólani. (Nagy zaj. Fölkiáltások: Nem szólhat!) Elnök: Ha a képviselő úr személyes kérdésben kivan szólni, méltóztassék; de kérem, csak erre szorítkozzék. MiletiCS SzvetOZár : Tóth Vilmos képviselő úr azon szemrehányására, miért nem kértem magam a vizsgálatot, miután tudhattam, hogy a szerb kormány által gyanusittatotu, azt válaszolom , hogy arról, hogy a kormány részéről gya' nusittatom, semmi tudomásom nem volt. Személyem iránti gyanusitás csak egy belgrádi correspondentiában foglaltatott, és miután, mint a boldogult fejedelem növendéke, e merényletbeni tudomás vagy részvét puszta gyanúját is visszautasítottam, méltóságomon alulinak tartottam ily vásárlott tollak gyanúsítására magam ellen vizsgálatot kérni; de hogy ez ügyben elnökileg lépéseket tettem, hivatkozom a jelenlevő bel- és igazságügyminiszter urakra. Más észrevételem van Ivánka képviselő úr szavaira, ki vádolja a szerb nemzeti pártot, és igy engem is, a magyar nemzet előtt, hogy mi 1848ban a magyarok ellen harczoltunk; de feledi, hogy épen e nemzeti párt az, mely a szerb nemzetnek azt tanácsolta, hogy alkotmányos utón igyekezzék jogait keresni, ha csak Ivánka képviselő úr azt akarná bizonyitani, hogy hibáztunk, midőn nemzetünknek ezen tanácsot adtuk. Wlád AlajOS: Miután belügyminiszter úr becsületére szolgáló nyíltsággal bevallotta, hogy hibázott (Roppant zaj. Felkiáltások: Nem igaz!) Wenckheim Béla b. belügyminiszter: Az előttem szóló képviselő urak vagy nem értettek 29