Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-268
CCLXVIE. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 21. 1S68.) 201 Pap Máté: Mindezek mellett, hogy ha azon politikai kifejezésekben vagy a kérdéses pronunciamentóban, a melyről itten szó lehet, valami sértés foglaltatnék, az, t. ház, első részben a kormányt terhelné, mivel már a jelen országgyűlés harmadik évének második felében vagyunk, és jelét sem adta annak,hogy ezen viszonyok tisztába hozatalát kieszközölni igyekezett volna. Ugyanazért, t. ház, én a kormány közegeinek azon eljárását, mely szerint Erdélyben románok politikai nézeteik kifejezéséért perbe fogatással üldöztetnek, egyátalában igazoltnak és józan tapintattól vezéreltnek nem találom. Kern találom igazoltnak a czélszerüség szempontjából sem, mert oly átmeneti korszakban vagyunk, hogy az ily üldöztetéseknek (Közbeszólás jobbról i Nem ülaözés az!) semmi üdvös és czélszerü eredménye nem lehet; de igen is egy szomorú példát adnak át az utókornak, mely magában fogja táplálni a nemzetek közti gyűlölséget. De az opportunitás szempontjából sem találom igazoltnak a kormány közegei eljárását: mert midőn Erdélynek mi, több román képviselői itt megjelentünk,hogy ezen nagy fontossága tárgyakban részt vegyünk, ugyan akkor és épen akkor Erdélyben a románok pörbe fogatásokkal üldöztetnek , a nemzetnek legtekintélyesebb férfiai, kanonokok, tanodái igazgatók, tanitók idéztetnek a törvényszék elé, a mi nem csak románok közt okozott ingerültséget és rémülést, de magyar ismerőseimtől kapott tudomás szerint magokban a komolyan gondolkozó magyarokban is nagy aggodalmat gerjesztett, mivel ebben szomorú epocbának előjelét sejtik. Ugyanazért, én a kormány közegeinek ezen eljárását sem opportunitás, sem czélszerüség szempontjából nem igazolhatom, és azért bátor vagyok egy határozati javaslatot bemutatni, a mely szerint kimondatni kérem: a képviselőház azon óhajtását fejezi ki, miszerint elvárja a kormánytól. hogy Érdékben a románok ellen politikai nézetek kifejezéseért elrendelt és jelenleg folyamatban levő vizsgálatokat lehető leghamarabb szüntesse meg. Ezen megszüntetés, t. ház, megtörténhetik minden nehézség és akadály nélkül, mert ezen ügyek politikai természetű ügyek levén, politikai szempontból rendeltettek el a vizsgálatok, és ugyanazért azok politikai tekintetekből meg is szüntethetnek, meg a nélkül, hogy az általa birói tekintély legkevésbbé is sértetnék. Mielőtt beszédemet bezárnám, bátorkodom az igen t. igazságügyiminiszter úr azon kijelentésére észrevételemet megtenni, melyben azt méltóztatott állítani, hogy a kormány annak jelét adta, hogy más nemzetiségek irányában békülékenyen jár el, mert a királyi táblánál is oly egy éneket tür, vagy legalábbbtűrt el eddig, akik e kormánynyal KÉPV. H. NaPLÓ. 186 S 8 . IX. szemben oly sértő kifejezésekkel élnek. (Élénk fölkiáltátok: Nem azt mondotta „a kormánynyal szemben'', hanem „az állam területi épsége ellen!") Ha ezen kifejezés engem illet — a mint nem kétkedem a felett, mert csak én vagyok az intevpellatiót aláirók között, ki kir. táblai ülnök vagyok — ez esetben sajnálattal, de ki kell mondanom, hogy midőn az igen t, igazságügyminiszter úr ezen megintést hozzám intézte, akkor mint igazságügy miniszter és egyszei smind mint képviselő a képviselői méltóságot a hivatalos méltóságnak alája rendelte. Kijelentem továbbá azt is, hogy én minden időben és minden alkalommal azon öntudat sugallatától vezéreltetve vagyok, hogy a hazának legjobb és hasznosabb szolgálatot tegyek ; (Zaj) de nem hogy a kormánynyal, vagy az ország akármely intézményével szemben működjem. PaiSS Andor jegyző (olvassa Pop Máté határozati fn vaslatái.) Elnök: Ha ügy kívánja a t. ház, ezen indítvány is ki fog nyomatni') és a képviselő urak közt szétosztatni. BÓniS Sámuel : T. ház ! Engedje meg a képviselőház, hogy, csupán a tanácskozás oeconomiáját illetőleg, egy pár észrevételemet a történtekre megtehessem. (Halljuk!) Ha valaki a ház tagjai közül valamely miniszter urat interpellál, s az interpellatióra adott felelettel nincs megelégedve, a parlamentalis szokás az, hogy bejelenti, miszerint az iránt indítványt fog a ház asztalára letenni; de hogy valaki minden indítvány nélkül háromnégy nap múlva igy fölmelegítse a kérdést és a házban szónokoljon a nélkül, hogy indítványt tenne a ház asztalára, ezt a parlamentalis szokással összeférbetönek nem tartom : (Élénk helyeslés) nem tartom azért, mivel igy a tanácskozást mindenkor meg lehetne akadályozni; és én azilypraecedens ellen részemről tiltakozom. (Átalános helyeslés.) HodOSiu JÓZSef: Bónis Sámuel képviselő úr észrevételére nekem ellenészrevételem van. Pap Máté képviselőtársam . . . (Nem Papról van szó, hanem iMacellariuról!) Pap Máté képviselőtársam ezen határozati javaslatot a ház asztalára letette, s ezt azzal indokolta torma tekintetében, hogy az interpellatiót ő is aláirta és azt igy magáévá tette. Macellariu Illés követtársam azt mondotta, hogy a miniszter feleletével nincs még megelégedve ; ugyan azt mondotta Pap Máté követtársam is, hogy a miniszteri felelettel megelégedve nincs; ennek következtében tehát azt az indítványt tette a ház asztalára, mely az imént felolvastatott. Ez tehát nincs a parlamentalis eljárás ellen; s azért kérem a t. házat, miszerint ezen határozati ') Lásd az Irományok 2 9 5-dik számát. 26
