Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-266
CCLXVI. ORSZÁGOSÜLÉS (Jnlius 18.1868.) 173 *csak a fogalmat, mely Európaszerte minden alkotmányos államban divatozik, össze nem akarjuk zavarni: nem értem, hogy más, mint a fejedelem, a koronázott k ; rály adhassa a megkegyelmezést az ily bírságolásnál is. Én tehát egyszerűen pártolom a módositványt. Somogyi LásZlÓ: T. ház! Méltóztassanak megengedni, ha figyelmét felkérem a 108-dik szakaszra, mely megmondja, hogy mi ezen büntetés ? A büntetés pénz lesz. Mi czélra? Azt mondja a 108-dik szakasz, a biróságok költségeire, azután a pénzügyőrök özvegyei és árvái javára fog fordíttatni. De kérem, ha a kegyeímezési tényt ő felsége jogai közé soroljuk — a mint ez eddig ugy is volt — ezen büntetés tekintetében minden esetre ő felsége az illető minisztériumnál fog kérdést tenni, ha lehet-e azt elengedni ? (Ellenmondások.) Talán nem jól fejeztem ki magamat. Tehát itt maga a miniszter bírálhatja meg, hogy elengedhető-e? Azt hiszem, hogy nem kegyeímezési tény ez, hanem inkább föloldás. {Zaj. Ellenmondás.) Tisza Kálmán: T. ház! A dolog lényegére nézve egyetértek azon elvrokonaimmal, kik előttem szóltak, Bónis Sámuel és Halász Boldizsár képviselőtársaimmal. Azonban a most előttem szóló képviselő át méltóztatott menni a 108-dik szakaszra és beszélt a büntetés czéljáról. Én azt gondolom, hogy a büntetésnek czélja más nem lehet, mint hogy a bün megfenyíttessék, és soha sem lehet a büntetésnek czélja az, hogy a kincstárnak haszna legyen. A másik, a mit mondott, az, hogy ha a fejedelemnek adatik is azon jog, hogy megkegyelmezzen vagy is a büntetést elengedje, ugy hiszem, hogy miután alkotmányos kormányunk és felelőd minisztériumunk van. hogy azt a fejedelem az illető miniszter meghallgatása nélkül nem fogja tenni, hanem annak meghallgatásával, és az azt tanácsló és ellenjegyző miniszter felelősségével. Ez a másik. Harmadik és utolsó észrevételem az. hogy egy t. képviselő úr aat mondta, és ebben tökéletesen igaza volt, hogy a fejedelem kegyeímezési jogát határidőhöz szorítani nem szabad; csak azon egyben méltóztatott ismét tévedni, hogy e szakasz nem a kegyeímezési jog, hanem a folyamodás idejéről szól. (Helyeslés) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogadjuk!) Következik a 106-dik szakasz. Bujanovics Sándor jegyző olvassa a 106ifc szakaszt. Somogyi László: Itt csak a 102-ik szakaszt akartam a 108-ik elé (enni, hogy összefüggés le.gyen. (Marad!) Elnök: Marad tehát a szerkezet. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a .107-ik, szakaszt. Horváth Lajos : Azon módositvány folytán, melyet a 105-ik szakasznál elfogadott a t. ház, e szakaszt következőleg vélem szerkesztendőnek, mely ennek folytán megszűnnék önálló szakasz lenni s csatoltatnék a 106-ik szakasz végéhez : „ellenben az idejében beadott folyamodványt indokolt vélemény kiseretében a pénzügyminiszterhez, a pénzügyminiszter pedig végelhatározás végett ő felségéhez felterjeszti. (Helyes! Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Horváth Lajos ir,ditványá f .) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Akkor a 107-ik szakasz kimarad és ezen szerkezet csatoltatik a 106-hoz. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 108dik szakaszt.) SzaplOnCzay József: Én ezen 108-ik szakasznak egyszerűen kihagyását indítványozom. Már fenébb a 60-ik szakasz módosításánál elmondattak azon elvek és érvek, melyek szerint a pénzügyi törvények közé azok keretébe más tárgyakat bevonni nem lehet. Épen ugy találom én itt a 108-ik szakasznál, hogy a pénzügyi törvénybe nem illő szakasz •ronatik a törvénybe akkor, midőn itt rendelkezés történik és alapítvány tétetik. De megvallom, másrészt vannak az országnak más özvegyei és árvái is; ezen özvegyek- és árvákról törvényhozásilag intézkedni csak közelebb egy éve mellőzni kivánta a t. ház ; megvallom, nem látom ezzel összeférhetőnek ez intézkedést, sőt az ország- nagyobb számú lakosságánál indignatiót gerjesztenénk akkor, midőn épen azok özvegyei és árváról gondoskodunk törvényhozási utón, kik a legközelebbi 18 év alatt legnagyobb gyűlölséget idézték elő. (Ellenmondás jobbról) Idő kívántatik, míg ezen institutio meg fog kedveltetni, vagy helyesebben mondva türetni az országban. Madarász József: Soha sem fog. SzaplOnczay József: És igy nem látom helyén, hogy legelső alkalommal a törvényhozás ezekre terjeszsze ki jótéteményét: hanem kivánom, hogy ezen szakasz egészen hagyassék ki ; a pénztárba befolyt bírságokra nézve pedig ne korlátoltassék a pénzügyminiszter, hanem tetszése szerint fordíthassa ezen összegeket az ország javára. (Helyeslés) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: Nekem ez ellen nincs észrevételem : mert ezt csak az eddigi rendszabályok tartalmazták azért, nehogy az látszassék,mintha ezen bírságokból az állam bizonyos jövedelmet akarna húzni. Ha tehát ugy méltóztatnak kívánni, nekem nincs ellenvetésem, hogy ezen szakasz kimaradjon. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a 108-ik szakasz kimarad. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 109-dik szakaszát.)
