Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-258

364 CCLVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 9. 1868) Ezen törvényekből világos, hogy senkit hú'tlenségi bün miatt elfogni nem szabad, mig megidézve és rendes birái által elmarasztalva nincs. A t. miniszter úr nyilatkozatából pedig az tűnik ki, hogy Asztalos János és Madarász Vilmos, kik ellen hütlenségi per indíttatott a királyi tábla előtt, már három hónap óta Pest megye börtönében fogva vannak. Hiszem, t. ház, hogy bármi legyen is vége azon pernek, mely most megindittatott, a t. ház kötelességének fogja ismerni, őrködni a felett, hogy addig, mig a törvényes bíró ítéletet mond ez ügyben, a törvények adoministrationalis utón meg ne sértessenek. Ezen czélból bátor vagyok egy határozati javaslatot a ház elé terjeszteni, melynek czélja az, hogy ezen vádolt honfitársaink addig, mig a bíró által el nem ítéltetnek , szabad lábra bocsáttassanak, (Zaj jobbról) hogy szabad lábon védelmezhessék magokat. Mindenki tudja, t. ház, hogy mily különbség egy vádlottra nézve, ha szabad lábon vagy mint rab védelmezi magát. (Zaj. Felkiáltások: Jó lielyen vannak azok! ügy kell nekik /) Jelen alkalommal is azokból, miket a közbeszólóktól hallok, de különben már más alkalommal ise házban emiittettek és a hírlapokban is számtalanszor ismételtettek, azt értem, hogy azon emberek, kik itt szóban vannak, nem jó jellemű emberek. (Igaz! ügy van!) Meglehet, t. ház, hogy ez ugy van; én egyiket sem ismerem, egyikkel sem voltam semmi összeköttetésben, (Ne is kívánja!) és valószínűleg ezentúl sem leszek; de engedje meg nekem a t. ház, hogy ünnepélyesen kimondjam, hogy helytelen és illetlen eljárásnak tartom, akár a hírlapoktól, akár az egyes képviselőktol, ha oly ember jelleme ellen szólnak, ki bíróság előtt áll, s a birói Ítéletet ily közbeszólásokkal a vádlottak jellemének rontásával előre is praeoccupálják. Elég szerencsétlenség, uraim, ha valaki fej- és jószágvesztési perben állíttatik bíróság elé; a felebaráti szeretet és emberség megkívánja, hogy ügyét ne igyekezzünk kárositani az által, hogy múltjára és előbbi életére, mely jelenleg kérdés alatt nincs, olyanokat mondjunk, mik a birót ellene előítélettel tölthetnék el. Engedje meg a t. ház, hogy határozati javaslatomat felolvassam. (Olvassa:) „Tekintve, hogy a oel- és igazságügyi miniszter urak folyó hó 1 én e házban tett nyilatkozataik szerint Asztalos János és Madarász Vilmos honpolgárok ellen, kik a kir. ügyek igazgatója rendeletéből jelenleg Pest megye börtönében le vannak tartóztatva, hütlenségi kereset indíttatott légyen a kir. tábla előtt, melynek megkezdése és tárgyalása folyó hó 13-ra lett kitűzve; tekintve, hogy alll-as t könyv I. 9.czime, 1618. XIV. 1715. VII. 1722. V. törvényezikk hi vatolt rendelete szerint a hütlenségi bűnért bepereltek csak előleges idézés és birói elmarasztalás után lennének letartóztathatok: az igazság-, illetőleg belügyminiszter urak oda utasíttatnak, miszerint a fennevezett vádlottak irányában az idézett törvények pontos megtartását eszközöljék.

u Miután pedig ezen per, mint belügyminiszter úr itt kinyilatkoztatta, jövő hétfőn fog felvétetni, arra kérem a t. házat, hogy e határozati javaslat kinyomatását elrendelve, azt a legközelebbi időben, ha lehetséges, még a per felvétele előtt tárgyalásra felvegye. (Fölkiáltások: Fontosabb dolgaink vannak !) Mihályi Péter jegyző (olvassa Simonyi Ernő határozati javaslatát.) Elnök: Ki fog nyomatni 2

) és annak idejében a t. ház kívánsága szerint tárgyalás alá fog vétetni. (Zaj. Nem tárgy aljuk!) A ház szabályai azt rendelik, hogy az indítvány vagy határozati javaslat kinyomatik. és akkor a t. ház nyilvánítja, kivánja-e tárgyalni vagy sem. Mikorra méltóztatik tehát napirendre kitűzni ? (Szombatra!) Besze JánOS: Januáriusba '. Soha! Elnök: Indítvány tétetett szombatra: méltóztatnak elfogadni ? Gajzágó Salamon: A házszabályok 34-ik szakasza azt mondja : „Ha oly indítvány terjesztetik elő, mely nem törvény alkotását czélozza, felvételi ideje raeghatároztatván, az alatt kikinyomatik és a tagok közt szétosztatik." A 25. szakasz pedig azt tartalmazza: „Elérkezvén a felvételi idő, az indítványozó kifejti indítványát, s a ház szavazás ufján elhatározza, ha vajon az indítvány tárgyalás alá vétessék-e vagy ne ?" Ha tehát a t. ház napirendre tűzi is a határozati javaslatot, még abból nem következik, hogy okvetlenül tárgyalni fogja; hanem ha elkövetkezik a felvétel ideje, akkor határoz felette a ház, tárgyalni kívánja-e vagy nem. Azt hiszem, napirendre csak akkor fog kitüzetni, ha kinyomatott, és a mostani napirend be lesz fejezve. (Helyeslés.) Elnök: Napirendre vannak tűzve az egyenes adók iránti törvényjavaslatok; azok után rnéltóz* tatnak-e mindjárt ezen határozati javaslatot felvenni ? (Igen.') Tehát ki fog nyomatni, és mihelyt a napirendre kitűzött tárgyak, t. i. az egyenes adók iránti törvényjavaslatok befejeztetnek, azonnal felvétetik. (Helyeslés.) Következik a napirend szerint a házadó iránti törvényjavaslat 25. szakaszának tárgyalása; mielőtt azonban ebbejbele bocsátkoznánk, a központi bizottság előadója Zichy Antal úr némi felvilágosítást fog nyújtani a törvényjavaslat 4. és 8. szakaszára nézve. ') Lásd az Irományok 282-dik számát.