Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
CCLV11. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 8. 1868.) 347 A tisztelt képviselő ház tagjai a vidéki viszonyokat jobban ismerhetik, mint maga a pénzügyminiszter is, és ha a képviselőház azt látja, hogy a bérösszegek alacsonyan vannak tartva, akkor a nélkül, hogy ezen arányt veszélyeztetné, rajta változtatást tehet. A kérdés csak az, mily bérösszegeket kell hát supponálni a 30 frt helyett, hogy ezen veszély ne legyen meg ? Oly városokat illetőleg, melyekben a 16°/ 0 béradó van javaslatba hozva, 50 — 60%-kai magasb tételeket kell fölvenni, mint olyanokat, a melyekről valószínű, hogy a fölvett osztályba tartozó ház egy-egy lakrészétől bérként megkapható. Midőn arról volt szó, hogy decretáltassék azon jövedelem, a mennyit bevenni lehet, akkor azt hallottam, hogy a jövedelem túlságosan van felemelve; most, mikor ezen módositvány benyujtatik, azt kell mondani, hogy tulalacsony az : különben az előadott módosítás nem lesz motiválva, ha ugyan azon esetre felényit sem fog-nak fizetni a kibérelt házak, mint a melyek kibérelve nincsenek s nyitott helyiséggel birnak. Szaplonczay József: Én nem a most előterjesztett módositványhoz akarok szólni, és azért kívántam volna, hogy előbb azok szólaltak volna fel, a kik ezen tárgyhoz akarnak szólani, mert én ezen szakaszhoz egy hozzátételt szeretnék tenni és erre nézve akarnám észrevételemet előadni. Mindenki tudja, hogy kisebb városokban igen sok helyütt, de megeshetik mostanában, hogy községekben, hol egyes épületek adatnak ki bérbe, igen gyakran kertekkel együtt adatnak ki, és a házbér magában foglalja a kertnek bérét egyetemlegesen. En nem találom az igazsággal megfévőnek, hogy midőn magától a telektől már meg van fizetve a tulajdonos által az adó, akkor a kerttől is, oda foglalván azt a házhoz, 2-or is házbéradót fizessen. Igen természetes, hogy a kertek értékesek, mert némely helyütt szép gyümölcsösökkel vannak ellátva; de más helyütt is van értékök, mert a bérbe vevő képes ottan zöldséget termeszteni és abból egyéb haszonvételeket húzni, mi a háznak az értékét mindig előmozdítja. En tehát azon tekintetből, nehogy a tulajdonos kétszer is fizessen adót, egyszer mint telekadót, másszor kertjéért ugyan csak tízesen házbéradót is, erre nézve ajánlom a következő módosítást, melyet bátor vagyok benyújtani. Mihályi Péter jegyző (olvassa Smplonczay József módositvány át): „A 7-dik szakasz után bekezdve ezen pótlék igtattassék be : „Hol a házzal kert vagy egyéb fekvőség adatott egybefoglalva bérbe, a mellék haszonvételek 'bérértéke a házbérből elkülönzendő lesz a házadó meghatározásánál." (Átalános helyeslés.) Bernáth Zsigmond: T. ház! Igen röviden és igen egyszerűen csak azon szakaszhoz akarok szólni, mely szakaszra nézve t. képviselőtársunk Horváth Lajos módositványt adott be. Akarok pedig azért szólni pártolólag, mert először igen helyesnek találom képviselőtársunk azon érveit, melyeket a 4. szakaszra nézve előhozott. Alázatos vélekedésem szerint igazságos jó törvényekhez nem szükséges hosszú érveket előhozni. Ha elgondoljuk a hajdankor leglekintéh-esebb törvényhozásait, nem találunk ott semmi indokolására: mert minek indokolni oly törvényeket: ne lopj, ne ölj'? Ezeket nem kell indokolni, ezek tisztán, egyenesen kimondják az igazságo*", ahhoz hosszú beszéd, hosszú synodus nem kell. Nem azért szólalok fel, t. ház, hogy talán nekem szándékom volna p. o. megrövidíteni az állambevételeket; egyszerűen megmondom azon rendszert, melyet én helyesnek gondolok a pénzügyőrségben. Atalán véve axióma gyanánt azt tartom nevezetesen, hogy pénz nélkül kormányozni nem lehet; másodszor an; yikész pénz néli kül, mint a minő valósággal a szükségleteket feI dezi, kormányozni teljes lehetetlen, és szabatosan ! csak ugy lehet, ha készen van azon pénz, és nem ígéretekből, hanem kész pénzből lehet jól kormányozni. Ha átalában véve átmehetnénk arra, hogy pénztőbbletet mutassunk az év végével, akkor dicsőségesnek mondhatnók a kormányzatot. Teljességei nem szándékom, hogy rövidítsem a kincstár jövedelmét; de midőn oly törvénj^ hozatik, mely az egyik részt, és nevezetesen a szegényebb I részt jobban sújtja, mintsem hogy azon terhet, j mely rá súlyosul, elviselhetné, akkor méltányos! nak tartom, hogy felszólaljon minden képviselő és ! törvényhozó, s ezen tisztemet teljesitem, midőn az ! előadott 14 százalékot ezennel pártolom, és kiváj nom, hogy mindazon helyeken, hol V»-nál és illej tőleg felénél kevesebb ház van bérbe kiadva, a • 14% alkalmaztassák. | Zichy Antal előadó: Mindenek előtt le: gyen szabad egy kis lapsus calamira figyelmez| tetni a t. házat, mely a 6-dik szakaszba becsúszott, I a hol az mondatik , hogy legelőször a jövedelemj bol bizonyos százalék huzatik le: #ugy mint ed| dig." Ez inkább expositióba, mint törvénybe | való kifejezés, a melyet,azt hiszem, kihagyni mélI tóztatuak. (Helyeslés.) A mi a 7-dik szakaszra nézve indítványba hozott módosítást illeti, a ház bölcseségétől és jó indulatától függ, mennyiben akar Miskolcz városa érdemes képviselője Horváth Lajos módositványának e részben deferálni? hanem indokolása egy részét részemről nem hallgathatom el. Nekem már tegnap is az átalános tárgyalás alkalmával kötelességem lett volna felszólalni, mert oly elv pendittetett meg és viszhangoztatott itt, melyet 44*
