Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
344 CCLVII. OESZÁGOS ÜLÉS. (Július 8. 1868.) Lajos előterjesztése és a szerkezet közt nem az, a mit ő előadott, hanem az, ha a boltok kihagyatnak. Az egységet helyre kell állítani, és e pontot mindkét szakaszba be akarnám vétetni, nem pedig mindkettőből kihagyatni. [Mindegyikből ki kell hayyni!) Kerkapoly Károly: T. képviselőház! A zavart valószínűleg azon körülmény idézi elő, hogy a pénzügyi bizottság figyelemmel volt egyúttal azon szabályokra is, melyek a házadót illetőleg fenhagyatni véleményeztetnek, és a mely szabályokban meg van magyarázva és körül van irva az, mi minden legyen értve azon „lakrészek" kifejezés: alatt, melytől itt az adózás függővé tétetik. Mert ott esacte meg van magyarázva: megengedte magának, hogy itt a körülírásban ne legyen olyan igen nagyon pontos. Megengedem s nem veszem kétségbe, hogy ezt roszul tette; s azért, ha némi zavar, ha némi össze nem férhetőség forog fen. ennek elhárítása kétségkívül helyesen történik. A kamarákat azon tekintetből hagyta ki a pénzügyi bizottság, mert a magyarban annak igen téves értelme lehetne, ha t. i. az alatt az éléskamarák is értetnének, mig- az eredeti szövegben e kifejezés: „kamara", a franczia „cabinet" szó fordításaként vétetett föl, mi magyarul benyíló vagy oldalszobát jelent; és miután az oldalszoba mindig szoba, semmi sem gátolja a magyar törvényhozást, hogy a magyar szövegből a kamarák megnevezést kihagyja, hogy azon hamis véleményt támaszsza és fentartsa, mintha az éléskamaráktól is házadót kellene fizetni. Más tekintet alá esnek a boltok. Ezekre nézve véleményem az, hogy sehol sem kell kihagyni, sőt a hol nincsenek megnevezve, bele kell tenni. Mert azon szabályokban, melyekre bátor voltam a t. ház figyelmét felszólalásom elején felhívni, világosan megneveztetnek a boltok, mint olyan lakrészek, melyeket számítani kell v,z adó kiszabásánál s az osztály megállapításánál. Azért, miután, a szó szoros értelmében, a boltot lakrésznek nevén nem szoktuk nevezni, nehogy a nyelvhasználat erejénél fogva a boltok minden okszerűség ellenére megrovatlan maradjanak, holott azok többet érnek, mint más csekélyebb lakrész vagy szoba, azt vélem, hogy a „bolt" kifejezés, a hol hiányzik, felveendő. Ghyczy IgnáCZ: Én Sebestyén képviselőtársam indítványához akarok szólani. A cselédházakról, melyeket ő megemlített, a 11-ik szakasz tesz említést, azon házak pedig, melyek a szolgáknak felében vannak kiadva, a 15-ik szakaszban vannak említve. Én tehát azt gondolom, hogy ezen indítvány tárgyalásának nem itt, hanem az illető szakaszaknál volna helye. Elnök: Nem levén felirva senki, ez ienne a szavazásra kitűzendő első kérdés: méltóztatnak-e a 4-ik szakaszt a központi bizottság észrevételével, mely csak ezen szót: „kamarák" kívánja kihagyatni, elfogadni? [Elfogadjuk!) Tehát a 4-ik szakasz a központi bizottság módosításával elfogadtatott, s talán méltóztatnak beleeg} T ezni, hogy azon észrevétel, melyet Horváth Lajos képviselőtársunk tett, az illető szakasz tárgyalásánál vétessék figyelembe ? [Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző [olvassa az 5-dik szakaszt) Zichy Antal előadó: E szakaszra a központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja-e a t. ház az 5-ik szakaszt ? [Elfogadjuk!) Az 5-ik szakasz elfogadtatott. Mihályi Péter jegyző [olvassa a 6-dik szakaszt.) Dobrzánszky AdolféT ház! Ha már ez elfogadtatik, pedig ngy hiszem, hogy elfog fogadtatni , tehát jó lenne e tekintetben itt változtatást tenni, vagy legalább felemelni azou lehúzandó összeget azok részére, kik azon városokban lesznek , a melyek eddigelé nem fizettek házbéradőt, hanem igen is fizettek házosztályadót. Mivel pedig azok részérő] lenne jó felemelni a községek számára, a hol még az sincsen, hogy egyharmada alakrészeknek bérbe van adva; de ha ez elfogadtatnék, tehát Buda-Pesten 15, azon községekben, a melyek eddigelé házbéradó alatt állottak, 30, azon községekben , hol a házaknak egy harmad része van bérbe adva, 40, a többire nézve pedig 50. (Maradjon !) Elnök : Nincs senkinek észrevétele ezen szakasz ellen? (Nincs!) Tehát a hatodik szakasz elfogadtatott. Mihályi Eéter jegyző [olvassa a 7-dik szakaszt) Horváth Lajos: T. ház! A felolvasott 7-ik szakaszra módositványt vagyok bátor benyujtnni magam és tisztelt képviselőtársam Vadnay Lajos részéről. A módositvány abban áll, hogy azon helyeken, hol a tényleg kibérelt lakrészek száma kevesebb a ki nem bérelt lakrészek számánál, a 100 frt évi tiszta bérjövedelem után ne 16, hanem 14 frt fizettessék. Nem kívánom a tisztelt ház igen becses idejét és türelmét hosszas ideig igénybe venni, s csak röviden fogom előadni azon indokokat, melyek bennünket arra bírtak, hogy megtegyük rnódositványunkat. Tudva van a tisztelt ház előtt, hogy hazánkban a házbéradó nem volt eddigelé átalános, éa csak is oly községekben volt behozva, a melyek a fellállitott elvek szerint a házbéradó kategóriájába estek. Ilyen csak néhány város volt, melyeknek neveit tisztelt képviselőtársam Tréfort Ágoston,
