Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-241
CCXLI. ORSZÁGOS ÜLÉS (Június 17. 1868.) 27 Élnek: Kérem a t. házat, méltóztassék meghallgatni azon módosítást, a melyet pénzügyminiszter úr beadott. A jegyző úr szives lesz felolvasni s azután a szavazás illő rendben meg fog történni mind a két részre. Horváth LajOS jegyző (olvassa Lónyay pénzügyér médositványát.) Elnök: Berzenczey László képviselő úr is adott be módositványt. Horváth LajOS jegyző (olvassa a módositványt. Felkiáltások: Nem ehhez a szakaszhoz tartozik!) Várady Gábor: Azt hiszem, t. képviselőház, Berzenczey képviselőtársunk módositványa nem ezen szakaszra vonatkozik, hanem a 9-dikre. Elnök : Bocsánatot kérek, t. képviselőház, nekem kötelességem ugy előadni, a mint beadatott. A t. képviselő úr most adta be smost kívánta felolvastatni. Berzenczey László: Tehát majd a 9-dik szakasznál fogom a t. ház elé terjeszteni. Elnök: E szerint két módositvány maradt fön: a Bujanovics Sándor képviselő úré, s a pénzügyminiszter által beadatoct. Kérem először azon képviselőket, kik a második szakaszt a központi bizottság észrevételével, de kiigazítva az utolsó pontban Bujanovits Sándor képviselő által .... Zaj, ellenmondás.) A házszabályok szerint mindig a távolabb álló indítvány fölött történik a szavazás, és azután a fölött, mely a szerkezet módosítása. Kérem jegyző urat az erre vonatkozó pontot felolvasni. Deák Ferencz : Egy észrevételt vagyok bátor tenni. Bujanovics képviselő úr módositványa tárgyaltatott, mert Ő szólt mellette és mások megtámadták, azután pedig beadván azt, fel is olvastatott és igy most szavazás alá is kerülhet. De a pénzügyminiszter úr módositványa még nem tárgyaltatott, és ahhoz még senki sem szóllott; én pedig előre is kijelentem, hogy azt még kevésbbé fogadom el, mert az Sárosban még a kősó árát is 5 frt 60 kmt emeli, mert abban az van, hogyaniáramarosi só ára és a főtt só ára is 5 frt 60 kr, mitén mind Sóvárra és vidékére nézve terhesebbnek tartok, mind pedig az országban átalános sóárakra vonatkozó nésetekkel ellenkezőnek: terhesebb, mert semmivel sem alacsonyabb a főtt só ára azon indítvány szerint, mint a miniszteri javaslatban van, ellenben a máramarosi só ára 5 frt 60 kr: már pedig a különbség az összegre nézve szintén fel van benne állítva, mert a mig ott ugy van számítva, hogy 5 frt, akkor az van mondva, hogy Sóvárott 5 frt 60 kr. Ez sem igazságos, sem könnyités, és egyátalán véve semmiféleképen nem indokolható, s ennélfogva nem is pártolhatom. Nézetem tehát az, hogy minden esetre tárgyaltassék ezen módositás is. Természetesen, a ki nem akar hozzá szólani, nem szól hozzá; hanem a tárgyalást szavazás előtt kizárni semmi esetre sem lehet. Azután még egyre bátorkodom figyelmeztetni a t. házat. Azon nézet szerint, melyet Simonyi képviselő úr előadott, és a melyet betű szerint véve nem lehet kétségbe vonni, több dolgunk is lesz, mint egy ily médositvány felett szavazni. A második szakasz, melyről szó van, igy szól. (Felolvassa.) Simonyi képviselő úr azt mondja : átalában történt erre a szakaszra szavazás, és abban kimondotta a ház, hogy azt el nem fogadja. {Ellenmondás) Ugy vettem ki az ő szavából. Akkor pedig az egész szakasz el van vetve ; akkor nem csak a vég pontjáról kell gondoskodni, hanem egyéb pontjaira nézve is, és nem csak Sóvárról, hanem Sugatag, Szlatina, Rónaszék stb.-ről kell gondoskodni. Ha tehát a t. ház ugy értette, hogy a szakasz szavazás utján el van vetve, akkor uj szakaszról kell gondoske dni. Simonyi LajOS b.: Ezen szakaszról, t. ház, nem kell gondoskodni, mert azon elleninditvány, mely Bujanovics képviselő úr által adatott be, mindezen tételeket azon szakaszban meghagyja, csak az utolsó két sort változtatja meg; tehát ezen elleninditványban ezen szakasz meghagyatik. csak az utolja változik. Zsedényí Ede:T. ház! Minthogy e törvényjavaslat egyes szakaszai oly kapcsolatban vannak egymással, hogy ha változtatás esik egyben, változtatást kell tenni a másikban is : vélekedésem szerint mindezeket, hogy jól megfontolhassuk, újból szerkesztés végett utasitsuk a pénzügyi bizottsághoz, az tegyen e tekintetben jelentést, mert a többség szerint megváltozván ezen szakasz, ellentétbe vele nem jöhetünk, mert ugy a csempészet lehetséges lesz. Wlád Alajos: Elismerem, t. ház, hogy igen nehezen eshetik a pénzügyminiszter urnák, hogy az általa javaslóit szerkezet még olyan alakban sem fogadtatott el, mint azt a pénzügyi vagy a középponti bizottság fogalmazta; de ebből nem következik, hogy a dolgot végletekig vigyük és ugy szólván a parlamentet moraliter kényszeritsük, hogy miután a végzés már kimondatott, azt ismét megváltoztassa. Mert egy másik utón lehetett volna a kormánynak ügyesen magán segíteni: az által, ha a beadott indítványokat a szerint, mint beadattak, szavazás alá véteti. Akkor saját pártfeleit oda utasíthatja, {Nagy Z"j. Ellenmondás.) hogy a Bujanovics indítványát ne pártolják, és ez által a miniszteri módositvány többségre tehetett volna szert. (Nagy zaj.) Elnök: T. ház! Azon szerencsétlen helyzetben vagyok ismét, hogy t. Wlád képviselő urat 4*
