Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-255
CCLV. ORSZÁGOS UL1 legelők nem műveltetnek, de azért adó tárgyát képezik. Azért helyesebb volna ezen kitétel: „gazdasági hasznosítás". (Maradjon!) Elnök: Megtartja a t. ház a 6-dik szakasz szerkezetét? (Meg!) Ennélfogva a 6-dik szakasz szerkezete változatlanul marad. Csengery Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7-dik szakaszát.) ZiChy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Tisza László: T. ház! A 7-dik szakasz intézkedése, a mennyiben ezen elősorolt helyiségeknek adómentességét foglalja magában, vélekedésem szerint tökéletesen helyes és méltányos ; s azért ezen szöveg lényegéhez csak annyi megjegyzésem van, hogy óhajtanám ide betétetni azt, miszerint a tulajdonosok által költséges munkálatok, vizszabályozások, csatornázás stb. segélyével mentesített terekre vonatkozzék ez; de egy toldalékot óhajtanék, t. ház, ezen ponthoz, mely rendelkezzék azon helyek adómentesítéséről, melyek a jelenlegi adóniunkálatba még mint inproductivok vannak beírva, bár más gazdasági használat alatt állnak. Ily terület birtokosai, ha e tekintetben nem rendelkezünk, körülbelül nem fogják tudni, hogy mit csináljanak? s ez utón könynyen alá eshetnek e szakasz azon rendeletének, hogy elenyészik adómentességi igényök. Hogy ez ne történhessek, hogy minden ily terület birto kosa tudja, mi teendője: azért óhajtom, hogy felolvasandó s a jegyző urnák már beadott inditványom a t. ház által törvénynyé emeltessék. Csengery Imre jegyző (olvassa Tisza László módosítványátj: „A 7-dik szakasz következőleg szerkeztessék : „Oly területek, a melyek terméketlenségöknél fogva eddig megadóztatva nem voltak, ba tulajdonosaik által költséges vízszabályozási, csatornázási, vagy más munkával haszonvehetőkké tétettek, azon évtől kezdve, melyben haszonvehetőségök beállott és bejelentetett, 15 évig adómentesek ; a változás azonban még azon évben, melyben bekövetkezett, az adóhivatalnál bejelentendő, különben az adómentesség igénj^e elenyészik. „A mely, már előbb mentesített telkekre nézve a bejelentés eddig nem teljesíttetett, annak ezen törvény szentesítésétől számitva egy év alatt kell eszközöltetnie, mely esetben a 15 évi adómentesség a mentesítés óta már eltelt éveknek betudásával ezekre is ki fog terjesztetni." Lónyay Menyhért pénzügyér: Az első módositvány csak világosabbá kivánja tenni az értelmet: mert csak átalában van a törvényjavaslatban mondva, hogy „költséges munka"; a képviselő úr pedig a munkák részletezésével is akarja bővíteni, t. i. vízszabályozási és csatornáS. (Július 6. 1868.) 315 zási munkák felemíitésével. Ez ellen annál kevésbbé van észrevételem, minthogy utána van téve az is, hogy „más munkák által/' A mi indítványának 2-ik részét illeti, miután csakugyan elismerem, hogy ezen törvényjavaslatban azokra nézve, kik régebben mentesítettek valami területet és ezt be nem jelentették, nincs intézkedés téve az adómentességről, pedig méltányos, hogy ezek is részesittessenek az adómentességben.. az indítvány által a törvény világosabb lesz: ennélfogva Tisza László képviselő úr indítványához hozzájárulok. Tisza László: Csak egy momentumra vagyok bátor a t. házat figyelmeztetni: hogy mi okozta a „tulajdonos" által mentesített teleknek megnevezését. Ugyanis ezen kitétel bevonásánál, hogy „a tulajdonosok által" czélom volt különbséget tenni a közerővel mentesitett helyek és az illető tulajdonosok által mentesítettek között. NiCOliCS Sándor: Ezen szakaszban csak oly területekről van szó, melyek eddig nem voltak megadóztatva. Azt hiszem, ezen szakasz elfogadása következtében és annak értelmében azon telkekre is fen kell tartani a jelenlegi adót, melyek csekélv adóval vannak terhelve; de mivel vizszabálvozások, csatornázások és más költséges munkák által értékök növekedett, és miután pénzügyminiszter tir már az 1-ső szakasz tárgyalásánál Zichy Nándor grófnak kielégítő választ adott: csak constatál ni kívántam azon várakozást, hogy ezeknél az adó nem fog fölemeltetni. Cebrián László gr.: Átalában csak arra | van észrevételem, hogy ezen kifejezés : „melyben haszonvehetőségök beállott és bejelentetett," különféleképen magyarázható és ig-en sok fiskális seeaturára fog alkalmat szolgáltatni; azért ezen előttem homályos és érthetetlen kifejezést határozottabbá! szeretném felcserélni, mert abból nem vehető ki, hogy mikor kezdődik a telek megadóztatása. (Felkiáltás: Hát hogyan legyen ?) Megvallom ., ezen kérdés által meg vagyok lépetve, s minden esetre hosszabb eljárást kellene tenni, nehogy ha hasznavehetővé teszek egy helyet s azt bejelentem, utólag kérdés támadhasson köztem és az adóhivatal közt az iránt, hogy haszonvehetővé tétetett a telek, de még használatba nem vétetett. Tehát akkor, midőn a bejelentés történik, mindjárt lehetne egy méltányos határidőt kitűzni, melytől kezdve az illető telek megadóztatandó. (Maradjon!) Zsedényi Ede: T. ház! Én igen természetesnek találtam, hogy a t, pénzügyminiszter úr oly nagy készséggel fogadta el Tisza László képviselőnk indítványát, mert igaz, hogy az nagyon is megszorítja azon adómentességet, melyet az én hitem szerint a pénzügyi bizottság azon felső 40*
