Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-250
218 CCL. ORSZÁGOS ÜLÉS. (J.inias 27. 1868.) absolut rendszer emberei voltának hazánk, a rajok nézve idegen ország polgárai iránt. Annálfogva az emiitett okok alapján, kérem a t. házat, méltóztassék a becstelenitési ügyekben a bélyegeknek a központi bizottság által tervezett használatát elvetni, és a törvényjavaslat 18. szakaszát elfogadni: mert az, hogy akkor, midőn az állam a birság két harmadát elveszi, hogy akkor, midőn a törvény a perköltségeket megítélni nem engedi, a becsületsértés miatti perek még is bélyeg alatt álljanak, az igazságtalanság superlativusa volna. Az erőszakossági ügyeket illetőleg az előttem szólottak czáfolhatlanul kifejtették azokat, miknél fogva a bélyegkötelezettség azokra sem terjedhet ki: következőleg kérésem oda irányzik, hogy a központi bizottságnak a törvényjavaslat 18. szakaszára vonatkozó kívánalma egészben elhagyassák. A válópereket érdeklőleg tisztelt képviselő Tisza Kálmán úrral teljesen egy nézetben vagyok, s előadásához csatlakozom. SomOSSy Ignácz: Rövid leszek, t. ház! Nem akarom ismételni az előttem szólott képviselő úr által elmondottakat; csak röviden fölemlítem az okokat, miért pártolom én is egyedül csak a törvényjavaslatot és kívánom mellőzni a központi bizottság hozzáadott toldalékát. Azonban lehetetlen, hogy azokra nézve, mik itt elmondattak, fölállítva ugy, mintha az törekvés lenne némely vallásfelekezetek autonómiája megsértésére, észrevételt ne tegyek. Itt semmi ujabb teher az egyházakra nem rovatik; annálfogva azon okoskodásnak sincs helye, hogy azok fizetést nem húznak, a világi törvényszékek pedig húznak: mert a bélyegek nem a világi törvényszékeket illetik; a bélyegek a statusnak köz jövedelme. Itt csak arról van rendelkezés, hogy bizonyos kérdésben vagy tárgyra nézve, például a válóperekre nézve ,a hazának minden lakosai különbség nélkül teljesítsék kötelességüket. Az innét eredő indokból kiindulva pártolom a szerkezetet. (Szavazzunk!) Andreánszky Boldizsár :T. ház! Én a törvény előtt kivételt tétetni senki számára ez országban nem akarok; azért a bélyeg érdemében nem is szólok; hanem azon megjegyzést, melyet Tisza Kálmán t. képviselőtársam által tétetni hallottam, t. i. hogy a katholikus szent székek, mint az államtól fizetett hivatalnokok tekintendők (Közbeszólások balról: Azt nem mondta !) vagy tekinthetők, {Ellenmondások balról, zaj) el nem fogathatom, hanem egyszerűen visszautasítom. (Közbeszólások mindkét oldalról: Nem mondta azt !)Ha nem mondta, akkor az én megjegyzésem szintén nem mondottnak tekintendő. Másodszor, valamint ő a maga szempontjából kívánja, hogy valamennyi válóper mind a világi törvényszékekhez utasittassék: ügyén ellenkezőképen az én szempontomból kénytelen vagyok azt kivánni, hogy az a váló perekre nézve meg ne történjék. (Ellenmondások. Zaj.) BÓniS Sámuel: T. ház! Én igen röviden szólva a törvényjavaslat szerkezetét pártolom. Csak arra bátorkodom felelni, mit az előttem szólott képviselő úr, félremagyarázva Tisza Kálmán beszédét, előadott, ő visszautasította Tisza Kálmánnak azon mondását, mintha a szent székek tagjai az államnak fizetett hivatalnokai volnának. Ezt ugyan Tisza Kálmán nem mondotta; azonban, ha kívánja a t. képviselő úr, én azt jelentem ki, hogy igenis a szent székek tagjait az állam fizeti, (Ellenmondás és helyeslés) mivel mindazon alapitványok, melyekből a szent széktk tagjai fizetésöket húzzák, az államéi. Dobrzsánszky Adolf: (Nagy zaj. Szólót alig érteni) T. ház ! Az egyenlőség hozatott fel azok ellen, kik itta mellett szólaltak fel, hogy ezen szakasz kihagyassék. Én csak azért kívántam felszólalni, hogy ezek ellen az egyenlőség elvét fölhozni nem lehet. Mert kérdem,ki fizeti jelenleg a bélyégeket?Azt mondom, hogy egy vallásfelekezet sem; ha pedig annak ellenében azt méltóztatnak mondani, hogy igenis fizeti azta protestáns egyház, én azt mondom, hogy nem fizeti: nem fizeti pedig azért, mert nem világi birák előtt folynak a perek; de jelenleg nem is fizeti senki, hanem csak az, a ki világi birák előtt folytatja perét. Ez az egyenlőség elvét egyátalában nem sérti; sőt ellenkezőleg mondhatnám, hogy térti az, a kiavilági birót igénybevesz ; , noha arra nemköteles, hogy az annyit fizessen, miat az, aki a világi birót nem veszi igénybe, hanem oly birót, a ki az állam által egyátalábannem fizettetik, hanem ő maga tartozik fizetni azon egyházi birót. Én tehát az egyenlőség elvénél fogva pártolom Halász képviselőtársam indítványát, hogy ezen szakasz hagyassák ki, (Nagy zaj) magától értetődvén , hogy a protestánsok részére fentartatik, hogy saját consistoriunrjok által végeztessék el az ily pereket és igy szintén ne fizessenek bélyeget. (Nagy zaj.) Horváth Döme : Tisztelt ház ! (Szavazzunk! Eláll!) Rövid leszek. En a 18-dik szakaszt csak ugy fogadhatom el, mint eredetileg szerkesztve van ; de a központi bizottságnak módosítását nem fogadhatom el mindaddig, mig a becstelenségi perek csakis a polgári perek tárgyát képezik. Mindaddig, mig a mi törvényeink szerint e tekintetben oly nyomorult elégtételben fognak részesülni az illetők, mint a mi törvényeink szerint egyátalában részesülnek, addig nem óhajthatom, hogy az illetők illeték alá vetessenek. Ezekre nézve
