Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-247

CCXLV1L ORSZÁGOS ULES. (Június 24. 1868.) 145 rendelkezésétől függ, hogy annak elég tétessék: mert egyszeri megintés megtörténhetik a pénzügyi közegek által is a büntetés előtt, s ez által a kiméletességnek elég volna téve. De én részemről oly nagy súlyt fektetek más tekintetekből arra, hogy a községi elöljárók ezzel ne terheltessenek, hogy mégha némi hátrány mutatkoznék is ezen tekintetekben, még azon esetben is a mellett volnék, hogy a községi elöljáróktól ez eljárás vétessék el. Tudjuk mindannyian, hogy a községi elöljáróknak, kik különben is legnagyobb részbenbizonyos áldozatokkal s illő fizetés nélkül szolgálnak, először igen nagy terheltetésök, s másodszor igen csekély tekintélyök van. Már én sokkal nagyobb fontosságot helyezek arra, hogy ezen tekintélyök a jó rend érdekében oly hivatásnak reájok ruházása által, mely minden esetre kellemetlenséget szül köztök és a község lakosai között, sokkal nagyobbat, mint bármely más eljárás, le ne vonassék. Ez az egyik szempont. De maga a kincstár érdeke is azt tanácsolja, hogy igy történjék: mert meg vagyok győződve, hogy vagy nem fog ily feltételek alatt — és legtöbb esetben ez fog történni — elöljáróság akadni, mert nem fogja magát senki kitenni akarni annak, hogy őt mindenki kém gyanánt tekintse, s mint ilyentől féljen tőle, {Helyeslés balfelöl) vagy ha fog akadni elöljáróság — legyen az már helyes vagy nem, azt nem vitatom, de a dolog természetében rejlik, a mely sokkal erősebb minden theoretikus okoskodásnál — az elöljáróság sem mint kitegye magát a falubeliek gyülölségének, nem fogja teljesiteni azon kötelességet, s igy a kincstár károsodni fog. {Helyeslés balról.) En tehát azt tartom, hogy a kiméletesség szempotjából segíteni lehet a dolgon: ha a t. pénzügyminiszter úr ugy fogja a rendelést tenni, hogy csak ha valaki július előtt megintetvén, ki nem tépné a dohányt, akkor alkalmaztassák rá a büntetés, a mi ha járna is költségszaporodással, ez igen csekély lehet; és hogy a községi elöljárók tekintélyének megőrzése és a kincstár érdekei azt egyiránt követelik, hogy ez eljárás ne bízassák a község elöljáróira. Én tehát a kihagyást pártolom. {Helyeslés bal felöl.) Elnök: Nem levén senki felírva, kérem azon képviselőket, kik a 12. szakaszt a központi bizottság által javasolt módosítással, hogy t. i. az első kikezdés lenne a 2 dik és a 2-dik az első, egészben elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) Most kérem azokat, kik el nem fogadják, szíveskedjenek felállni. {Megtörténik.) A többség a szerkezetet megtartja. Csengery Imre jegyző {olvassa a 13. szakaszt.) KÉPV. H. NAPLÓ 186%. Vili. Kerkapoly Károly előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogadjuk!) Következik tehát a 14-dik szakasz. Csengery Imre jegyző {olvassa alá. szakaszt.) Kerkapoly Károly előadd: A központi bizottságnak nincs ugyan észrevétele ; azonban azt hiszem, hogy a ,,pénzügy minisztérium" szónak „pénzügyminiszterrel" kicserélése csak tévedésből maradhatott el, miután különben mindig kicseréltetvén, azt hiszem, következetesen itt is azt kellene tenni. Elnök: Elfogadja a t. ház a 14-dik szakaszt a tett módosítással? {Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Csengery Imre jegyző {olvassa a 15-dik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó: A központi bizottság véleménye szerint e szakasz a következőkkel lenne megtoldandó: „a tulajdonosnak a kijelölt határideig bejelentett szándékához képest", hogy t. i. a két mód közöl ő válaszszon. Elnök: Elfogadja a t. ház a 15-dik szakaszt a központi bizottság módosításával? {Elfogadjuk!) Következik ennélfogva a 16-dik szakasz. Csengery Imre jegyző {olvassa a 16-dik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó: itt is ugyan azon észrevétele van a központi bizottságnak: hogy „minisztérium" helyett: „miniszter" teendő. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogadjuk!) Tehát a 16-dik szakasz elfogadtatik. Csengery Imre jegyző {olvassa a törvényjavaslat 17dik szakaszát.) Kerkapoly Károly előadó: A központi bizottságnak ezen szakaszra nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház a 17-dik szakaszt? {Elfogadjuk!) A 17-dik szakasz tehát el van fogadva. Csengery Imre jegyző {olvassa a törvényjavaslat 18-dik szakaszát, mely szintén szó nélkül elfogadtatik.) Elnök: E szerint a dohányjövedék iránti törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben el van fogadva. A végleges szavazást talán a holnapi napra tűzheti ki a t. ház ? (Helyeslés.) Ghyczy IgnáCZ : T. ház! A mennyire emlékszem, a házszabályok azt tartják, hogy a tárgyalás és végleges megszavazás közt egy napnak kell lenni. En tehát ugy hinném, hogy ezen törvényjavaslat végleges megszavazását is holnaputánira kellene hagyni. {Fölkiáltások: Holnap!) Elnök: A t. háznak e tekintetben volt már 1, eljárása, mikor épen azt követelte, hogy sürgősség tekintetéből csak 24 óra értessék az egy nap alatt. {Ugy van!) A mai és holnapi ülés közt épen 24 19