Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-247
142 CCXLVIL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Juaiwi 24. 1868.) kell, és pedig a legjobban, (Ugy van f) senkinek Jobban nálamnál. Már. kérem alásan. ha ez nem személyes dolog, akkor alig tudok képzelni személves dolgot. Megvallom, nem tudom, honnan meríti t. képviselőtársam ezen állítását, (Közbeszólás jobbról: A vizsgálatból!) mert hiszen én csak azt tudom — miután a választás napján ott voltam — hogy hozzám jött két-három száz ember . . . (Közbeszólás jobbról: Hiszen épen ez afö dologi) Én, kérem, messze voltam a választási helytől... (Átalános derültség.) Hiszen, kérem, akármi fölött lehet nevetni, hogy ha tetszik. Hanem, kérem, éjjel történt a választás; én Oravicza-Banyán voltam, a választás pedig Román-Oraviczán történt, és ez körülbelül fél órányi távolságra van onnét. Ha tehát azt mondom, hogy ott voltam, még nem voltam a választás helyén, csak a választó városban. Én csak azt mondhatom, hogy reggel korán hozzám jött 2 — 300 egyén, s azt mondották : „Nekünk mint választóknak jogunk van választani; de az elnök bennünket elfogadni nem akarr, viszszautasitott: mit tevők legyünk tehát most ? a Ezt kérdezték, és onnan eltávoztak. Azoknak én semmi egyebet nem mondtam, mint hogy szabadságukban van óvást tenni. (Közbeszólás jobbról: Ez már nem a személyes kérdéshez tartozik!) Elnöki Kérem a t. képviselő urat, hogy egyenesen a személyes kérdéshez szólani szíveskedjék. (Helyeslés a jobb oldalon.) Babes VinCZe : Hiszen ez arra való! Én ezennel elutasítom azon gyanút, mint ha akármiképen vagy az óváshoz, vagy másféleképen a panaszlók véleményéhez hozzájárultam volna. Csak ezt akartam megjegyezni személyemre nézve. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Papp Zsigmond : Mintán az tűnt ki a vizsgáló bíró, valamint az előadó úr előadásából, hogy azon emberek, kik a folyamodást aláírták, nem tudnak tartalmáról semmit: azon kérdés merül föl, kifogja viselni a költségeket'? Mert, t. ház, ha csak igy áíalában ki fogjuk mondani, hogy azok fogják viselni a költségeket, a kik, mint a vizsgáló birő és előadónak előadásából kitűnik, kik a kérvények tartalmáról mítsem tudtak, akkor nem tudom, ki fogja azokat viselni: az aerarium, a ház pénztára, vagy pedig más valaki ? (Zaj.) Méltóztassanak tehát még egyszer felszólítani a kiküldött képviselő urat, mi véleményben van az iránt, hogy ki viselje a költségeket? GlatZ Antal : Én e tekintetben, t. képviselőház ! illetékes véleményt nem adhatok. Á ház határozatától függ kimondani, ki fogja a költségeket viselni. Én annyit tudok, hogy az eddigi eljárás szerint azoknak kellene a költséget viselni, kik a folyamodványokat benyújtották. {Helyeslés.) Elnök : T. képviselőház! Papp Zsigmond képviselő úr felszólalására bátor vagyok megjegyezni, hogy itt nem lehet egyes képviselőt felszólítani, hogy határozott véleményt mondjon akkor, midőn az állandó igazoló bizottságnak e tárgyra vonatkozó jelentése tárgyaltatik. Méltóztassanak tehát a bizottság jelentését tárgyalás alá venni. (Helyeslés.) Borlea Zsigmond : Én nem magára a vizsgálatra akarok szólani, miután ez ügy eldöntését már ugy is előre tudom; csupán a költségekre nézve akarok szólani. Méltóztatik mondani az előadó , hogy a költségvető bizottságnak adassék ki, s igy a ház nem fog ez ügyben határozni, (Ellenmondás, zaj), hanem kiadatván a költségvetési bízottságnak csak ennek véleménye után fog hozni érdemleges határozatot. Engedelmet kérek, ép ez mondatott a pécskai választás vizsgálati költségeire is, s mindamellett a nélkül, hogy az ügy többé a házban előhozatott volna, mint biztosan tudom, a költség már a pécskai panasztevőkön megvétetett. Ebből tehát kitűnik, hogy mihelyt az ügy a költségvetési bizottságnak adatik át, az egyenesen a költségeknek a megye bizottmánya általi beszedését rendeli. (Zaj.) Tehát e szerint a költségek viselésére nézve is most kell határozni. A jelen esetben a vizsgáló biztos s előadó állításai szerint a folyamodók oda nyilatkoztak, hogy ők nem tudnak semmit a folyamodásról s illetőleg annak tartalmáról: azért szerintem igazságtalan lenae, hogy a költségek e szerint rajtok vétessenek meg. S miután többször hallottam e házban mint fő argumentumra hivatkozni praecedens esetre,praecedens eset pedig van, hogy 1866-dik évben egy hason esetnél a költségeket nem a felek, hanem a ház pénztárából fedeztetett: én is praeeedensre hivatkozva azt indítványozom, hogy .. . (Nagy zaj s ellenmondások.) Engedelmet kérek , én ugy hiszem, nekem e házban, mint bárkinek, jogom van indítványokat tenni, s azon jogom is, hogy a háztól követeljem, hogy engem kihallgasson. Ezen jogomra hivatkozva kérem félbe nem szakasztani beszédemben. A háznak úgyis joga van indítványomat tetszése szerint elfogadni vagy elvetni. Indítványozom tehát, hogy jelen esetben is a költségek a ház pénztárából fedeztessenek. (Ellenmondások.) Zichy Antal előadó : A költségekre nézve a ház eljárása mindig az volt, hogy kimondatott átalában, hogy a költségeket a vesztes fél fizeti; ennélfogva az igazoló bizottság e tekintetben más véleményt nem adhatott. Azon körülmény, mely itt előfordul, hogy az aláirók legnagyobb része semmit sem tud az aláírásról, vagy aláirta és nem tudta a kérvény tartalmát, ugy hiszem, ezen körülmény ezen elven semmi változtatást nem tehet: mert vannak olyanok, a kik az aláírás mellett megmaradnak, vannak ismét olyanok, kik nem egészen
