Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-245
CCXLV. OESZÁGOS ÜLÉS. (Június 22. 1868.) 111 •éltások balfelöl: Igaz!) mert addig pénzügyminiszterünk elő nem állhat a hiány fedezés iránti javaslattal, nem léphet, mint Somssich képviselőtársunk kívánja, az osztrák pénzügyminiszterrel eldöntő értekezletbe, hogy az 1867-diki XVI-dik törvényczikkbe igtatott vám- és kereskedelmi szövetség 11. szakasza értelmében vele egyetértő'leg állapítsa meg a törvényhozás elé terjesztendő javaslatát: mert higye el a t. képviselő úr, hogy az osztrák pénzügyminiszter addig szóba sem fog állni a mi pénzügyminiszterünkkel, ha ez ebbeli felszólítását a képviselőház határozatával nem igazolja. (Igaz! a bal oldalon.} Azon feltételeknek ismerete nélkül, melyek alatt ezen egyetértés elérhető, mi egyoldalú megváltoztatási javaslatot nem tehetünk; de a hosszú évek tapasztalása bizonyítja, hogy ha ezen dohányegyedáruságnak egy bizonyos időn tul folytatását lehetetlenné nem teszszük, azon befolyás, mely a dohányegyedáruság behozatalát eredményezd, annak megváltoztatását is akadályozni, és minden megváltoztatási javaslatot paralizálni fog. így volt ez mindig és mindenütt, hol valamely létező adót megszüntetni, vagy megváltoztatni kellett; minden adónem védőkre talált a nélkülözhetlenség ürügye alatt. Ezt láthatta Pulszky képviselő úr Angiiában is a só-adó. a tégla-, a szappan-, az üveg-, a bőr , és más adóknak megszüntetése előtt. Midőn 1858-ban a papir-adónak megszüntetése inditványoztatott, az angol parlameutban az akkori kincstári kancellár Disraeli oda nyilatkozott, hogy ezen 15 millió ftnyi jövedelem nélkülözketlen; de utoljára is a parlamentet csak akképen nyugtatható meg, hogy bevallotta, miszerint ezen adó egy tartós adó jellemét nem viselheti. Ezzel mentette meg két esztendőre; de 1860-bankitöröltetett a budgetből, s bár a lordok háza hozzá nem járult — miből azon érdekes vitakérdés, t. i. az adók megszavazása iránti kérdés fejlett ki -- végre is 1860-ban hozzájárultak, s ezen nélkülözhetlennek mondott adó kárpótlást talált, mihelyt megszüntetését kimondották. Ezen az utón járt el az 1-848-ki törvényhozásunk is, a XV. t.cz. megszüntetvén elvben az ősiségét. Somssich barátom igen jól tudja, hogy az ősiség iránt három országgyűlésen folyt a vita. vajon eltörölhető-e addig, míg az átmeneti rendszabályok nem készülnek el ? 1848-ban a XV. t. czikk egyenesen azt mondja, hogy eltöröltetik, s a minisztérium utasittatik, hogy bizonyos határnapig törvényjavaslatot terjeszszen elő. (Zaj. Ellenmondótok. Helyedés a, balon) Azt hiszem, hogy a dohányegyedáruság is meg fogja találni illő kárpótlását. Még csak azt az egyet jegyzem meg, hogy népünknek ez iránti idegenkedése talán enyhíthető volna, ha a jövedelem megfelelne az áldozatoknak, mely jövedelem miatt rá rovatik. Más országban tapasztalt eredmények után, ezen jövedelemnek 18 év múlva Magyarországban már is két annyinak kellene lenni, azon 9 millió pedig méregdrágán vásároltatikmeg, ha a másik 9 millió dugái'usok, csempészkedők jutalmazására szolgál. Ugyan ki az, ki annak módját feltalálta, hogy egy dohánytermelő' országban a dohánymonopolium mikép kezeltessék'? PulSZky FerenCZ: Francziaország í, Zsedényi Ede : Francziaország csak egynehány kevés megyéiben miveltetik. Ott azonban, a hol a dohánymivelés a mezei gazdálkodásnak igen jelentékeny ágát teszi, mikép ellenőrködhetni.hogy a termelő terményár, másnak, mint a dohánymonopolium kezelőjének el ne adja? mikép lehet ellenőrködni, hogy minden levél dohány az előirt módon jusson a monopólium kezébe? E módot nem hallottam a monopólium védőitől, e tekintetben tett ellenvetéseimre választ nem nyertem. S azért a 7, osztály véleményéhez továbbá is ragaszkodva, még egy megjegyzést teszek a pénzügyminiszter úr azon ellenvetésére, hogy a kivitel hivatalos adatok szerint 1848 előtt csók is 50 — 75 ezer mázsára ment. Igenis tudom, azok a hivatalos adatok az osztrák akkori vámhivataloknál készültek; hanem azt igen jól tudja a miniszter úr is, hogy az általam emiitett kereskedő házak a kormánynyal kötött szerződésnél fogva vámmentesen vitték ki a dohányt Olaszországba, s azon mennyiséget, melyért vámot nem fizettek, be sem jegyezték. (Nem áll! Eli j n mondások.) így tulajdonképen nem is tudjuk, hogy mennyit vittek ki. S így van ez azon dohány nyal is, a melyet innen Francziaországba kivittek : | 1848 előtt 800 ezer mázsár termesztettünk, s volt i 110 —130 ezer hold dohány mivelés alatt, most 70—80 ezer hold. Ezek azok. a mikre felelni kívántam. Lónyay Menyhért pénzügy ér : T. képviselőház ! Nem volt szándékom a szavazás előtt e tárgyban még felszólalni és észrevételeimet elmondani, annyival kevésbbé, mivel ez ügyben egyszer már nyilatkoztam : ezért most csak is azon | észrevételekre szorítkozom, még pedig lehetőleg ! röviden, melyeket tisztelt barátom Zsedényi képviselő űr felhozott. (E-dijuk !) Az előadás támogatására semmi sem oly erős eszköz, mint ha hasonlatokkal élünk; de hasonlaI toknál fő dolog az, hogy a hasonlatok megegyező tárgyakról szóljanak, azaz hasonlók legyenek. Oly | argumentumot, mely által az ősiségnek eltörlése [ egy jövedéki ág eltörlésével vagy változtatásával \ hozatik hasonlatba, {Derültség) megvallom, helyes: nek ismerni nem tudok. (Élénk helyedés.)
