Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-245
CCXLV. ORSZÁGOS TJLÉS. (Juűius 22. 1868.) 101 véleményéhez járulnom; hanem pártolom a központi bizottság javaslatát ugy, mint azt Bethlen képviselő úr indítványa módosította. (Szavazzunk!) BÓniS Sámuel: Nem fogok visszaélni a ház türelmével, röviden fogok szólani; hanem engedje meg a ház, hogy az itt mondottak némelyikére észrevételeimet megtehessem. (Halljuk!) Most, miután a központi bizottság határozati javaslatát nem hallottam senki többtől egy tagnál pártolni, jelenleg két határozati javaslat közt van kérdés : az egyik a 7-dik és 9-dik osztály határozati javaslata,a másik gr. Bethlen Farkas képviselőtársam s t. barátom határozati javaslata. Mind kettő elvileg egyetért abban, hogy a dohánymonopolium megszüntetését óhajtja, csupán a határidőre és a kivitelre nézve van különbség; és én a kettő közt a 7. és 9. osztály javaslatát pártolom: pártolom pedig azért, mivel abban valami positivumot látok, holott az ellenhatározati javaslatban s kivált t. barátom motivatiójában nem látok egyebet, mint egy köpenyeget, melylyel ezen odiosus matériát be akarjuk takarni, de segíteni rajta nem akarunk. Ugyan is : ha azok állanak, miket ő a 7 és 9. osztály határozati javaslata ellen felhozott, akkor a dohánymonopoliumot megszüntetni az enquétek után sem lehet soha, mert két esztendőről két esztendőre mindig állnak azon ellenvetések, melyeket ő most a 7. osztály határozati javaslata ellen tett; és igy komoly szándéknak nem vehetem az ő határozati javaslatát, hanem vehetem csupán egy megnyugtató, palliativ eszköznek ; én pedig részemről egyben egyetértek Kautz Gyula t. képviselőtársammal : azt tartom, az adó nem csak áldozat, hanem kötelesség; és ha a ház egykor valamely adó nemét meghatározza, ha a ház egyszer bizonyos adómennyiséget az állam fentartására szükségesnek itél: azon adó neme ellen agitálni hazafiúi bűnnek tartom. (Helyeslés.) Ebből indulok ki tehát. De az adó nemei közt választani a törvényhozó testületbölcseségétől függ. Mindenki kimondotta e házban, hogy a monopóliumot nem tartja czélszevünek és mással kívánja substitualni; kimondták még azok is — legalább logikai consequentiája az — kik a monopólium védelmére igen szép speecheket tartottak; kimondotta maga Trefort Ágoston képviselő úr is. Ha az igy áll, akkor igyekezni kell a törvényhozásnak módokról gondoskodni, hogy ezen monopólium megszüntethessék. És mit mond a 7-ik osztály? A 7. osztály, midőn kimondja a halált a monopóliumra, kimondja egyszersmind azt is, hogy ez minden esetre ugy történjék meg, ha a hazának kárával nem történik, és ha más adónemmel helyet tesittethetik. (Ellenmondás a jobb oldalon.) Elvárom t. barátom feleletét. És midőn a minisztert felhívja arra, hogy ily értelemben nyújtsa be javaslatát: vajon megszünteti-e mindjárt e perczben a monopóliumot? Nem szünteti meg; pedig ha ezt tenné is, még akkor sem lenne azon a téren, melyet Kautz Gyula képviselő úr kifejtett: mert ezen monopólium épen a 18 évi kísérleteknek, melyeket ő is oly károsaknak mondott, egyik szülöttje; de ez törvénybe eddig még soha se ment. Itt nem törvényt változtatunk az által, hogy a monopóliumot behozzuk most a törvénybe ; most teszszük törvényessé a monopóliumot; de eddig az még törvényes nem volt. (Helyeslés a bal oldalon.) En ezt a különbséget teszem, és ezt kérem figyelembe vétetni. A 7. és 9. osztály véleményét mindamellett, hogy ez a 18 évi kísérleteknek egyike, mindamellett nem pártolnám, ha a 7. és 9. osztály azt mondaná, hogy tüstént szüntettessék meg a monopólium, nem pártolnám, mert helyette egyszerre másikat teremteni nem lehetne. De hogy egy év alatt ne lehetne, ezt, bocsánatot kérek, nem értem. És hogy a háznak ne legyen joga a minisztériumot oda utasítani, micsoda alapelvek szerint lerjeszsze a törvényjavaslatot a ház elé, ezt megint nern értem. Ezeket előre boesátva,mondom, a 7. és 9. osztály véleményét pártolom. Csupán egy pár szóra van még észrevételem. Kautz Gyula barátom igen czélzatosan monda, hogy mi mindent nem ellenz az ellenzék. Figyelmeztetem érdemes barátomat, ne fogjon ahhoz a hálátlan mesterséghez, hogy a sziveket és veséket kívánja vizsgálni. Ahhoz kissé erősb mell kell az övénél, ahhoz isteni hatalom kívántatik. Bízza rá azt az ellenzékre, mit ellenez és mit lát jónak ellenezni az ellenzék. Mostanában minket illet megítélni, mit tartunk szükségesnek ellenezni. Ha az érdemes képviselő minoritásban lesz, nem fog eszembe jutni megbírálni, mit ellenez és mit nem, és meghagyaudom szabadságát. Pulszky barátom czélzatosan szólt holmi olcsó dohányfüst hazafiságról. Megvallom, ily czélzás némi vád. Én sem magamra nem veszem, valamint őt sem akarnám azzal vádolni, hogy olcsó osztrák dohányfüst nála az olcsó hazafiság. Ettől kíméljük meg egymást. Azonkívül említette azt, hogy hirtelen megváltoztatni nem lehet a monopóliumot, mert az oda át kutatásokra adna alkalmat. Előre bocsátom, hogy hírtelen én sem kívánom megváltoztatni, mert egy esztendő nem hirtelen. (Fölkiállások : Másfél esztendő!) Pláne másfél esztendő. Hanem hogy ezt a kifogást magamévá nem teszem, az igen természetes, mert csak inkább kívánom, hogy ha kutatni kell valahol, ott kutassanak inkább, mint itt.
