Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-221

138 CCXXL ORSZÁGOS ÜLÉS. CApril 2?. 1868.) ban készített emlékiratát felterjeszti és pártoltatai kéri. A pénzügyi bizottsághoz tétetik át. Sáros megye közönsége Kassa városának és Abauj megyének a kassai magyar színház évi 18,000 forinttal segélyeztetése iránti kérelmét pár­toltatni kéri. Tnrócz megye, Veszprém megye s a Hajdú kerület közönségei ugyanezt kérik. Ezen kérvények a kérvényi bizottsághoz té­tetnek át. Béla bányaváros közönsége Selmecztől külön választatását és törvényes autonómiájának helyre­állítását kéri. A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Felső-Tárkány község elöljárói és lakosai ké­rik magokat Borsod megyétől elválasztatni és He­ves megyébe kebeleztetni. A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Zombor város közönsége a törvénykezési és közrendészeti költségek visszapótlását kéri. A Hajdú kerület közönsége az 1863-dik évi adónak el-, vagy részben leengedését kéri. Fecser József a népnevelés és néptanítói hely­zetet figyelembe vétetni kéri. Miskolczi Rozália esik-szépvizi Bocskor Ádám elleni árva-ügyében a nagymélt. m. kir. hétszemé­lyes tábla erdélyi osztályához már rég felterjesz­tett rendkivüli felülvizsgálati kérelmének sürgős ellátását és beküldését kéri. Bag község elöljárói 1849-ik évben a bagi árvapénztárban volt Kossuth-bankjegyeknek, me­lyek 74 írt összegben a pesti cs. kir. térparancs­noksághoz beadattak, megtérítését kérik kiesz­közölni. Zsigárd községe az 1849-ik évi szeredi csata alkalmával és több vizáradás által végső Ínségre jutván, 4 évi adóelengedést kér. Jánosi István és több fajszi közbirtokos, ne­mesi curialis birtokaikra vonatkozó, s már folya­matban levő perök elintézését s delegált biróság kineveztetését kérik. Leicht Bernát tepliczi lakos Ottlik András és neje elleni perét átvizsgáltatni és a sérelmes ítélet megváltoztatásával részére kedvezőleg elin­téztetni kéri. Suhajda József és társai egy Irsán részvé­nyek \itján építendő gőzmalomra engedélyt kér­nek adatni. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Antalfy Károly űr igazolási esetet fog elő­terjeszteni. Antalfy Károly előadó (olvassa az igazoló bizottság jelentését, mely szerint Simonyi Ernő, a német-ürögi kerületben megválasztott képviselő, a sza­bályszerű 30 nap fentartása mellett., igazolandó. He­lyeslés.) Elnök: Simonyi Ernő tehát feltételesen iga­zoltatik. Somossy Ignácz: T. ház! Azon megdöb­bentő hir jutott a közönség elé, hogy Magyaror­szágon bizonyos Holl-Stahlberg-Uray nevezetű pápai huszár a pápai hadsereg részére toborzást indít meg, s ez a t. belügyminiszter úr által aláirt engedély folytán történik. Bátor vagyok tehát kérdést intézni a t. belügyminiszter úrhoz : mennyi­ben áll ezen hírnek valósága ? fentartva az adandó nyilatkozathoz képest további előadásomat. (He­lyeslés.) Wenckheim Béla b. belügyminiszter: Köszönettel tartozom felszólaló és interpelláló t. képviselő urnák, hogy alkalmat szolgáltat ez ügy­ben nyilatkoznom, annál is inkább, miután egy lapban czikk is jelent meg ezen felírással: „A bel­ügyi miniszter kegyelméből," melyben az monda­tik, hogy „a pápai hadsereg részére nem ugyan nyilvánosan, hanem — a mi annál roszabb •— ti­tokban toborzások kezdődnek," s hogy az engedély hozzá már meg van adva s az okmány a belügy­miniszter aláírásával van ellátva. Kapok az alkal­mon, ünnepélyesen kinyilatkoztatni, hogy mind­ezen hirek valótlan és hamis állításokon alapul­nak , s ezért azon czikk kitételeit rágalomnak vagyok kénytelen nyilvánitani. (Elénk helyislés.) Határozottan kijelentem, hogy hasonló, de különö­sen a pápai hadsereg számára a toborzás iránti en­gedélynek kérése s erre vonatkozó bármely hiva­talos okirat hozzám, mint belügyminiszterhez, fel nem terjesztetett. Ennélfogva ennek akár engedé­lyezése, akár megtagadása nem is volt lehetséges. Volt alkalmam azon emiitett Holl-Stahlberg úrral találkozni, ki mint magán egyéniséget felszólított ezen ügy pártolására. Megragadtam ekkor az al­kalmat annak kijelentésére, hogy a kormány en­gedélye nélkül semmiféle toborzások az országban nem eszközölhetők, s hogy ezen engedély való­sággal meg fogna tagadtatni; ennélfogva komo­lyan figyelmeztetem mind azon következésekre, melyeket egy netaláni toborzás megkísérlése által magára hárítana. Ily toborzás netaláni valóságos megkisérlése esetében ily értelemben eljárni köte­lességemnek tartandom. (Elénk helyeslés.) Somossy Ignácz: A t. belügyminiszter úr ezen nyilatkozatával megelégszem s meg vagyok nyugtatva, s e nyilatkozat, azt hiszem, a háznak és a hazának is megnyugtatására szolgál; s hi­szem, hogy a belügyminiszter úr, ha netalán en­gedélye nélkül történnék ez ügyben valami lépés, azt meg is fogja akadályozni. (Felkiáltások: Már ki­jelentette a miniszter!) Deák FerenCZ: T. ház! Én is teljesen meg volnék nyugtatva a t. belügyminiszter úr nyilat­kozata által, ha nyugtalan lettem volna (Derültség)-

Next

/
Oldalképek
Tartalom