Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-240

CCXL. ORSZÁGOS ÜLÉS. uluúius 13. 1868.) 377 maga kérését. (Zaj.) Azt kérdem tehát a t képviselő úrtól, czélt ér-e ily módon, midőn a tárgyaláskor felolvasandott okmányok minden hírlapban közzétéve, világot fognak látni ? Nem. És az én meggyőződésem szerint nem ez a valódi ok, hanem az attól való félelem, (Zaj) attól tartás vagy azon elővigyázat, hogy a közvélemény e tárgyban előleg ne nyilatkoztassék. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Én ennélfogva kérem a kivánt okmányok kinyomatását. Deák FerenCZ: Van-e jogom felszólalni? (Halljuk!) Elnök: Méltóztassék! Deák FerenCZ: Ha van valaki, a ki azt hiszi, hogy nincs jogom másodszor fölszólalni, mert ez nem személyes vonatkozás, elhallgatok. (Halljuk! Halljuk!) Ha nincs, akkor egyszerűen azt felelem, hogy nem igaz, hogy engem félelem inditott; az sem igaz, hogy én azt mondottam, ne csináljunk praecedenst arra, hogy ezentúl minden lehető esetben, akár veszélyes, akár nem az ily közhírré tétel, gyakran egy csekély számú | közönségnek szánt és irott ezikk az egész ország előtt közhirré tétessék. (Igaz •') Minden egyss esetben a ház határozván a fölött, vajon föl kell-e itt ezt vagy azt olvasni, a ház többsége mondhat olyat, a mi talán egyiknek vagy másiknak nem tetszik; de előre szabályt alkotni, hogy még akkor is, midőn a ház többsége %'alamit nem tart jónak, az, ezen előre alkotott praecedens miatt, megtörténjék: ezt nem tartom helyesnek. (Helyeslés.) Én tehát absolute nem félek a közvéleménytől. Sohasem félek a közvéleménytől, még akkor sem, midőn nekem nem ad igazat. Egyébiránt higye el a t. képviselő, hogy ezen esetben a magyarországi közvélemény aligha mi ellenünk fog fordulni. (Zajos tetszés és taps a képviselők padjain és a karzatokon) Elnök: Kötelességemből kifolyólag szükségesnek látom figyelmeztetni a tisztelt karzatot, hogy a tetszés vagy nem tetszés nyilatkozataitól tartózk odjék. (Helyeslés.) SomSSich Pál: Én egyszerűen a napirendre térést inditványozom. (Napirendre, napirendre!) Elnök: Miután az elnök előadása ellen indítvány tétetett, azt hiszem, hogy, bár nagyon óhajtandó, napirendre nem térhetünk mindaddig, mig ezen kérdés be nem végeztetik. Csiky Sándor: Azon bizottság, melyet a t. ház az államügyész kérvénye következtében kiküldött, véleményét beadta, hogy t. 1. az államügyész kivánatához képest a ház a kihallgatást, illetőleg perbefogatást megengedje. Azt hiszem, t ház, hogy a kinevezett bizottság a nélkül, hogy szón adatokat, melyekre a koronaügyész kérését KÉFV. H. NAPLÓ. 186%. vn. alapitja, olvasta volna, véleményt nem adhatott. Ha pedig olvasta, és a t. ház is elhatározni méltóztatik, hogy ezen iratok nyomassanak ki és osztassanak szét : csak akkor Ítélheti meg a t. ház, vajon alapja van-e annak, hogy a koronaügyész képviselőtársunk ellen vizsgálatot, illetőleg perbefogatást kért? Én azt hiszem, mi e tárgyban, mint vak a színekben, nem mondhatunk Ítéletet., mig nem tudjuk, hogy mi az, mi a pörös tárgyban foglaltatik'? ha pedig azt akarjuk megtudni, mi foglaltatik azokban, ki kell azt nyomatni és szétosztatni. (Szavazzunk!) Valóban ez nagy fontosságú tárgy, mely a képviselőház függetlenségét s az egyes képviselők zaklatását illeti, és igy a ház minden egyes tagját érdekelvén, azt hiszem;, (Zaj) hogy szabályainkkal és a dolgok rendes menetével öszhangzásban van ezen kérdéses iratok kinyomatása. (Felkiáltások: A napirendre!^) Hozzá kell még' toldanom, t. ház, miszerint ha a kinyomatás el nem rendeltetnék, abban az esetben itten a háznak e kérdésben határozni egyaránt nem lehet. De a kinyomatásból veszély sem támadhat. Hát olyan gyöngének ismerjük Magyarország népét, hogy abban az esetben, ha egy hírlapi czikkecske tudomására jön, már akkor a belbéke fel van dúlva? Akkor nagyon gyönge lábon állhat a kormány, a rend, a nyugalom az országban! Én ennélfogva a kinyomatást kívánom. Ivánka Imre: T. ház! literi az volt felemlítve , hogy a képviselőház az által, ha kimondja, hogy megengedi a közvádlónak a procedúrát, már ez által ítéletet, verdietet mond. Én ezt kereken tagadom, s valóban a személyes bátorságot s biztosságot veszélyeztetőnek tekinteném ezen felfogást. Szerintem a t. ház nem a felett itél: van-e elkövetve bűntény ebben vagy abban a czikkben vagy nincs ? hanem itél a felett: vajon a kérdéses hírlapban, akár mint czikkiró, akár mint szerkesztő oda van-e jegyezve az illető képviselő neve vagy nincs"? tehát van-e hetye az idézésnek? van-e helye a vizsgálatnak vagy nincs? A képviselőház csak a felett ítélhet. Ismételve mondom, ha a képviselőház az által, hogy valakire nézve megengedi, hogy vizsgálat alá vétessék, már mintegy Ítéletet mondana, azt igen veszedelmesnek tartanám. (Wlád közbeszól.) Kihallgattam a t. képviselő* urat: kérem magamat is kihallgatni. Mondom tehát, hogy ezt igen veszedelmesnek tartanám : mert akkor a kisebbségnek tagjait elitélné majd mindig a többség. (Helyeslés.) Ezt az elvet tehát el nem fogadhatom. A mi illeti magát a kérdéses hirlapczikkek kinyomatását, veszedelmet abban épen nem látok * s mivel kívánat nyilvánult erre nézve több részről, s mivel már annyi mindenfélét nyomattunk ki 48