Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.
Ülésnapok - 1865-236
CGXXXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 28. 1868.) 357 módosításokat, melyek folytán az országra, illetőleg minden adózóra nagyobb terhek háramolnak, tenni a felsőháznak jogában nincs. Ezen elvet kívánom minden alkalommal fentartani, a hol valóban a terhek neveléséről van szó; és a főrendeknek ezen megjegyzését csakis azon alapon fogadhatom el, mert bár ugy látszik, de valóban nincs teher emeléséről szó, a mennyiben — bár a jegyzőkönyv ki nem fejti azt, hogy az üzlet megnyitásától számittassék a 90 év — ez nem a főrendek módosítása, minthogy az általunk elfogadott egyezményben is ugy van ; hanem az általunk elkövetett tévesztést pótolja helyre, hogy az egyezmény illető szava a törvény illető szavával nem vág össze. Ennélfogva, fentartva az említett elvet, a módosítást elfogadom. {Helyeslés) Halász Boldizsár: Én nem látom indokolva ezen módosítást: mert e szó, hogy „legrövidebb vonal" azt fejezi ki, mit a képviselőház akar. Igaz, ha veszszük a közönséges utat a két ut közt, például egy kanyarulatot képező ut, ha jól meg van csinálva, minden esetre az időre nézve rövidebb, mint egy physikailag rövidebb, de roszabb ut; de ez a vasutakra nézve nem áll. Ugy látom, hogy itt a főrendek a minisztériumnak akarnak szabadabb kezet adni. Hiszen a minisztérium saját felelősségénél fogva úgyis meghatározza azt, hogy országos érdek szempontjából melyik a lehető legrövidebb ut. Alkalmam volt egy izben nádor o fenségétől hallani, midőn Pest megye tisztújító székéu azt monda: ,,ego pluralitatem votorum juxta mihi opíiine eognitam majoritatem soleo decidere/' Hiszen itt is ugy áll a dolog, hogy a minisztérium, felelősségénél fogva, ha példáid egy mocsár vagy más akadályok vannak, természetesen fel van jogosítva egy kis kanyarulatot tenni. En tehát részemről nem látom indokolva, miért tennők „legrövidebb'' helyett ,.lehető legrövidebb." Azért a képviselőház eredeti szerkezetére szavazok. KaCSkoviCS lgnácz : Én a felsóháznak módosítását czélszerübbnek tartom, mert ezen kitétel .,lehető legrövidebb vonal" nem ad csak oscillatióra is alkalmat, mert a két szélső port közt, a legrövidebb vonal a niathematika szerint is a linea recta. E szerint a nehézségek elől sem volna szabad kitérni. Föltéve, hogy a lehető legrövidebb vona't fogja a minisztérium vá'asztani, ezt sokkal czélszerübbnek l'íom. mint az előbbi kitételt. Ennélfogva óhajtom . hogy a felsőház rnódosi'ása elfogadtassák. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: T. ház! Én azt hiszem, a két kifejezés közt alig van különbség. Mert mit kivannak a főrendek? Ázt, hogy ezen átalánosságban tartott kifejezés helyett: „rövidebb vonal" használtassák : „a lehető legrövidebb vonal*. Lehetetlen vonalt mi sem kívánunk; a dolog siettetése tekintetéből azonban czélszerünek tartanám a főrendek módosítását elfogadni, mert a dolog lényegére nézve a két kifejezés között ugy sincs semmi különbség. Egyébiránt pedig, minthogy pénzügyi szempontból a minisztériumnak az a feladata, hogy a vasút a lehető legrövidebb vonalban építtessék ki: mert a kamatbiztositás ni értföl denkint adatván, mentül rövidebb vonalban építtetik a vasút, annál kevesebb azon teher, mely az államra háramlik. Ez is szolgáljon bizonyítékul arra, hogy maga a kormány igyekezni fog a vasútnak építését a minden tekintetben lehetőleg legrövidebb vonalon eszközlésbe vétetni. (Helyeslés.) Csiky Sándor: Én a főrendek üzenetében foglalt ezen módositványt határozatlannak találom, és ennélfogva elfogadhatónak sem vélem azért, mert ha eüen módositványt elfogadnók, azon esetben a hatvan-miskolczi vonalra nézve a ház által elfogadott törvényjavaslatban is azon kitétellel kellene élnünk, hogy Kápolnáról Kövesdre a lehető legrövidebb vonalon vezettessék a vasút. így tehát a nagyvárad-fiumei vasút tárgyában is ezen kitétel használtatván, a következetesség miatt a mellett kellene megmaradni. Elnök: Kívánja a t. ház a mélt, főrendek üzenetét elfogadni ? (Egy szó: A kérdést a szerkezetre kell feltenni, nem a módositványra!) Bocsánat t kérek: a szerkezet most az. melyet a miit. főrendek küldtek át. {Nem áll!) Ha kívánja a t. ház, a kérdést így fogom feltenni: méltóztassanak tehát azok, a kik az eredeti szerkezetet kívánják megtartani, felállani. {Megtörténik.) Méltóztassanak felállni most azok, a kik a mélt. főrendek által ajánlott módosítás elfogadása mellett vannak. {Megtörténik.) A főrendi ház módositványa elfogadtatik. Következik a szabad királyi városok törvénykezési költségeire nézve tett indítvány és határozati javaslat tárgyalása. Mihályi Péter jegyző {ohasm az indítI vdnyt a sz. klr. városok, kerüh'ek 's re id-zett tanács\ csal bíró városok törvén ikezési költségeire nézne'). | BÓniS Sámuel: Tisztelt ház ! ElnÖk: Lónyay pénzügyminiszter úr még az | ülés megnyitása előtt jelentette ki előttem, hogy e 1 tárgyhoz szólni akar; úgyde neki mint miniszteri nek is a ház szabálvai szerint ioo-a van szólni : ' tehát kérem, miniszter úr. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Szívesen átengedem a szót. Bónis Sámuel: T. ház! A merni viben ezen fontos tárgy szoros kapcsolatban van az államháztartás kérdésével, óhajtanám, hogy ezen indít1 ) Lásd az Irományuk. °3 7-ik számát.
