Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-233

318 CCXXX1II. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 23. 1868.1 hoz czimzett bécsi közp. papnöveldében is 6 román ifjú számára 5000frtot indítványoz. A 14. lapon két iskolai tanácsosnak, kiknek eljárása semmi gyakorlati hasznot nem mutat, 4000 forint. A nagyszebeni államgymnasiunmak 17,036 írt a naszódi és balázsfalvi gymnasiumnak 8000 frt, a balázsfalvi görög-katholikus pedagógiának 3000 frtot tesz javaslatba, sőt még a podoliai ba­rátoknak is segélyt nyújt. A lutheránus püspöknek is 16,000 frtot, és megemlékezik elvégre a római gymnasiumokról. melyek államiaknak neveztetnek ugyan, de fekvő­ségeiknél fogva inkább felekezeti, sőt inkább nem­zetiségi intézetek, és igy ezeknek tesznek szolgála­tot, (í'ölkiáltások: Az indokolás nem tartozik ide!) Segélyt nyújt a római katholikusoknak, és az ev. reformátusoknak is. (Nyugtalanság. Halljuk!) De az unitárius vallásközönségnek, mely 108 anya, és 42 leány eklésiában, szervezett alsó és a fentebb érintett főiskolában évenkint 5055 egyénnek adatott oktatást, ezek között 600 idegen v állásúnak, egy fillért sem ad cultus- és nevelési költségei fedezésére. Mi annál feltűnőbb, mert a szebeni gymnasiumnak egyedül 17,036 frtot és 5 basilita diáknak 5000 frtot és két iskolataná­csosnak 4000 frtot vettek föl költségébe, és mind ezen segélyezéseket fedezi azon országos pénztár, melybe adóját az unitárius vallásközönség is fizeti. Ugy vagyok már meggyőződve, és meggyő­ződésemben, azt hiszem, a t. képviselőház is oszto­zik, hogy vagy mindegyik vallásfelekezetet illeti az államsegélyezés, vagy egyiket sem : mert az 1848. XX. t. ez. egyenlő joggal ruházta fel min­deniket ; de miután a többi vallásfelekezetek részére a kormány a fen megnevezett államsegélyt indítvá­nyozta, ellenben az országos költségvetésből még azon 3000 frt is kitöröltetett, mely kezdetben föl volt véve: az unitárius vallásközönség részére mél­tán és jogosan követeli, hogy az egyenlőség, az osztó igazság, a méltányosság és keresztyéni sze­retet alapján cultus- és közoktatási szükségei fede­zésére államsegély annyival inkább méltányosan adassék, mert a többi vallásfelekezetek közül aro­mái és görög katholikusok nagy kiterjedésű ura­dalmakat, úrbéri kárpótlásokat és alapítványokat bírnak fejedelmek kegyelméből, a lutheránusok pe­dig csak tizedváltságban az államtól bét millió fo­rinton fölül rugó kárpótlást kaptak 1861-ben; el­lenben az unitárius vallásközönség a fejedelmek kegyelméből nem csak semmit sem birt, de ezek­nek tudtával spoliáltattak. Ez értelemben szerkesztett kérvényét tehát midőn benyújtani szerencsém van, bizalommal és tisztelettel ajánlom ügyét a t. háznak igazságszere­tébe, és kérem, méltóztassék ezt nem a kérvényi, hanem a pénzügyi bizottsághoz figyelembe vétel végett áttenni. Elnök: Kivánja-e a t. ház, hogy a bemuta­tott kérvény a pénzügyi bizottsághoz utasittas­eék ? (Helyeslés.) A pénzügyi bizottsághoz téte­tik át. Stoll Károly: T. képviselőház! A nagy­bányai kincstári uradalomhoz ügynevezett fisca­litáshoz tartozó községek, név szerint Lacz, Baj, Ny égre, Sürgye. Györké, Sándor, Oroszfalu, Pusztatelek, Dombrovicza román ajkú lakóinak elszegényedése nőttön nő, ijesztő mérvben szapo­rodik ott a proletáriusok száma. Ezen elszegé­nyedés oka a földadó, mely a felszólalások által mindig súlyosabbá, ma már elviselhetlenné vált, miután általa a tőke keményen megtámadtatott. A kért és várt enyhülés helyett mindig nagyobb nyomás következvén, csoda-e, ha a szánandó nép az állam közegeit ellenségeiül tekinti, ha bizalmá­nak forrása kiapadt ? Mint bányaigazgatósági előadó két ízben feltártam az elszegényedés okait, de figyelmeztetésem elhangzott. Múlt év agusz­tus havában több község elöljáróinak bizalmas kérésére helyszíni szemlét tartottam, midőn a tul­terheltetés már ismert okai, s magok az esetek szembeötlőbbé lettek, melyek közül felvilágosító iratomban többet, itt csak egyet mutatok fel, mi­után ugy is szándékom a magyar cataster revisió­jára nézve indítványt tenni és azt tapasztalásból merített adatokkal igazolni. Györkefalu egy hold I. osztályú kaszálójának jövedelme 3 frt. 20 krra emeltetett, 9 p. kron hagyatott az egyetlen osz­tályú erdőé. Hetropty, Mocsira dűlőkben, me­lyek bár erdők, mint I. osztályú kaszálók telek­könyveztettek, bír Bulye Péter 596 h. r. sz. a. 15 96 / 16C0 hold erdőt 631, 3 rendszeres öl faállab­bal, mely az erdőnek megfelelő 2 frt. 16 kr. he­lyett I. osztályú kaszáló gyanánt 50 frt. 07 krra becsültetett. Fizet igy Bulye Péter egy osztályú ugyanazon mivelési ághoz tartozó területért 22­szer annyi adót, mint a kincstár. Kitűnik már ezen egy esetből, hogy hib as a mivelési ág meg­határozása, hogy hibás az osztályba sorozás, de hibás a megneveztem 9 községben az osztályozás is, alap nélküli a jövedelemmeghatározás. Ezt előrebocsátva, felmutatom Dombrovicza közönségének azt tartalmazó kérvényét, hogy földadóval tulterheltetésének okait a tisztelt kép­viselőház előtt felvilágosítsam és adójok leszállí­tására alapot szolgáltassak. E kérvényt az elké­szítettem indokolással — melynek alapját tények képezik — midőn benyújtom, kérem a tisztelt képviselőházat, méltóztassék azt a kérvényezési bizottsághoz azért azonnali ellátás végett utalni, mert a szinérváraljai tagosítás után készült telek­könyv megvizsgálására földadósorozati bizottság

Next

/
Oldalképek
Tartalom