Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-230

CCXXX. ORSZÁGOS^ÜLÉS. (Május 13. 1868.) 273 egyeztethető-e, hogy azon pontok, melyek tegnap már elfogadtattak, s melyekre nézve a jegyzőkönyv mai nap már hitelesíttetett is, ujolag tanácskozás alá vétess ének ? (Nem lehet!) Ha a t. ház a tanácskozást megengedi , én részemről kötelességemnek tartom a t. szónok urat felhívni; ha pedig nem, akkor megkérem a t. szónok urat, hogy miután már e tárgy be vart végezve, a ház határozatához méltóztassék magát tartani. (Helyeslés.) Kérem tehát a 11-dik pontot fölolvasni. Csengery Imre jegyző (olvassa a ío-dik szakasz 11, 12, IS, 14-dik kikezdését, melyek ellen semmi kifogás nem történik) Királyi Pál előadó : A központi bizottság e szakasznak utolsó vontját az utolsó előttivel fölcseréltetni kivánja. ugy hogy a 14-dik kikezdés jőne a 13-dik helyébe és a 13-dik lenne az utolsó. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak a központi bizottság ajánlatát elfogadni? (Elfogadjuk!) E szerint a 10dik szakasz 13-dik kikezdése lesz e szakasz utolsó pontja és a 14-dik kikezdés a 18-dik helyébe jó'. Csengery Imre jegyző (olvassa a ll-dik szakasz első kikezdését.) Királyi Pál előadó : A központi bizottságnakezen egész szakaszra nincs észrevétele. GubOdy Sándor: A ll-dik szakasz első pontjára, módositványt volnék bátor benyújtani, mivel az engedélyesek nem egyedül ezüstpénzen, hanem papírpénzen is építenek, és igy nézetem szerint a vitel- és fuvarbért is papír pénzben kötelesek elfogadni. Módositványom igy szól. (Olvassa): „Mivel az engedélyesek nem ezüst, hanem folyó értékű papirpénxerővel épitenek, a vitelés fuvardíjakat folyó papir pénzben elfogadni köteleztetnek ; rendkívüli pénzértékzavar eseteiben azonban a 10. §-ban meghatározott árszabályok, az utólagos országgyűlési jóváhagyás reményében, az engedélyesek meghallgatásával, a kormány által ideig]en változtathatók; ha pedig a pénzviszonyok szerencsés financiális működés folytán akképen rendeztetnek, hogy a pénzérték ingatagsága megszűnik: mind a vitelbérek, mind a biztosított összeg pótlása azon törvények értelmében fog elintéztetni, melyek alá bármely magánosok közti szerződések alapján tőkék vagy kamatjaik fizetése esik." Hollán Ernő közlekedési államtitkár: Én részemről nem volnék képes hozzájárulni a t. képviselő úr módositványához: mert igaza van ugyan, hogy a vállalkozók nem csupa ezüst pénzzel épitenek, hanem kelendő papir pénzzel is fizetnek ; de a pénzt, mely átalábau be kell, hogy teremtessék ezen vállalat létesítésére, nem az országban szedik, hanem a külföldről kell behozni, sigy ezüst értékben kell számítolok; természetes tehát, KÉPV. H. NAPLÓ. 186%. VII. hogy kamatait is, jövedelmeit is ugyanezen értékben kell számítani. Elnök: Elfogadja a t. ház a ll-dik szakasz első pontjár'? (Elfogadjuk!) El van fogadva. Csengery Imre jegyző (olvassa a ll-dik szakasz 2-dik kikezdését, továbbá a 12-dik szakasz 1. és 2-dik kikezdését, melyek mind észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 12-dik szakasz 3. kikezdését.) Királyi Pál előadó : E pontra nézve a központi bizottság két szóváltozást hoz módositásba: t. i. a harmadik sorban előforduló ezen szó „egyéb" helyett ,,niás" teendő; a hetedik sorban "pedig ,,áttérités" helyett, mely sajtóhiba, e szó teendő „ártérítés." Elnök:: Elfogadja a tisztelt ház az igy módosított 12-dik szakasz harmadik pontját ? (Elfogadjuk !) Tehát a 12-dik szakasz 3-dik pontja elfogadtatik. BÓníS Sámuel: Nekem a 12-dik szakasznak 2-dik pontja iránt van észrevételem. Az árszabásoknak módosítása 5 évi cyklus után történik; de a fölemelésre nézve ezt nem fejezi ki világosan a szöveg. Ugyanis az mondatik: „az akként leszállított árszabások az azon 5 évi cyklusra jóváhagyott korlátok között ismét felemelhetők, de csak három havi alkalmazásuk után." Ha utána nem teszszük, hogy öt év múlva ismét felemelhető, ez igen könnyen oda magyarázható, hogy a leszállított árszabás három hó múlva ismét fölemelhető'. En a szerződésekben a. praecisiót igen szeretem: jó lenne tehát bele tenni, hogy öt év multával ismét fölemelhető, de csak 3 havi alkalmazás után. Hollán Ernő közlekedési államtitkár: T. ház ! En részemről a legszívesebben hozzájárulok, ha kitételt találunk, mely által a szándékolt gondolat világosabban kifejeztetik. Hogy mit akar mondani e tétel, azt bátor vagyok a következőkben kifejteni. A mint méltóztatnak látni, itt maximál tariffák vannak megállapitva. Ezek 5 évi cyklusra érvényesek; 5 évi cyklus után az árszabás ismét megállapíttatik. Az engedélyeseknek mindamellett megengedtetik az árakat ezen 5 évi cyklus alatt is a megállapított és elfogadott maximál tariffákon belül szintén, ha nekik tetszik, ha versenyzés tekintetéből kisérletet akarnak tenni, lejebb szállitani. Ezt tehetik az öt évi cyklus előtt is. (Helyeslés.) Ha azonban az előbbi maxiinál tariffára vissza akarnak menni, azt csak 3 hó után tehetik. Ha a javaslat szövege ezen értelemnek megfelel, akkor kérem a t. házat, méltóztassék azt meghagyni ; ha pedig nem, én szívesen hozzájárulok világosabb szerkezethez. (Helyeslés. Megfelel! Maradjon!) Elnök: A szerkezet marad, Csengery Imre jegyző (ol vassá a 12-dik szakasz 4-dik kikezdését, továbbá a 13. és 14-dik sza35