Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-225

192 CCXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 7. 1868.) hagyott szervezeti statútum szerint e nélkül is végrehajthatók lesznek. A központi módositvány szintén szól az autonómiának ,,a törvény korlátain" belül végrehajtásáról. Ez fölösleges : mert midőn az mondatik, hogy ö felsége alkotmányosan fogja a felügyeleti jogot gyakorolni, akkor magától is értetik, hogy nem fogja megengedni, miszerint valami az országos törvények ellen történjék; mi pedig fölteszszük, hogy a törvények nem fognak a belső autonómiai ügyekbe befolyni. Ezen szavak inkább helyén volnának ott, hol említés tétetik a felügyeleti jog gyakorlatáról, hogy megkatároztassék vele, miszerint a felügyeleti jog a törvények értelmében, vagy a törvények határai közt gyakorlan<dó, ha már ezen szó : ..alkotmányosan" nem elegendő ; ha azonban az autonómiához ragasztatnak, annak azon fontos hatása is van, hogy az autonómiának csak akkora kör biztosíttatik, a mekkorát a törvények hagynak, azaz hogy a törvények is intézkedhetnek ügyeinkről, a congressusok pedigcsak arról, a mi azon felül fönmarad; továbbá, hogy a törvények mindenben és mindenkor derogálhatnak a congressus autonómiájának. Ez annyit jelentene, mint Damokles kardját függeszteni fel az autonómia és a congressus fölé ; ez annyit jelentene, mint most valamit szavakban adni, a mit későbben alkalmas időben tettekkel és uj törvénynyel vissza lehetne vonni. Csak ha az általunk előterjesztett módon nyerünk autonómiánk számára biztosítékot az 1790 — 1791-ki törvények által fentartott absolut jogok ellen, csak akkor, mondom, lehet ezen törvénynek ránk nézve érvénye a jövő congressusig, különben az csak donum danaieum fog lenni. Ha módositványunk az országgyűlés által el nem fogadtatik, akkor vagy egészen maradjon el ezen §, vagy ha román testvéreink meg vannak vele elégedve, akkor csak az ő metropoliájokra szoríttassák. Végre még egynehány szót. Egy képviselő megemlítette tegnap, hogy a szerbek többször eszközül használtattak a haza elnyomására. Ha ezen kijelentés mástól származnék, hallgatással mellőzhetném : mert a szerbek hozzá szoktak oly szemrehányások hallására azok részéről, kik azt ürügyül használni szeretik, hogy a szerbeknek, mint az absolutismus és reactió képzelt eszközeinek jogait megszorítsák; de ily kijelentést szerb nemzeti képviselőtől el nem fogadhatok anélkül, hogy azt egyenesen vissza ne utasítanám. Kétséget nem szenved, hogy a népek közti viszálkodások egyiknek is, másiknak is elnyomását rendesen magok után vonták; de az ily viszálkodás okát csak az egyik nemzetnek tulajdonítani annyit tesz, mint ezen viszálkodások okait örökíteni. Csak akkor, ha a viszonyos gyanusitás a népek közt megszűnik, fog egyszersmind megszűnni mindnyájuk szenvedése és elnyomatása. Ép ugy elutasitom a tegnap e teremben halkan kimondott és azért csak ma a lapokban olvasható afféle gyanúsítást, mintha a szóban levő tárgyra vonatkozólag Újvidéken agitatió történt volna. Valamint ezen állítólagos agitatiót, ugy az ebbeli alaptalan gyanúsítást is kárhoztatom. Maniu Aurél : Tisztelt ház ! Ezen törvényjavaslatnak czélja a görög-keleti egyház számára önkormányzati jogot biztosítani. En a módositványban szintén nem látok egyéb jogot követelve, mint a mi az önkormányzati jogból önként foly; az egész lényeges különbség, a mely részint a kormány, részint a központi bizottság által formulázott 3-dik szakasz meg a módositvány közt van, csak egy szóban van, t. i., hogy míg a kormány azt javasolja, hogy az egyház-gyülekezetek önállókig intézhessék és rendezhessék és az ő felsége által jóváhagyandó szabályok érteimében kezelhessék és igazgassák jogaikat, addig a módositvány azt mondja, hogy a jóváhagyandó szervezet értelmében ; a szervezet pedig akkor jogérvényes, ha ő felsége, illetőleg a kormány által helybenhagyatik. Ha tehát a kormánynak azon jog adatik, hogy a szervezetet helybenhagyja, és ha jóváhagyásával a szervezet ugy alapittatik, miként egynémely ügyek egyszer mindenkorra megerősittessenek a nélkül, hogy azok minden összejövetelkor elintéztetnének, ugy hiszem, akkor ezt nagyon is el lehetne fogadni, mert a lényegben csakugyan nem történt semmi változás. Ezen 3-dik szakaszt különben ugy, a mint formulázva van, nem is lehet elfogadni némi módosítás nélkül. A módosítás először arra vonatkoznék, hogy ha a metropolitai szék üresedésbe jő, ki által történjék az összehivás? és másodszor, hogy az ország törvényeinek korlátai közt miként történjék az önkormányzás? Távol vagyok attól, hogy magamat bár mely cselekedetben is a törvény korlátain kívül helyezzem ; de mivel ő felsége jóváhagyása mindenben megkívántatik, a mit a congressus végez, és e szerint a görög-keleti egyház-gyülekezetet nem lehet semmi esetben sem összehasonlítani és egybevetni a helvét vallásúak conventurnáival, mert a görögkeleti egyház-gyülekezetein hozandó határozatok csakis akkor, ha ő felsége által jóváhagyatnak, érvényesek : ugy hiszem, hogy a törvénynek azon kifejezése ,.az ország törvényeinek határai közt" csakugyan fölösleges, és azon aggodalmat gerjesztheti, mintha az országgyűlés még az oly ügyekben való intézkedést is, melyek csupán az önkormányzat hatáskörébe tartoznak, be akarnia vonni saját hatáskörébe. Ha jol vagyok értesülve, egy oly tisztelt