Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-195
256 CXCV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 20. 1867.) egy napig sem szünetelhetnek, t. i. a közvetett i adók; tehát a kormány ezek beszedését nem akar- ! hattá függővé tenni attól, hogy ha némely tör- . vényhatóságok bizonyos határidőig, 8—10 — 15 napig vagy tovább elmulasztanák e törvénv ki- | hirdetését, az adónak bizonyos nemei szintén szü- j neteljenek és e részben az állam pénzügyei kárt szenvedjenek. Ez okból kívánta a kormány a szövegnek ezen formulatióját. De ezen törvény is hasonlóképen fog a törvényhatóságokkal közöltetni; s a kormány reményli, hogy a törvényhatóságok ezt minden időhaladék nélkül részökről közzé fogják tenni. [Élénk tetszés.) SomOSSy lgnlcz: Tökéletesen megnyugtatva érzem magamat a t. miniszter ur felelete által. Elnök; Méltóztatnak a 2-dik szakaszt elfogadni ? {Elfogadjuk.') El van fogadva. Csengery Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3-dik §-dt.) Németh Károly: Ezen most felolvasott 3-dik szakasz vonatkozik a költség födözé^ére, és igy természetesen vonatkozik azon költségekre is, melyek a városok részéről a törvénykezésre vonatkozólag eddigelé teljesíttettek; de, fájdalom, épen a városokat illetőleg ezt nem csak kielégítőnek nem tartom, hanem ki kell jelentenem, hogy az a sérelemre nézve, mely őket tökéletesen tönkre teszi, egyátalában semmi orvoslást nem nyújt, és nem ad valamely határozott biztos segedelmet. Ennélfogva már tavaly csakis 500 ezer forintot bocsátott rendelkezésökre az illető minisztérium, pedig épen a minisztériumnak tökéletes önbelátására volt bizva, hogy valamely végleges segedelmet nyújtson ; minek természetes következménye az lett, hogy egyetlen egy város sem tudta, hogy a budgetet miként állapítsa meg előre 10 —20 vagy 30 évre; és igen természetes, hogy költségeit fedezhesse, ismét évenként uj adósságokat volt kénytelen egymásra halmozni. En annálfogva, t. ház, kötelességemnek tartom a jelen kérdésben felszólalni a tekintetből, mert meggyőződésem szerint e kérdést épen a budget kérdésével látom határozottan és tökéletesen kapcsolatban. Azonban méltóztatnak tudni, hogy a teendők halmaza miatt kötelességem az idővel gazdálkodni; nem akarom tehát az időt rabolni; hanem bátorkodom a t. házat kérni, engedje meg, hogy rövid szerkezetű indítványomat fölolvashassam azon kéréssel, hogy azt kegyesen pártolni méltóztassanak. (Olvassa:) „Indítvány a magyar királyi minisztérium által beterjesztett 172. számú törvényjavaslat 3-ik §-nak alább jegyzett kiegészítésére. „Minthogy a megyei és városi helyhatóságok közt az 1848-ki törvény se jogi, se kötelezettségi szempontból különbséget nem ismer, ésugyanazért, valamint a 1861-ki provisorium önkénye által gyakorlatba hozott azon elkülönözés, mely szerint ép akkoron, amidőn a sz.kir. városok, mint municipiumoknál, a kormány a törvénykezési s közigazgatási Költségek elvállalását megtag-adta, ugyanez a megyei helyhatóságoknak minden ilyetén kiadásait önként elvállalván, ezeket tettleg s rendesen fizette is; ugy továbbá a 1866. és 1867-ik évben utólagosan történt azon intézkedés is, melynélfogva a sz. k. városoknak e czimbeli némiler ges segedelmezésére, a minisztérium rendelkezése alatt állott 500,000 frfból, s jelesen azon minisztériumnak saját belátása s felosztása szerinti részesítés lett elrendelve, a hivatkozott 1848-ki törvénynek jelenlegi uralma alatt és az igazságnak szembeszökő megsértése nélkül továbbra fen nem tartható; „Minthogy az e czimbeli követeléseknek jogosságára nézve, a hivatkozott törvény alapján csak is egy és ugyanazon nézet foroghat fen; és ugyanerre vonatkozólag, a kormány részérőli elismerést, ép a megyei költségeknek elvállalása és a városoknak némilegi segélyezése is igazolják; sőt még az esetben is, hahogy netalán valamely határozottabb liquidatiónak szüksége volna feltételezendő, a kormánynak túlságos biztosítékul szolgálhatnának mind azon összegek, a melyek már egyes városoknál is százezerekre növekedvén, ezek által az állam ellen vétetnek követelésbe; s minthogy végre az érdekelt sz. kir. városoknak, ezen csak is reájok rótt évenkinti roppant teher alatt, és az ennek folytán már 6 év óta összehalmozott adósságok következtében, okvetetlen össze kell roskadniokj és ez esetben is az államra szálland az e részbeli költségeknek további vitele; egyébiránt pedig, ezen kérdésnek megfejtése ép a budget kérdésével, nem pedig- mással állana a legszorosb kapcsolatban annálfogva, mert a megtagadás s illetőleg a megyékre vonatkozó elvállalás is, egyedül az állam budgetjének összeállításával történvén, jogi vagy bármely más szempontbóli határozott megtagadás, mely alapot és alkalmat nyújthatna ezen kérdést elkülönözve megvitatni, egyátalában fen sem forog; s mert a municipiumok rendezése is egyedül a jövendő állásra vonatkozhatván, a municipiumoknak ilyetén kártalanítási követeléseivel kapcsolatba nem hozható : „Indítványozom, hogy a minisztérium által beterjesztett 172. számú törvényjavaslatnak 3-ik §-a egészben fentartatván, ugyanehhez még a következendők igtattassanak, úgymint: „és a sz. k. városoknak ez időbeli törvénykezési s közrendészeti költségeit, a megyéknél fenálló gyakorlat szerint fedezni." Elnök: Méltóztatnak a szerkezetet megtartani? (Maradjon!) Ennélfogva marad a 3-ik szakasz szerkezete.
