Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-193

226 CXCIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 18. 1867.) alatt, ragaszkodom interpellatiómhoz. s feleletét kérem a t. kereskedelmi miniszternek. Deák FerenCZ : Erre nekem csak azon megjegyzésem van, hogy az interpellatióknak nem a tanácskozás közben egyes pontozatoknál, hanem azonkívül, külön van hely ök; mivel pedig az interpellatió már megtétetett, arra annak idejében felelni fog a miniszter ur. ManOJlOviCS Emil: Engedelmet kérek: Pest belváros t. képviselője, Deák Ferencz ur tán nem volt jelen, s nem hallá, hogy a miniszter ur tegnap nekem azt felelte, hogy a részletes vita alkalmával fog válaszolni. Gorove István közgazdasági miniszter: A tisztelt képviselő ur,. ki a parlamentális formákat oly jól tudja, mint én, tudni fogja a dolog formáját is, és jól tudja, hogy az interpellatió a kormány egyes intézkedése iránt kér felvilágosítást, az interpellatióra pedig, ha a ház többsége kívánja, az illető miniszternek felelni kötelessége. Sőt a minisztérium tovább megy, s az interpellatióra átalában a mondottam eseten kivül is eddigelé mindig kész volt válaszolni. De a mit a tisztelt képviselő ur kivan, az nem interpellatió tárgya. A törvényjavaslat szövegét a minisztérium oly világosan fogalmazta, hogy bővebb értelmezésre nincs szükség. Azt mondja ugyanis az illető 8. §., hogy a jelenleg fenálló magánjogi törvény szabályzata mindaddig érvényben marad, roig közös egyetértéssel meg nem fog változtattatni. Már pedig meg fog változtattatni, mert sok hiánya van, mert a tapasztalás azt mutatja, hogy azon segítni kell, s ezt tán még ezen ülésszak alatt lesz lehető eszközölni. A minisztérium az illető törvényt a lehető legnagyobb gyorsasággal igyekszik végleg és czélszerüen megállapitani. ManOJlOViCS Emil : Joga levén az ínterpellálónak a válaszra nézve nyilatkozni, én az eddigi szokáshoz ragaszkodva, azt akarom kijelenteni, hogy a felelet engem ki nem elégített, mert én ebből még mindig nem tudtam meg, milyenféle magánjogot tetszett érteni a miniszternek. Itt semmi más nincs mondva, mint a javaslatban, s azért constatálom, hogy a ház, ha a miniszteri felelettel megelégszik, oly törvényt fog szentesíteni, melynek tartalmát nem ismeri. Böszörményi László: T. ház! Kénytelennek érzem magam felszólalni kereskedelmi miniszter urnák azon kijelentésére, melylyel az interpellatió hatáskörét mintegy közbeszólólag szabályozni méltóztatott. Jelesül azt méltóztatott kijelenteni, hogy az interpellatióra akkor telel a miniszter, ha a többség azt magáévá teszi, vagyis kívánja, hogy arra feleljen a miniszter. Bocsánatot kérek, t. képviselők, a mint rögtön a miniszter úr is méltóztatott mondani, az, legalább Magyarországban, eddig m

ég gyakorlatban nem igen állott. Mert azon korlátozott interpellálalási jog, melyet először méltóztatott említeni, az — legalább ugy tudom— most a franczia parlamentben van szokásban; de nálunk a gyakorlat az, hogy a miniszter az interpellatióra, ha azt egyes ember tette is, felel. Csak az a kérdés, ha a ház többsége a felelet iránt megelégedését nyilvánitja-e ? és azután napirendre tér át. Hogy a ház többsége kimondhatná azt, hogy a miniszter nem tartozik az interpellatióra felelni, ez eddig Magyarországban ismeretlen volt, s ez által a képviselők hatásköre megszorittatnék. Ezért kivántam felszólalni. Elnök: Arra kívánom figyelmeztetni a tisztelt képviselő urat, hogy ez semmi esetben sincs a napirenden. Felkérem tehát a t. házat, térjünk át a napirendre. Mihályi Péter jegyző (fölolvassa a vám- és kereskedelmi szerződés 7-dik czikkét. Felkiáltások ; Marad!) Elnök: Tehát kimondhatom a végzést, hogy a 7-dik pont marad. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 8-dik czikket.J Várady Gábor : T. képviselőház! Hogy az előttünk fekvő szakaszt alaposan megbírálhassuk, mindenekelőtt szükségesnek látom a t. képviselőház előtt felolvasni az 1867. évi XII. ez. 65. §-át, mely igy szól : „A kereskedelem előmozdításának egyik leglényegesebb eszköze levén a vasutak, ugyanakkor, midőn a vám- és kereskedelmi szövetség megköttetik, a fentebbi 59. és 61. §§. értelmében létesítendő egyezkedés által határoztathatik el, hogy melyek azon vasútvonalak, melyekre nézve mindkét fél érdekében közös intézkedések szükségesek, és hogy ezen intézkedések mennyire terjednek. Minden egyéb vasúti vonalak fölött kizárólag azon minisztériumot és országgyűlést illeti az intézkedés, melynek területén ezek keresztülmennek. u Én csak sajnálkozásomat fejezem ki, t. képviselőház, hogy ezen törvény az előttünk fekvő törvényjavaslat által részben mellőztetett, részben megsértetett. (FölkiáUásokjobbról: Ugyan hol f) Ki fogom jelölni. Meg vagyok győződve, hogy a t. kormány mindent elkövetett arra nézve, hogy az ne történjék; csak egyszerűen constatálni akarom, hogy ez neki nem sikerült, és pedig épen ezen fontos kérdésben, mely oly lényeges összefüggésben áll hazánknak a kereskedelmi és forgalmi téren való önállásával. Mellőztetett az emiitett, törvény azon része is, mely által világosan meg, van szabva, hogy azon vasutvonalak jelöltessenek ki, melyekre nézve mindkét fél közös intézkedése szükséges. De ez