Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-191

170 CXCI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 16. 1867.) szólhat." Ha tehát a ház engedelme nélkül nem szólhat, ki fogja meggátolni a többséget, hogy azt határozza, hogy napirenden kívüli tárgyhoz szóljon? (Helyeslés a középen?) Ez pedig még nem is napirenden kivüli tárgy , csak ma nem volt bevéve a napirendbe. (Elénk helyeslés a jobb, nagy zaj a bal oldalon.) Kár tehát ebből oly nagy lármát csinálni, hogy a házszabályokat akarjuk megrontani, kivált annak, ki maga nem nézte meg a házszabályok minden pontját. {Zajos tetszés a jobb oldalon. Nagy zaj, Elnök csönget.) Madarász József: Tisztelt képviselőház! (Derültség. Felkiáltások: A szószékre! A szószékre megy.) T. képviselőház! Ugy hiszem, a háznak, ha nevezetesebb kérdések közt kisebb kérdések merülnek fel, ezek tárgyalásánál, és annál inkább minél csekélyebb száma a kisebbségnek, havalaki véleményét el akarja mondani, kár követelni tőle olyant, a mit most követeltek tőlem. Én mindig kötelességemnek tartom teljesíteni a t. ház parancsát, és azért jelenleg is a szószékre léptem; bocsánatot kérek tehát, hogy itt előadhassam véleményemet a jobb oldal igen t. vezérszónoka észrevételére. [Zaj.) Meg fog bocsátani Pest város t. képviselője. Deák Ferencz t. képviselőtársam, hogy a házszabálynak azon pontját, mely szerint a napirenden kivül való tárgyhoz a ház engedelme nélkül senki nem szólhat, én részemről azon érv ellenében, melyet t. Ghyezy Kálmán és Manojlovics képviselőtársaim előadtak, érvül nem fogadhatom el: nem azért, mert azt hiszem, hogy a napirendre kitűzött tárgyak felett lehet csak szólani ugy, hogy azokban határozat is hozathassák. Meglehet, csalódom, de azt hiszem, a ház szabályaiban azért foglal ez helyet, hogy igen is szólani a ház engedelmével szabad azokon kivül is, a mik nincsenek kitűzve napirendre ; de nagy különbség van a között: szólam a házban valamiről, vagy vitatkozni, határozni oly tárgyban, mely napirendre kitűzve nincs. Meglehet — én csalhatlanságot, ki másoknak sem szeretem azt megengedni, magamnak sem követelhetek — meglehet tehát, hogy sophisma, a mit mondok; de felhívom magát a ház t. jobb oldalát. Bizonyos, hogy ez évben még igen sok határozni való van, és ezért magam nem emeltem volna legkevésbbé sem szót: de a mint megtették mások, a mint s^ások hivatkoztak a házszabályokra, és a mint a ház igen t. elnöke maga is bevallá, hogy itt hiba van — és bizony csakugyan van hiba — : önök bölcseségére bizom — mert magam nem szavazok e tárgyban — hogy megítélje, vajon ha sok időt is követelnek a még tárgyalandó törvényjavaslatok, nem volna-e sokkal jobb egy vasárnappal megtoldani a tárgyalások idejét, mint a házszabályokat megszegni? (Zaj.) SomSSich Pál: Méltóztassanak megengedni, hogy a házszabályok 31-dik §-ára figyelmeztessem ; ez igy szól: „A napirend a ház többségének határozata szerint elnökileg készíttetik el és függesztetik ki." Nem az elnök csinálja tehát a napirendet, hanem a ház többsége; az elnök csak leíratja és kifüggeszteti. A ház többsége f. é. dec. 2-án e három tárgyat együtt tűzte ki napirendül; az tehát, hogy ezek közül csak egyik van kifüggesztve, a napirendet, a ház határozatát meg nem ronthatja, valamint nem ronthatta volna meg az, ha egy tárgyat sem függesztettek volna ki. Kétségtelen, tagadni nem lehet, hiba volt, hogy csak egy tárgy Íratott ki; a hiba azonban a ház határozatát nem ronthatja meg: és igy épen a házszabályok tökéletes értelmében megkezdhetjük a tárgyalást. (Helyeslés.) Csiky Sándor: Bocsánatot kérek a t. háztól, hogy e tárgyban még egyszer felszólalni vagyok kénytelen egy személyes kérdés iránt. Sajnálom , hogy a túloldal vezérszónoka Deák Ferencz képviselőtársam azon megjegyzését, hogy én az előbb talán magasabb hangon ejtettem és mondtam ki véleményemet, mint a hogy itt (Egy szó:Illett volna !) illett volna, vissza kell utasitanom : mert intést e tekintetben csak az elnökségtől fogadok el, ha e ház tisztelete vagy az illem rendje ellen vétenék. Ha csendben méltóztatnak lenni, akkor nem kénytelen egy képviselőtársam sem magasabb hangon szólni; de ha nem akarják bevárni, vagy türelemmel meghallgatni, akkor, hogy megértessék, oly hangot kénytelen használni, a milyent én. Hogy tehát véleményemet ily hangon ejtettem ki, az koránsem a ház méltósága és az iránta viseltetni tartozó tisztelet elleni hajlam- és czélból ered: mert nagyon ismerem én is, mily tisztelet illeti azt meg ; s azért habár mikor nagyobb hangon szólottam vagy szólnék, ne méltóztassanak más czélból eredőnek tulajdonítani, mint hogy megértessem magamat. Egyébiránt, ami a szabályokra vonatkozólag mondatott, azon indítványt voltam bátor tenni, hogy ha e fontos tárgyat most napirendre kitűzés nélkül óhajtanák tárgyalás alá venni, ezt véleményem szerint a ház szabályaival megegyeztetni nem lehet. Azon értelmezésére a házszabályok 55-dik §-ának, hogy a ház engedelmével napirenden kivüli tárgyhoz is lehet szólani, Madarász képviselőtársam megtette már észrevételeit; és én is ugy tartom, hogy e pontban csak az van kifejezve, hogy ha egy tárgy a napirendre kitüzetvén, ezen kivül akar valaki szólani, ezt csak a ház engedelmével teheti. Ez tehát egészen más. (Zaj.) Ha egyébiránt azon 31-dik §. volna irányadó, a melyre Somssich Pál képviselőtársam hivatkozott, melyben az van kimondva, hogy ha inditvány tétetik, ezen indítványnak kinyomatása és napirendre ki-