Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-191

164 CXCI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 10. 1867.) alatt ezen kívánságot a másik minisztériummal kö- j zölni. és fog igyekezni kieszközölni, hogy a birodalmi tanács által megállapított szerkezet ily értelemben módosíttassák. Remélem, hogy a mennyiben ez akadálylyal találkozék, az: elhárithatlan nem lesz, minthogy ezen összeget a birodalmi tanács is tudja. Elnök: Elfogadja-e a t. ház? Károlyi Ede gr.: Nekem az említett észrevételeken kivül még egy volna, t. i. ezen szó ellen: „fentartatik"; de miután a szövegre nézve uj indítvány történt, ennélfogva elállók. Lónyay Menyhért pénzügyéi*: Az ajánlott változtatás azon szövegben, melyet a minisztérium a központi bizottság elé terjesztett, már benfoglaltatik. Kcrkapoly Károly előadó: Símonyi Lajos b. indítványát méltóztatott a t. ház elfogadni; de az véleményem szerint nem egészen kielégítő', mert azt mondja: „az eddig kibocsátott és 300 millió forintot meg nem haladható ;

u a váltó pénz pedig tesz még 12 milliót. Deák Ferencz: Félreértés elhárítása végett akarok szólni. Nem azt mondtam én, hogy 300 milliónál többre nem tehető, hanem azt, hogy a leszámítás szerint is az állampapírok összege nagyobb bankjegyekben 300 millió frt, krajczárokban pedig 12 millió, összesen tehát 312 millió frt. papírpénzben. Kerkapoly Károly előadó: Bocsánatot kérek: én is azt akartam mondani, mert a kérdés ugy volna felteendő. Lónyay Menyhért pénzügyér: Bátor volnék következő szerkezetet ajánlani: „Az államjegy ékből álló függő adósság, mely összesen 312 millió frtot tesz, mind két fél közös jótállása alá helyeztetik." Elnök: Méltóztatnak a 8-ik szakaszt ezen szerkezetben elfogadni ? Tisza Káfmán: Minthogy ez összegből 12 millió váltópénz, tegyük ki azt is, hogy váltópénzről is van szó. Sokkal helyesebbnek találnám, hogy a szerkezetben, mint Deák Ferencz képviselőtársam is indítványozta, egymástól megkülönböztetve tisztán kimondassák, és hogy a mindkét nemű adósság összege határozottan kitétessék, és ben legyen a szerkezetben nem csak az, hogy ennyit tesz, hanem az is, hogy többről felelősséget az ország nem vállal. Lónyay Menyhért pénzügyér: Azt tartom, ezen 12 millió épen oly államjegyekből álló adósság, mint a másik. Ha már most ez összegről a törvényben külön szólnánk, ez azt tételezné föl, hogy fön akarjuk tartani ezen 10 kros jegyeket, pedig azt hiszem, igyekeznünk kell, hogy azokat megszüntessük. Ugy hiszem, nincs távol az idő, midőn Magyarország is fog élni azon jogával, hogy váltópénzt maga fog veretni, mi a 10 kros papirospénz forgalmát fölöslegessé tenné. Azért annak összegét e törvényben meghatároztatni nem kívánnám. A dolog érdemére végre különben ezen öszszegnek megemlítése különbséget nem tesz, a menynyiben a kibocsátási összeg megállapítása a dolog lényege. Ghyczy Ignácz: Talán meg lehetne egyeztetni ezen egymástól eltérő nézeteket, ha ugy mondanók ki: „hogy a 12 milliót tevő váltópénzzel együtt 312 millióra rugó függő adósság." (Jól van! Helyes!) Szontagh Pál (nógrádi): T. képviselőház! Ha a szerkezet oly formán fog állni, mint tisztelt pénzügyminiszter ur méltóztatott mondani: akkor csak a jelenlegi alapot tartoznánk constatálni. Hanem nézetem szerint a Pest belvárosa érdemes képviselője által felhozott nézethez képest ben kell lennie annak, hogy az eddig kibocsátott és az apró pénzjegyekkel együtt 312 millióra rugó és ezt meg nem haladható, nem pedig nem szaporítható öszszeg. Ghyczy Kálmán: T. képviselőház ! Fontosabb ezen szerkezet, mint első tekintetre látszik ; és hogy elkerültessenek a szerkezetbe netalán becsúszható hibák káros következményei, mindenesetre szükséges volna azt kellőkép fogalmazni. Hogy az mindjárt megtörténjék, nézetem szerint nem lehetséges. Házszabályainkban ugyanis meg van határozva, hogy ha a központi bizottság jelentésének valamely czikke élnem fogadtatik és annak módosítása kívántatik: lehet azon czikket szerkesztés végett a bizottságnak visszaadni a nélkül, hogy e miatt a tárgyalás fönakadna. (Nagy zaj. Ellenmondások.) Elnök (csönget): A kérdés tehát az lesz: hogy a szerkezetet, ugy mint ezt pénzügyminiszter ur módosította, elfogadja a t.ház vagy nem? (Folkiáltások: Ghyczy Ignácz módosítását! Halljuk a szerkezetet! Nagy Zaj.) Kerkapoly Károly előadó: T. ház! Bátor leszek előbb felolvasni a miniszter ur módosítását. Ez igy hangzik: „Az államjegyekből álló s három száz tizenkétmillió függő adósság mind két fél közös jótállása alá helyeztetik; az ezen adósság szaporítására," stb. BÓniS Sámuel: A szerkezetre nézve azt vagyok bátor mondani a központi bizottság előadójának, hogy ha benfoglaltatik a számadásokban ezen összeg, miért ne foglaltatnék az a törvényjavaslatban is? Bele lehetne azt tenni, a mint Deák Ferencz képviselőtársunk mondta, hogy a 12 millió apró pénzzel együtt 312 milliót tesz. Kurcz György: Azt hiszem, legközebbb áll Ghyczy Ignácz indítványa azon eszme kifejezésé-