Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-178

256 CLXXVIIL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 2. 1867.) Elnök : Dani Ferencz képviselő úr a csatornázás tárgyában kíván interpellátiót intézni a kormányhoz. Dáni Perencz: Ugyancsak a közlekedési miniszter úrhoz bátorkodom interpellátiót intézni. Miután a közlekedési minisztérium f. évi október 31én Zichy Jenő gfnak és társainak egy pest-szegedi hajózási és földöntözési csatorna előmunkálataira egy évre szóló előleges engedélyt adott, a mellett azonban maga részéről egy pest-csongrádi csatornára nézve tétet előmunkálatokat; miután mi a pest-szabadka-szegedi csatorna előnyeiről s országos érdekű voltáról meg vagyunk győződve : szükségesnek tartjuk interpellálni a közlekedési minisztériumot : Vajon, és mi indokból, akar a tisztelt közlekedési minisztérium előnyt adni a pest-csongrádi csatorna-vonalnak? s akar-e, mielőtt e tárgyban további lépéseket tenne, a két csatorna-vonal vagy azok egyike iránt a képviselőház elé előterjesztést tenni? Mikólmre gr. közlekedési miniszter: Mielőtt az interpellatió érdemére felelnék, annak előzményére van némi észrevételem. Abban ugyanis — ha jól fogtam fel — mintegy vádul hozatik fel a közlekedési minisztérium ellen, hogy a pestcsongrádi csatorna előmunkálatait mintegy a pestszegedi csatorna hátrányára rendelte el. Ez azonban nem áll. E vada,: magamtól elutasítani kénytelen vagyok. Ugyanis a csongrádi csatorna előmunkálataival megbizott mérnök f. évi október 16-án vette ez iránti rendeletemet, s ugyanazon napról lettek az illető törvényhatóságok is erről tudósítva; míg Zichy Jenő gr. ur és érdektársai folyamodványát, melynél fogva a pest-szegedi csatorna előmunkálatára engedélyt kérnek, ugyanazon hó 31-én intéztem el, tehát több nappal később. Ennélfogva ebből kitetszik, hogy nem ennek hátrányára intézkedett a minisztérium. Az interpellatió érdemére pedig csak annyit válaszolhatok, hogy mielőtt mind a szegedi, mind a csongrádi csatornákra vonatkozó munkálatok elkészülnének és előterjesztetnének , a miniszterium nincs azon helyzetben, hogy akár az egyik, akár a másik felett határozzon. A midőn az adatok minden részleteikben a minisztérium előtt lesznek, akkor az előnyösebbnek találandó vonal engedélyezésének indokait a t. ház elé fogja terjeszteni, és a ház feladata lesz határozatot hozni. (Helyeslés?) Dáni Ferencz: Megnyugszom a feleletben. Elnök: A második alelnökségre beadott szavazatok eredménye fog kihirdettetni. RadiCS IkOS jegyző (olvassa)', A másod aleínökségre beadatott 259 szavazat; ezek közül nyert Gajzágó Salamon 143-at, Gozsdu Manó 56-ot, Túry Gergely 43-at, (Fölkiáltások! Végzést! Zaj)Bethlen Farkas 9-et, Tisza László 7-et. (Felkiáltások : Végzést! Zaj.) Elnök: A szavazatok többségénél fogva Gajzágó Salamon képviselő ur másod alelnökké megválasztatott. Gajzágó Salamon: T. képviselőház! A megtiszteltetés, melyben a képviselőház részéről részesedni szerencsém van, csak intő jel gyanánt szolgálhat nekem arra, hogy polgári kötelességemhez mindig hű maradjak, és ez az egyetlen egy pont az, t. képviselőház, melyről életem ezen legünnepélyesebb pillanatában a t,__ képviselőházat biztosítani merem és tudom. (Éljenzés.) A t. képviselőháznak szívességét forrón, szivemből megköszönve, nincs más mit óhajtsak, mint az, engedje meg nekem a teremtő, hogy ezen annyi nemességgel kifejezett bizalomra magamat érdemessé tehessem. (Elénk éljenzés.) Elnök: Ezen választás következtében egy jegyzői állás megüresedett. Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak holnap a szavazatokat egy jegyzőre behozni. Napirenden van a hányadra, az államadósságok egy részének átvételére és a vám- és kereskedelmi szerződésre vonatkozó törvényjavaslatok tárgyalása átalában. Mindenek eló'tt a hányadra vonatkozó törvényjavaslatot fogja felolvasni a jegyző ur. azután a középponti bizottság illető jelentését a központi bizottság előadója. KadiCS Ákos jegyző (olvassa a hányadra vonatkoz6 törvényjavaslatot.) Csengery Antal elöadö (olvassa a központi bizottság jelentését ezen törvényjavaslat iránt.) Ghyczy Kálmán: Azon alkalommal, t. ház, (Halljuk !) midőn a felolvasott törvényjavaslat a hozzá tartozó két más törvényjavaslattal együtt az osztályok tanácskozására utasíttatott, kötelességemnek tartottam kijelenteni a t, ház előtt, miszerint fentartom magamnak, hogy arra nézve, vajon elérkezett-e már az idő' arra, hogy ezen törvényjavaslatok országos tárgyalás alá vétessenek, az osztályokban, illetőleg a t ház előtt is annak idejében kérdést és indítványt tehessek. Szemem előtt ezen nyilatkozatomnál azon körülmény állott, hogy ezen törvényjavaslatok kifolyásai és következményei a közösügyi törvénynek, a közösügyi törvénynek életbe léptetése pedig bizonyos feltételekhez van kötve. Mielőtt tehát a közösügyi törvény életbe léptetéséhez hozzá fognánk, tisztában kell lennünk az iránt, vajon ezen feltételek teljesültek-e? Tudva van, hogy ezen feltételek : először, nyilt elismerése minden oldalról, és ő felsége többi országai részéről is, közösügyi törvényünk azon alapelvének, hogy csak két közös ügy van, a kül- és had-ügy, és ezek is csak a törvény által megszabott korlátok közt közösek; 2-or, hogy a teljes alkotmányos-