Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-178

254 CLXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 2. 1867.) saságok érdekeltsége e fontos vállalat iránt feléb­resztessék ? „11. Minemű előintézkedések történtek ek­korig az országgyülésileg kitűzött vasutak czél­szerü és lehetőleg olcsó kiépítése tárgyában?" Mikó Imre gr. közlekedési miniszter; Ezen kérdésekre nézve interpelláló ur kimerítő és a közérdekre nézve — reményem szerint — kielé­gítő felvilágosítást nyerend azon előterjesztésem­ből, melyet eddigi működéseim eredményéről kö­zelebbről a tisztelt ház elé fogok terjeszteni. Horváth LajOS jegyző (olvassa az interpel­latio utolsó pontját.) „12. Mikor szándékozik a t. közlekedési minisztérium a vasút- és csatornaháló­zatra, nem különben ezek kiépítési módjára vonat­kozó javaslatát a netalán ekkorig megkötött előle­ges engedély-szerződrnényekkel a ház elé terjesz­teni , hogy az azok előleges megbirálására és elő­készítésére kiküldendő vasúti bizottság vélemé­nyes jelentése alapján érdemleges tárgyalás alá vétetvén, egyszersmind a vasutak és csatornák építésére felvett kölcsön felosztása iránt mielőbb országgyűlési határozat hozathassák l u Mikó Imre gr. közlekedési miniszter; Mihelyt az ország törvényhatóságaitól az e rész­ben bekért vélemények és adatok be fognak ér­kezni, a vasut-hiálózat iránti tervezetemet a tisztelt ház elé terjeszteni nem fogok késni. (Helyeslés.) Ezek által kívántam a tisztelt képviselő urnák aggodalmait tőlem telhetőleg eloszlatni. De engedjék meg, hogy egyúttal azon né­zetemnek is adjak kifejezést, hogy az interpellatio a parlarnentalismusnak igen nagyon szép és fon­tos joga; azonban óhajtandó volna, hogy ez termé­szeti jellegét, t. i. a világosságot, szabatosságot és rövidséget megtartsa, és lehetőleg a díscretio határai közt mozogjon. (Élénk helyeslés.) Radics ÁkOS: A tisztelt köziekedé sí minisz­térium válaszával átalában meg vagyok elégedve. A 3. és 7. pontra nézve azonban, minthogy* eltérő nézetben vagyok, az érdemleges tárgyalásnál a szük­séghez képest nézetemet elő fogom terjeszteni, Somossy IgnáCZ : T. ház ! A kitűzött fontos tárgy melletti tanácskozást megelőzőleg, bátor vagyok, mint a naplóbiráló bizottság elnöke, a t. ház figyelmét arra felhívni, hogy Szmrecsányi Dá­rius főispánnak neveztetvén ki, Fáy Gusztáv al­ispánnak választatván meg, a képviselők közt nem foglalnak helyet; Fest Imre, Szász Károly, Berde Mózses, Trifunácz Pál, kormányhivatalba nevez­tetvén ki, képviselői állásukról lemondottak s uj választás folytán jővén ismét a képviselők sorába, nem érzik magokat jogosítva a naplóbiráló bizott­ságban a háznak ujabb intézkedése nélkül közre­működni. Bátor vagyok azért a t. házat felkérni, hogy a hiányzó tagok kipótlása, vagy az egész bizottság újonnan megválasztása iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Beleegyezik a t. ház, hogy az indít­vány első része fogadtassák el, vagyis hogy csak a hiányzó tagok pótoltassanak ? (He keslések és ellen­mondások.) SzáSZ Károly; T. ház! A kérvényi bizott­ság tagjai a házszabályok értelme szerint havon­kint újíttatnak ; naplóbiráló bizottságra nincs ilyen rendelkezés a házszabályokban, mindazáltal azt hiszem, a méltányosság megkívánja, hogy az or­szággyűlés tartama alatt legalább egyszer változ­tassák e bizottság is : mert valóban, t, ház , néha, s különösen némely tagokra nézve nagyon sok, egymás után következő ülések naplóinak átvizs­gálása esvén, ez olyan teher, melyben a méltá­nyosság kívánja, hogy minél többen részesüljenek. I Kérem tehát a t. házat, hogy méltóztassék az egész ! naplóbiráló bizottság felett uj választást rendelni. | (Felkiáltások: Maradjon!) Bernáth Zsigmond: Kénytelen vagyok | figyelmeztetni az előttem szóló képviselő urat a | házszabályok utolsó szakaszára, mely azt mondja: | „A ház ezen szabályokat 30 tag indítványára tár­gyalás alá tartozván venni, módosíthatja." Itt ki | van fejezve a mód, miként lehet a szabályokat | módosítani; tehát nem azon az utón, inelyet a t. i képviselő úr most előterjesztett, hanem 30 tagnak i kell indítványozni. (Fölkiáltások: Maradjanak! Csak \ a hiányzó tagokat!) Elnök: A t. ház többsége csak a hiányzó ! hat tag pótlását kívánja : ennélfogva méltóztassa­; nak 6 tagra szavazataikat behozni. Puskariu képviselő úr kivan szólni. PttSkariu János: Tisztelt ház! Fogaras vi­I dékének közöosége folyó évi október 30-án tartott 1 közgyűlésében a brassai ipar- és kereskedelmi ka­j marának ugyanazon hó 23-án a nagyvárad-kolozs­I vár-brassói vasútvonal ügyében kelt és ezen , tisztelt házhoz intézett folyamodványát magáévá ! tevén, engem és másik ugyanoda való képviseíő­i társamat arra utasított, hogy azt Fogaras vidéke | nevében is a tisztelt ház elé hozzam és támogassam. I Ennélfogva van szerencsém a közgyűlésnek e \ tárgyra vonatkozó jegyzőkönyve kivonatát mel­lékletével együtt egyelőre oly kéréssel tenni le : a ház asztalára, hogy ezen Erdélyre nézve igen fontos kérdést kegyesen pártolván, annak minél hamarabb való megoldását előmozdítani szíves­kedjék. (Helyeslés.) Elnök: Simay képviselő úr interpellatiot kivan intézni a kormányhoz. Simay Gergely: Tisztelt ház! Minél szá­mosabbak azon sérelmek, melyek Erdébyen a törvénytelen korszak alatt ejtettek, annál égetőbb a szükség azok közül bár némelyeket a lehető-

Next

/
Oldalképek
Tartalom