Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-172

CLXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS.. (Nov. 7 .1867.) 19S fogunk szólani, midőn a minisztérium ide vonat- j kozó előterjesztését megteszi. (Helyeslés.) Németh Károly előadó: A vasutak kérdése kétségen kivül egyike a leglényesebbeknek. Ha majdan ez anyagi kérdések fognak szőnyegre kerülni, a politikai tekinteteket el fogják nyomni. Tizenhárom külön munieipium ugyanannyi folyamodást tett le a ház asztalára, melyek mindegyike teljesítésében a maga boldogságát véli rejleni. Mi történik más részről? Az, hogy az ország várván a minisztérium vasúti tervezetét és ez be is adatván, abban mindezen folyamodásoknak alig tized részére nem tekintett. Kérdem már most, mikor fognak ezen folyamodások érdemileg tárgyalás alá kerülni? Azt hiszem, ha valamely bíróság vagy hatóság elé valamely ügy elintézés végett terjesztetik, az mindaddig be nem fejezte munkálkodását, míg érdemileg nem felelt. Érdemileg pedig jelenleg a ház nem felelhet mindezen folyamodásokra, mert mindezek nincsenek okmányokkai indokolva , és mert, az adatok. melyek szükségesek, nincsenek a ház asztalára letéve. Azonban magam is tudok 4 — 5 olyan folyamodványt, melyek az adatokkal együtt vannak a minisztériumnál. Azért ezen folyamodványoknak nem volt egyéb czéljok, mint emlékeztetőül szolgálni, hogy annak idején fordíttassák reájok figyelem. Ennek folytán a kérvényi bizottság öszpontositotta nézetét abban, hogy a háznak mintegy erkölcsi kötelessége mindazon folyamodványokra, melyek itt benyujtattak, érdemleges végzést hozni. Érdemleges végzés pedig jelenleg nem hozathatván, átteszi azokat a minisztériumhoz: átteszi pedig azért, mert várja a* minisztériumtól az egész vasúti hálózati tervezet előterjesztését, és várja , hogy mindezen folyamodásokat figyelembe veszi, a melyeket pedig mellőz, azokra nézve adja elő, hogy miért. Ugyanezen hálózat tárgyalása alkalmával akár fogadja el a ház a minisztérium tervezetét, akár nem, a kérvények végleges elintézést nyernek, mert ekkor szó lesz rólok; de ha egyszerűen adjuk csak át'a minisztériumnak, és nem mondjuk ki a határozatban, hogy annakidején mindezek tekintetében külön véleményt adjanak, nem leszünk soha azon helyzetben, hogy azokat érdemleg tárgyalhassuk. Ez okból van két oldala a bizottsági véleménynek: egyik az, hogy a folyamodványok tétessenek át a minisztériumhoz azzal, hogy a mennyiben oly folyamodványok vannak köztök, melyek a hálózattal kapcsolatban állnak, elvárja a ház. hogy azokra nézve mondja el, miért vonta be a hálózatba, vagy miért hagyta ki belőle; a másik pedig, hogy azon folyamodványokra nézve, melyek a hálózathoz nem valók, de azért nem lehet örökre az archívumba félretenni, hanem az ország érdekében megérdemlik, hogy végleges KÉPV H. NAPLÓ. 186%. V. elintézést nyerjenek, hogy tehát azokra nézve, nem lehetvén ezeket közösen tárgyalni, a minisztériumtól elvárja a ház, hogy ezek tekintetében külön véleményt adjon. Akkor lesz alkalmunk mindezekhez hozzászólani; de ha ezt ki nem mondjuk, alkalmunk soha sem lesz. Szaplonczay József: Nekem csak egy átalános észrevételem van. Azt hiszem, a már október 15-én hozott határozatnak nem akarhatunk derogálni. Miután pedig már a debreczen-szatmár-szigeti vasútvonalra nézve a t. ház a minisztérium nyilatkozatát elfogadta s azt érvényre emelte, ha most ezen kérvényeket, melyek ugyanezen vonalat érdeklik, ismét átteszszük a ministeriumhoz, s mintegy ujolag tárgyalásra tűzzük ki: attól tartok, hogy a már hozott határozatnak derogálunk. En tehát a már hozott határozatot érvényben kivánom tartatni. (Helyeslés.) Mihályi Péter: Azon indokolás után, melyet Németh Károly előadó úr a bizottság véleménye mellett előadott, nem vagyok meggyőzve arról, hogy nevezetesen a debreczen - szatmár-szigeti vasútvonalra nézve — mely iránt a háznak határozata van, és mely mellett nem egy, hanem legalább 5—6 megye közönségétől jött be kérvény — ne volna módosítandó a felolvasott vélemény oda, hogy ezen vonalra nézve a ház már határozván, a kérvények a közlekedési minisztériumhoz átteendők. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék e vonal tekintetében a felolvasott véleményt így módosítani. {Helyeslés?) Ghyczy Kálmán: T. ház! A dolog érdemére nézve a kérvényi bizottság véleményét elfogadhatnám ; de több rendbeli kifogásom van indokolása ellen: mert — mint igen jól mondta a t. előadó úr — a vasúti kérdés igen fontos; de épen azért, mert igen fontos, nem kell praeoecuj3álni annyi sok elvnek, mennyi azon motivatioban előadatik, megállapításával, mert azok igen sok fontos kérdésnek praeoccupálnak. En pedig épen azt hibásnak tartom, hogy a kérvényi bizottság ily sok fontos kérdés eldöntésébe per tangentem bocsátkozik, illetőleg irányt jelöl ki arra nézve, mikép kelljen ekérdéseket concret esetekben is eldönteni. (Helyeslés.) Ha jól felfogtam az előadó úr véleményét, ennek értelmében mindezen törvény ek a közlekedési minisztériumnak adatnának ki, hogy tekintetbe véve a ház eddigi határozatait, azok értelmében, különben pedig részint a vasúthálózat tervezetének előterjesztésénél, részint más alkalommal — a mennyiben t. i. az ajánlott pályák a tervezetbe fel nem vétetnek — közölje a házzal ezek iránti véleményét. így egyszerűen, a nélkül, hogy azon hosszas inotivatioba bele bocsátkoznánk, ugy vélem, megállhat a vélemény, és így kívánnám azt elfogadtatni, (Helyeslés.) 25