Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.

Ülésnapok - 1865-127

CXXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 27. 1867.; 199 valódilag hány közös miniszter készül ezen javaslat folytán ? (Derültség a középen.) És méltóztassék elhinni, hivatkozom azon tisztelt barátaimra . hogy nem méltóztattak felelni; nem tudom, talán nem akartak, megengedem. Én, tisztelt képviselők ezen kérdést, mert aggódom •, bátor vagyok a tisztelt képviselőház elé is terjeszteni, mert mégis óhajtanám, hogy mikor egy törvény csakugyan megalkottatik. mikor a coneertatió is befejeztetik — mint azt Gsengery előadó úr mondotta — midőn a praecizirozásnak a concertatiónál is helye van : akkor legalább határozottan legyen kifejezve, hogy mi a törvény hatalma, hány közös miniszter, s mi lesz annak tiszte ? Méltóztassanak megbocsátani, magam gyenge tehetsége szerint positivitással nem tudom, hanem azt hiszem, hogy már itt lesz az a határ, amelyen tulmenni nagyon nehéz lenne. Sokszor tüzetett ki a határ. Azon kérdés fölötti tárgyalás közben nem akarok visszatekinteni arra , hogy miként haladt tovább-tovább a határ, mert félek, nehogy valaki azt jegyezze meg, mintha akár jobbra, akár balra insinuálni vagy gyanúsítani akarnék. Se gyanúsítani, se insinuálni nem szoktam, sőt a mit akarok mondani, kifejezem, mint tehetségem engedi, őszinte szavakkal. Nem akarok , mondom , visszamenni, hanem egyszerűen ragaszkodva Tisza Kálmán előadásához , mint ez országgyűlésen úgynevezett szélső baloldali társaimmal több fontos kérdésnél tettük, ezen kérdésnél is tökéletesen vele szavazunk. Zsedényi Ede : T. ház ! Két észrevételem van. (Zaj.) Én két észrevételt hallgatással nem mellőzhetek. Először Böszörményi tagtársunknak azon észrevételét, illetőleg ellenvetését, hogy alkotmányunk teljes mértékben nincs helyreállítva. Erre azt felelem, hogy annak a kérdésnek bírája nem Ő, nem én vagyok, annak a birája az országgyűlés. Az országgyűlés pedig teljesen helyreállítottnak ítélte: mert a mintafebr. 17-én kelt leirat által a minisztérium kineveztetett, a magyar országgyűlés azonnal a törvényhozásnak legjelesebb attribútumait gyakorolta, t. i. az ujonczok felajánlásához fogott, (Zaj) az adót megszavazta, és harmadszor a megyék rendezéséről intézkedett. (Zaj.) így miután csak az alkotmány helyreállítása után tehette mind ezt, tehát épen az által, hogy tette, bebizonyitotta, hogy igenis elismeri azt, hogy helyre van állítva az alkotmány. (Nagy zaj.) Második észrevételem arrra vonatkozik, a mitől Tisza tagtársunk tart, hogy önállólag nem fogunk rendelkeznia közös ügyekről, ha kötelezőnek marad fen a közös ügyek körvonalozása. f'Zq/.JMegvalíom, ez ellenvetés értelmét meg nem foghatom: mert a közös ügyek kezelése, vagy közös lesz, vagy nem; de minden esetre alkotmányos lesz: (Zaj) ha tehát az örökös tartományok hozzá nem fognak járulni, akkor igaz, hogy nem lehet közös ; de azért alkotmányos marad, és akkor a magyar országgyűlés és a magyar minisztérium, illetőleg a korona, fogják kezelni ezen ügyeket. Azon aggodalomnak , hogy önállólag nem fog rendelkezhetni az ország, helye csak akkor volna, ha most a szabályozott közös ügyek be nem czikkelyeztetnének, mert akkor ott maradnánk, hol azelőtt voltunk. Mi — és, azt hiszem, Debreczen város képviselője is — nem tagadhatjuk, hogy Magyarországban a fejedelem ugyanazonosságából eredő közös viszonyok századok óta léteztek, léteznek és fognak ezentúl is létezni. Azokra hivatkozott az 1848-ki törvényhozás is; kezelésök végett kineveztetett ő felsége személye mellé miniszter, és mégis még az 1848 ki törvényhozás sem gyakorolhatott rajok alkotmányos befolyást, mert szabályozva nem voltak. Én tehát azt hiszem, a közös ügyek szabályozását saját érdekeink kivánják, mert azokra alkotmányos befolyást kétségtelenül akarunk gyakorolni ; és azért én ily szabályozásban soha sem fognék okot azon aggodalomra találni, hogy önállólag ügyeink fölött ne fogjunk rendelkezhetni. Épen azért kívánom, hogy a szerkezet maradjon. (Zaj.) BÓniS Sámuel: T. ház! Előre bocsátva, hogy én Tisza Kálmán képviselő társam nézetét osztom, a dolog érdemére nem szólok. De engedje meg a t. ház, hogy Zsedényi Ede képviselő társamnak azon állítására, miszerint az alkotmány teljesen vissza van áílitva, felelhessem azt, hogy az alkotmány teljesen visszaállítva nincsen, mint mutatja azt őneki magának tegnapelőtt a minisztériumhoz intézett interpellatiója, (Zajos derültség) a miből kitetszik, hogy az ország integritása helyre állítva nincs. (Zajos helyeslés, taps.) Elnök: Felírva szólásra senkisem levén... Zsedényi Ede: Engedelmet kérek.. : (Zaj. Fölkiáltások : Nem szabad!) Elnök: Bocsánatot kérek: én itt személyes megtámadást nem látok, következéskép a szót nem adhatom át Zsedényi képviselő urnák. (Zajos helyeslés.) Mielőtt a részletes tárgyalásra, átmennénk, azt hiszem, a kérdést így kell föltennem: a közös viszonyok tárgyában a minisztérium által beadott előterjesztést átalánosságban részletes tanácskozás alapjául elfogadja-e a tisztelt ház vagy nem ? (Helyeslés.) A kik elfogadják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A ház többsége a közös viszonyok tárgyában bemutatott miniszteri javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. (Fölkiáltások: Ma! Holnap! Zaj.) Ugy látom, a többség a részletes tárgyalást azonnal meg kívánja kezdeni.