Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-76

60 LXXVI. OESZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 4. 1866.) vényes állapotok, tetőzve és megöregbítve ujabb törvénytelenségekkel; és ha akkor a nagynehezen kinőtt többség mégis föliratban akart szólni ő fel­ségéhez, hogy ildomtalansága által ne vessen gá­tat, hogy ő felsége teljesítse a nemzet kívánsá­gait és az óhajtott kiegyezkedés megtörténjék: most, miután fölirtunk 1861-ben ez irányban két­szer, s ez idén ismét fölirtunk ez irányban két­szer, senki bennünket ildomtalansággal nem vá­dolhat, mert azt mondja a deák (Halljuk.') — ér­tem a deák közmondást: — (Derültség) „si ter pul­santi tibi non aperitur, abito." Ha pedig van a fe­jedelemnek — mint van — méltósága, mert a feje­delemben tekinti minden alkotmányos polgár meg­szentesitve az államnak, mint jogtársaságnak eszmé­nyét, ha van, mondom, a fejedelemnek méltósága, van bizonyára a népnek, a nemzetnek is, és ezen méltóságnak öntudata kell, hogy legyen, és meg j is van e házban. Mindazonáltal, nehogy vádra legkisebb ürügy legyen: legyen fölirat; de hinni j akarom, hogy lesz utolsó. (Helyeslés.) És ha mégis j netalán a nemzet jogos kivánatai nem teljesittet- i nének ., akkor nincsen egyéb hátra, mint a mit mond a deák közmondás második része: abito; azaz: öntudatával szoros ragaszkodásunknak al­kotmányunkhoz és törvényeinkhez, hivatkozva Is­ten és a világ ítéletére, várjunk, tűrjünk, várjuk a I fejlő szebb jövőt. i Midőn ő felsége felelős kormányt igér, a | kormányférfiak felelősségét, akkor azon kormány- j férfi, ki ezen kir. leiratot aláirta, és ezen leiratban I azon föltételeket, melyekről a kir. leirat úgy szól, hogy azokhoz minden körülmények között föl nem j adhatóképen ragaszkodik, akkor a felelősséget, mon- [ dom, már magára vonta és az ítéletet maga ellen aláirta. És habár ezen itélet hazánk jelenlegi zsib­basztó állapota miatt rá most nem alkalmazható, de alkalmaztatni fog a világ és nemzet históriája és az utónemzedékek által. Adja a gondviselés, hogy ő felsége oldala mellé oly kormányférfiak jussanak, kik a törvény értelmében áthatva vezessék alkotmányunk hajó­ját, hogy igy fölvirágozzék ismét ő felsége trónja. Egyedül Magyarország területe elegendő arra, hogy nagyhatalom legyen. Az egész porosz biro­dalom területe — mint volt — 5103 D mértföld; Magyarország és a hozzá tartozó részek összes te­rülete több mint 5800. Ha ő felsége megengedi, segélyével gyámolítja törekvéseinket, hogy Ma­gyarországnak anyagi és szellemi érdekei fölvirá­gozhassanak . akkor föl virágzik ő felségének trónja, és lészen dicső, mint valaha Magyarország királyainak dicső trónja, Ausztria nélkül is. (Éljen­zés a hal oldalon.) Ismételve mondom: adjon Isten ó' felségének oly tanácsosokat, kik ő felségét a jog felé vezéreljék úgy, hogy mondhassuk: áldja meg ' Isten ő felségét akként, mint a nemzet milliói kor­mányának áldásait tapasztalják! (Éljenzés a bal oldalon.) Tóth Vilmos jegyző: Zsarnay Imre! Zsarnay Imre: T. képviselőház ! Minthogy előttem történetesen Boboiy Károly képviselőtár­sam és barátom, pap, nyilatkozott, engedje meg a t. ház, hogy én, az ő beszédét folytatólag, fölhívjam a t. ház figyelmét, egy ezelőtt körülbelől 200 év­vel élt magyar főpapnak, a tiszta hazafiság hű ké­pének, a haza hasonló viszonyai közt mondott nyilatkozatára, ki akkor nyilatkozott igy, midőn még nem köttetett meg a pragmatica sanctió. T. ház! I. Lipót király uralkodása alatt Magyaror­szág épen ilyen viszonyok közt volt, mint a mi­lyenek közt van most hazánk, kivévén, hogy ak­kor az ausztriai birodalomnak fényesebb állapota, nagyobb emberei voltak, mint jelenben. I. Lipót látván a magyarországi viszonyok által előidézett szerencsétlenségeket, elhatározta magában, hogy Magyarországgal ki kell békülnie. E végett kabi­neti tanácskozást hívott össze. Ezen kabineti ta­nácskozásban jelen volt Magyarország részéről ama főpap, kire hivatkozom, Szécsenyi György. Midőn ő felsége a maga kegyes atyai indulatá­ból kimondotta. hogy neki fájnak azon dolgok, melyek Magyarországban történtek, a jelen volt miniszterek a kiegyezés alapjául különféle elveket, közös ügyeket hordtak elő; és habár mindig a ki­békülésre hivatkoztak, ki lehetett szavaikból ven­ni, hogy senki más nem, lianem épen ők azok. kik a fejedelem akaratának teljesülését, hogy t. i. Ma­gyarországgal béke legyen, nem akarják, mert ők zavart akartak, hogy abból nyereséget húzhassa­nak. Ily helyzetben a már emiitett egyházi főmél­tóság ezeket mondta : „Uram! ezen te tanácsosaid nem akarják azt, a mit te akarsz; ezek nem békét, nem nyugodalmat, hanem zavart és egyenetlenséget akarnak Magyarországban, hogy tovább uralkod­hassanak, és hogy magok és rokonaik részére hasznot és magas hivatalokat szerezhessenek ez országban. Higye meg, felséges uram! Magyaror­szágban lehet, és igen könnyen, a békét, az örökös tartományokkal való barátságot megalapítani; de nem e miniszterek tanácsa szerint: erre egyet­len mód van, t. i. adassék meg Magyarországnak mind az, a mi törvény és igazság szerint Magyar­országot illeti; nem kell követelni semmi olyat a magyaroktól, a mit ők, hazájok függetlenségének és a korona jogának megsértése nélkül meg nem adhatnak." A jó fejedelembelátta, hogy a főpapnak igaza volt • de azért kisebbségben maradt; igy az ellenséges kormányzás hazánkban tovább folytat­tatott, s még borzasztóbb alakban tűntek föl a sze-. rencsétlen viszonyok. Később átlátta a fejedelem, hogy a hazáját szerető magyar főpap hűbb és iga-

Next

/
Oldalképek
Tartalom