Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-105

332 CV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 18. 1867) a miniszter úr nyilatkozatában megnyugván, in­dítványunkat visszavonjuk. Károlyi Ede gr.: Tisztelt ház! Én is körül­belül azon helyzetben vagyok, mint az előttem szóló, hogy benyújtott indítványomra vonatkozó­lag a t. miniszter úr nyilatkozata megnyugtatott. Csak azon észrevételt vagyok bátor tenni, mely szerint én úgy fogom föl ama nyilatkozatot, hogy a minisztérium által a ház elé terjesztendő tervezet­ben nem csak az érintett , hanem átalánosan az ország- szükségeihez és kívánalmaihoz képest az egész országos vasúti hálózat benne foglaltatik. (Helyeslés.) Ha ezen fölfogásom elfogadtatik, indít­ványomat részemről én is visszaveszem. (Helyeslés.) Mikó Imre gr. közlekedési miniszter.­E fölfogást osztja a kormány, és az egész vasúti hálózatra nézve fogja annak idején előterjesztését megtenni. (Helyeslés.) Elnök: Az erdélyi vasútra vonatkozó indít­vány aláírói, megnyugván a miniszter úr azon ki­jelentésében, hogy a kormány az erdélyi vasutat fontosnak, szükségesnek és mielőbb létesítendőnek tartja: indítványukat viszszavonták. Nem külön­ben Károlyi Ede gr. is viszszavonja indítványát, megnyugván azon nyiltkozatban, hogy a kormány az ország vasúthálózatára vonatkozó tervet fog elő­terjeszteni. Most az állandó igazoló bizottság részéről Gajzágó Salamon képviselő úr rövid előadást tesz. Gajzagó Salamon előadó (olvassa az ál­landó igazoló bizottság jelentését gridi Papp Máté,Fo­garasvidék sárkánykerületébeli képviselő megválasztatá­sa tárgyában. A bizottság a választás megsemmisítését véleményezi. Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a bizottság vélemé­nyét helyeselni? (Helyeseljük!) Ennélfogva a t. ház gridi Papp Máté, Fogarasvidék sárkánykerü­letebeli képviselő választását megsemmisíti, és az el­nökségnek lesz kötelessége, Fogaras vidéke köz­ponti választmányát ujabb választás eszközlésére fölszólítani. A kérvényi bizottság részéről Kemény Gábor b. fog előterjesztést tenni. Kemény Gábor b. előadó (ofoa ssa a kér­vényi bimttság jelentését): Skrábán György vasme­gyei szodisinczi lakos elpanaszolja, hogy ugyan­azon megye főispáni helytartója rendelete nyo­mán, 9 éves István fiát, a szombathelyi r. kath. szentszék jegyzője a koltai evang. tanitótól, kihez a fin nevelés végett volt adva, erőszakkal elhur­czoltatta és a kőszegi r. kath. árvaházba vitte. Elő­adja folyamodó, hogy nősülése alkalmával bizo­nyos szerződést írt alá, melyet reversalisnak mon­danak, de vend ajku lévén, magyarul nem tudván, és az neki meg sem magyaráztatván, a szerződés megkötése, mint mondja, akarata és beleegye­zése ellen történt. Neve aláírása után a jelen­levőknek mindjárt ki is nyilatkoztatta, hogy születendő gyermekeit a fenálló törvények szerint fogja neveltetni. Kéri tehát a képviselőházat, mél­tóztassék gyermekét saját vallásának ós atyai ha­talma alá visszarendelni. Vélemény : Ajelen ügy­ben a kérvényi bizottság a bepanaszolt fél kihall­gatása előtt ítéletet nem mondhatván, csupán áta­lános irányadóul annak ünnepélyes kimondását ajánlja ez alkalomból a t. képviselőháznak, hogy ezen ház az úgynevezett reversalisókat, melyeket a törvényhozás törvényeseknek soha el nem ismert, olyanokul s következőleg kötelezőkül szintén el nem ismeri, az erőszakkal vagy bármi más tilos módon kicsikart okmányok az azokat behozott kor­mányrendeletek által is semmiseknek és érvényte­teleneknek lévén nyilvánítva. A képviselőház az 1848-diki 20. t. cz.-et, mely a törvényesen bevett vallásfelekezetekre nézve tökéletes egyenlőséget és viszonyosságot állapit meg, teljes érvényben fenállónak jelenti ki, s minden vele ellenkező, bár­kitől származó cselekvényeket helyteleneknek és roszalandóknak. Különben a jelen kérvényt a kér­vényi bizottság, a törvényes felelős kormány meg­alakulta után, az igazságügyi minisztériumhoz át­származtatandónak, addig pedig a képviselőház levéltárába leteendőnek véleményezi. (FÖlkiáltá­sok : Át kell tenni a minisztériumhoz!) Elnök: Kiván-e a ház a kérvényi bizottság véleménye szerint most a reversalisok dolgába ele­gyedni, azokat törvényteleneknek nyilatkoztatván? és egyátalában kimondani, hogy, ha a 48-diki tör­vények értelmében a vallások egyenjogúsága ellen történnék valami, ez botrányos? vagy pedig egye­nesen áttétetni kívánja a minisztériumhoz? (Folki­áltások: A minisztériumhoz!) Tehát áttétetik a mi­nisztériumhoz. Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvé­nyi bizottság jelentését): N.-Kanizsa városának kép­viselő testülete folyamodik a polgári magánjog alaki részében előforduló hiányok előleges lés ideiglenes módosítása végett. Tudja folyamodó testület, hogy a képviselőház egy codificáló bizott­ságot küldött ki kebeléből; tart azonban attól, hogy míg tömérdek és bonyolult föladatai mellett, az országgyűlés emiitett tárgyakban intézkedhetnék, igen sok idő fog eltelni; a szükséget meg égetőnek tartja a jogi biztosság helyreállítására. Elmondják, hogy ők, mint határszélen levők különösen érzik nyomasztó hatását annak, hogy a külföldi tőke az országbírói értekezlet szabályai mellett elég bizto­sítást nem találván, mi tőlünk elfordult. Ezért em­iitett törvényhozási szabályok alaki részében, kü­lönösen pedig az ingatlan vagyonra vezetett vég­rehajtást illető szabályokban kérnek gyors, ideigle­nes javítást. Vélemény: Tagadhatlan, hogy azon

Next

/
Oldalképek
Tartalom