Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-101
Cl. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 8. 1867.) 301 romlására volt azért intézve, hogy azt az elemet, mely a bástyát őrzi, a magyart, megsemmisítse. A mostani törvénykezésről egy példát idézek. Egy ember, azaz Pál, tartozott Péternek 5 írttal. Péter keresetének föltevéseért fizetett 5 frtot. Atörvényszék a Pál fölkelhetőinek elbecsülésére nézve mielőtt kiszállott, 25 frt előleget kívánt Pétertől. A becsübiró nem talált elegendő fölkelhetőt, a mire a beesü kérve volt, s másodszori kiszállásáért, hogy a fekvőkre becsüljön, más 25 frtot kívánt Pétertől. Es így lassankint a Pál tartozása fölhágott 200 frtra. Ezen példa elegendő arra nézve, hogy az erdélyi viszonyokról magát a ház tájékozhassa. (Zaj.) ^ Zimmermann képviselő társam beszéde bevezetésében szellemet, jogérzetet tanúsított, melyből hinnünk íehete, hogy benne a szabadság ügye egy uj bajnokot nyert; de csalódtunk, mert a midőn a minisztérium mindenhatóságát megtámadta, ugyanakkor az absolutismus fentartását ajánlotta: ez engem ellenkező véleményről győzött meg. Annálfogva pártolom Üjfalussy képviselőtársunk módositványával a miniszteri javaslatot. (Helyeslés.) Bemáth Zsigmond: Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy e sok szép szóban annyi sok tudományt hallottam, hogy érte hálámat kell nyilvánítanom ; de nyilvánítanom kell azt is, hogy se Erdélynek Magyarországgal való uniójának kérdése, se a provisoriumok alatt támadt sérelmek ügye nincs napirenden. Napirenden ma azon kérdés van, fölhatalmaztassék-e a minisztérium arra, hogy Erdély kormányzására nézve legjobb tudomása és lelkiismerete szerint intézkedjék? Ea van ma napirenden, s ehhez egyedül Zimmermann képviselő úr szólott. 0 erre vonatkozólag azt monda, hogy ez kétélű fegyver, mert a miniszter urak korlátlan hatalomra vágynak s azért kívánják e határozatot, más oldalról, mert a ház meg akarja azt adni és igy törvénytelenség utján jár. A mi az elsőt illeti, hogy a miniszter urak nem akarnak korlátlan hatalmat gyakorolni: ime mutatja az, hogy a legszükségesebb nézpontokra fölhatalmazást kérnek; nem akarnak jogokat bitorolni, hanem birni azon joggal, melyet a törvények értelmében a képviselőház ad. A ház számtalanszor kimondotta, hogy támogatni fogja a kormányt, mely most alakuló félben van, a szükséges fölhatalmazás megadásával, hogy az a maga törvényes eljárását megkezdhesse s az alkotmányosságot helyreállíthassa. Ez lévén napirenden, egyenesen arra szavazok, hogy a miniszteri határozati javaslat Üjfalussy képviselő módositványával elfogadtassék. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: En csak azon álláspont iránt akarok igen röviden nyilatkozni, melyet a kormány e kérdésben elfoglalt. A 48-diki 7-ik törvényczikk 5. §-a Erdély mindazon külön törvényeit és szabadságait, melyek a teljes unióval, a nemzeti szabadsággal és jogegyenlőséggel nem ellenkeznek, föntartani rendelte. A kormány semmi esetre sem oszthatja Zimmermann képviselő ur nézetét, és ezen törvény alatt nem értheti azon közigazgatási rendszert, mely későbben ama törvény életbe léptetése után keletkezett Erdélyben; de a kormány más részről szintén tudja, hogy a jelenleg ott fenálló közigazgatási és törvénykezési rendszert halomra dönteni a közrend megzavarása nélkül nem lehetne. (Helyeslés.) Ezért a kormánynak eredeti szándéka az volt: e kérdést elhalasztani mindaddig, míg a kormány időt vehet magának az erdélyi viszonyokat részletesen tanulmányozni; s ekkor volt a kormánynak szándéka Erdélyre nézve külön határozati javaslatot a kormány elé terjeszteni. A kormánynak nem állott szándékában e czélra a háztól külön fölhatalmazást kérni; de elfogadta a szerkezetben a módositványt azért, hogy épen magát Erdélyt megnyugtassa. (Tetszés.) Miután azonban ezen ujabb módositvány némely oldalon nyugtalanságot volna képes gerjeszteni, a kormány nevében nyíltan kijelentem, hogy e fölhatalmazást a kormány semmi esetre sem veszi oly értelemben és nem fogja ugy gyakorolni, hogy az akár a kedélyeket fölingerelje, akár a közérdekeket, a közrendet ott fölzavarja. (Elénk tetszés.) Széles Dénes : Én csak Borlea képviselő úr azon fölszólalása, illetőleg alaptalan indokolásai folytán akartam fölszólalni, melyekben azt kívánta fölfejteni, hogy ha Erdélyben a jelenlegi rendszer fen nem tartatik, ez izgalmat és aggodalmat fog szülni. Föl akartam tehát e tekintetben minden aggodalom eloszlatására szólalni, hogy megkérjem a minisztériumot, nyilatkozzék, hogy valamint a hetedik pont alatt a nemzetiségi ügyekről intézkedik, ugy Erdélyben sem fog tenni olyast, mi a nemzetiségek érdekeivel ellenkeznék. Miután azonban igazságügyi miniszter úr e tekintetben megnyugtatott, azt fölöslegesnek tartom. Tóth Vilmos jegyző : Dósa Elek! (Eláll.) Elnök : Be volna fejezve a tárgyalás; csak Zimmermann úr van még fölírva, kinek mint indítványozónak, van még joga a felszólalásra. " Zimmermann András : T. ház! Azt szokták mondani: „Die Weltlebt von Compromissen"; de azon per, mely ezen országban és azon kivül foly, nem olyan, mely polgári perek módja szerint eldöntendő. Székely (xergely képviselő urnák azon állításához, hogy Erdély 48-ig saját törvényeivel dicsekedett, azon történeti tényt kell hozzátennem, miután itt Nádasdy neve fölemlittetett, hogy igenis
