Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-101

300 01. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 8. 1667.) zás tagjai, és ezután se fogunk soha megjelenhetni; hanem e teremben, ezen törvényhozás által kell azon függőben való kérdéseknek is elintéztetni, melyek még az unió következtében Erdély végleges szervezése végett szükségesek. Minden egyéb gyülésezés és intézkedés e végett jogtalan és érvénytelen. Királyi leiratokra hivatkozott képviselő társam Hodosiu úr az erdélyi uniónak és az erdélyi részekből megválasztott képviselők állásának megingatása végett. Én hiszem, hogy valamint én az alkotmányos elveket vallom, s ezeket kívánom s kívántam mindig megtartani, úgy t. képviselő társam is ezen elveket vallja. Alkotmányos elvek szerint a felség személye szent és sérthetetlen, tetteiért nem hibáztatható és feleletre nem vonható. Következőleg képviselő társam Hodosiu úr ily leiratoknál a felség személyére és tetteire szintúgy nem hivatkozhatik állításai tekintetében, mint én, bár érzelmeimben se hibáztathatom azokat, vitatkozásom tárgyává se tehetem. Fölhozhatja tehát azokat ő', és fölhozhatom én, mint tetteit az akkor ő fölsége mellett állott tanácsosoknak

§ Következőleg állítom, hogy se a gr. Nádasdy, se a Schmerling tanácsadásai, melyekkel a felség elé terjesztettek ily leiratokat, és azokat ellenjegyezték, nem bírtak semmi erővel arra, hogy azon törvényt, mely Erdélyt Magyarországgal egygyé tette, mely annak legitim törvényhozásául csakis ezen közös országgyűlést határozta, megsemmisíthették volna. Tisztelt képviselő Zimmermann úr az Ujfalussy Miklós képviselő társam által javasolt, az erdélyi viszonyokat illető és a minisztérium által elfogadott módositvány ellen tartott beszédében igen szép és alkotmányos elveket hozott fel: állította, hogy az államban atörvény szerint kellmindig uralkodni; hogy a törvénynek állani kell, míg alkotmányos módon meg nem változtattatik; hogy a törvényes rendet fen kell tartani; és nyilatkozott a jus ligatum ellen. Ezen előzmények és elvek után azt vártam, hogy ő Erdélyben, hol a letűnt kormányok a törvényes rendet merőben fölzavarták, hol mindent, mi törvény, igazság és jog vala, az állam legsarkalatosabb alapjaitól kezdve le az utolsó család magánjogi viszonyáig és jogérzelméig, törvényellenes intézkedéseikkel fölforgattak, és egy zilált tömkelegbe bonyolítottak össze, azt vártam, mondom, hogy ő egyszerre mindenre nézve egy rögtöni restitutio in integrumot indítványoz, és azért nyilatkozik az Ujfalussy t. barátom modositványa ellen , hogy ez miért nem tűzi ki ezt ily rögtönözve a kormánynak. De e helyett, az elvvel ellenkezőleg, épen azon törvényellenes, zilált állapotot javasolja fentartandónak, mig törvénynek maga rendes módján keletkezésével a törvényellenes zavar meg nem változtattatik. Midőn a tisztelt képviselő úr által kiindulási pontúi letett elvét az alkotmányosságnak oly szives készséggel osztom, bocsásson meg, ha azon inconsequentiának útját, melyre azután átlépett, nem követhetem. Én kívánom, hogy az alkotmányos elvek kormányunk által szentül fentartassanak; hogy a kormány Erdélyt ne a mostani alkotmányellenes zavarban hagyja. mig egy késő törvény rajtunk segíthet; hogy Erdély összebonyolított állapota miatt, ez iránt kellő föl világosítást szerez ve, óvatosan járjon el; de ezen óvatosság mellett minket mielőbb törvényes állapotba helyezzen. Az e tekintetben a minisztériumnak adandó, az Ujfalussy képviselő társam módositványában javasolt teljhatalomra nézve megjegyezte Zimmermann képviselő úr, hogy az eíasticus lenne. Én ellenkezőleg meg vagyok győződve, hogy az két tekintetben semmiként sem lesz eíasticus. Nem lesz eíasticus arra nézve, hogy Erdélyben minél előbb a kormányzásban, közigazgatásban és igazságkiszolgálatásban alkotmányos rendet állítson be: kezeskedik erről a minisztérium programraja, melyet a miniszterelnök úr akkor nyilatkoztatott ki, mikor legelőbb székét e képviselőházban elfoglalta, és az alkotmányosságot s alkotmányos kormányzást a minisztérium vezérelvéül jelentette ki. Nem lesz továbbá eíasticus arra nézve, hogy ezen alkotmányos állapot visszaállításában oly óvatossággal járand el, mikép ily zilált körülmények közt is Erdélyben a rend se a közigazgatásban, se az igazságszolgáltatásban, bármi kis ideig is, megzavarva vagy megszakasztva ne legyen : mert az alkotmányosság mellett a rendnek megóvása ismét a minisztérium vezérelve, mely azt semmi és senki által megzavartatni nem fogja engedni. Ugyanazért a t. képviselő társam és barátom Ujfalussy Miklós által indítványozott módositványt pártolom. (Helyeslés. Éljenzés.) Tóth Vilmos jegyző: Szász Károly ! (Eláll.) Várady Gábor! (Nincs jelen.) Mikó Mihály ! (Nem szólhat kétszer ! Eláll.) Makray László ! Makray László : Engedje meg a t. ház, hogy a szőnyegen levő tárgyat egy pár eszméimmel megérintsem. (Zaj) Előadásomban kiindulási pontul választom Hodosiu képviselő társunknak az előbbi beszédében előadott azon állítását, hogy az erdélyi unió még nem bevégzett tény; szerintem pedig bevégzett tény volt már akkor, a mikor a magyar állam megalakult: azóta mindig legerősebb bástyája volt Erdély Magyarországnak. A régi viszonyoknak csak folytatása van a 48-beli törvények által helyreállítva. (Zaj.) Magára a fenforgó kérdésre áttérve, én is azok közé tartozom, kik nem akarják fentartani a mostani helyzetet, mely ennek az erősségnek ost-