Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-101
288 CL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marra. 8. 1867.) ló'sséget vesz magára, melyet én elvállalni viszszariadok. Meg kell vallanom, hogy addig is, mig a nemzetiségi kérdés elintéztetnék, léteznek egy és más nemzetiség keblében aggodalmak; de épen ezen aggodalmak megszüntetése czéljából terjesztette elő Justh József képviselőtársunk módosítványát, és én ezt, mint ilyent, teljes szivemből üdvözlöm, és teljes megnyugvással látom a minisztérium kezében azt, hogy e kérdés körül addig is, mig a törvényhozás intézkednék, intézkedhessek, meg lévén győződve, hogy a minisztérium ezen intézkedésben a kölcsönös bizalmat, mely, mint már előbb is mondám, a nemzetiségi kérdés megoldásánál fő tényező, nem csak megszilárditja, hanem tovább is terjeszti, és a nemzetiségi kérdés megoldását a czélhoz közelebb hozza. Mindezekn elfogva Justh képviselőtársam módosítványát pártolom. (Éljen! Helyeslés.) Stefanidesz Henrik: T. ház! (EMEL!) Én is üdvözlöm a tisztelt minisztérium előterjesztésében foglalt bölcs intézkedést, és annál nagyobb bizalommal nézek további intézkedésének elébe, mert már eddig is oly loyális jelét adta alkotmányos, szabadelvű érzületének. Támogassuk tehát vállvetett erővel kormányunkat, a tisztelt felelős független minisztériumot; s meg vagyok győződve , hogy sikerül oly alkotmányos épületet fölépítenünk, melyben az egész nemzet, nemzetiségre való tekintet nélkül, tökéletes megnyugvására elfér. (Zaj.) Én tehát pártolom a Justh József képviselő társam által benyújtott módositványnyal bővített miniszteri előterjesztvényt. (Szavazzunk!) Elnök: Justh József képviselő rir módositványának elfogadásáról van szó. Kívánja a t. ház, hogy az még egyszer fölolvastassák? (Fölkiáltások: Nem!) Tehát méltóztassanak azok, a kik Justh József képviselő úr módosítványát el kívánják fogadni, fölkelni. (Megtörténik.) A szerkezet aszerint fog módosíttatni, a mint Justh képviselő ár előterjesztette. Ráday László gr. jegyző (olvassa a miniszteri előtérjeszlvény 8-dik ponját.) Wenckheim Béla b. belügyminiszter: T. ház! Ezen, a szab. kir. városokra és kerületekre vonatkozó szakaszhoz nem módositványt, hanem fölvilágosító magyarázat tekintetéből némi változtatást vagyok bátor ajánlani. Ugyanis ezen szakaszban, mely a városokban és kerületekben a törvényes állapotnak helyreállításáról szól, és annak eszközlése végett világosan kimondja, hogy az, az 184 7 / 8 . évi 23. 24, 25. és 26. t. czikkek szerint történjék, benfoglaltatik ugyan, hogy választassanak meg a tisztviselők, és a képviselő testületek újból alakíttassanak; de miután ez világosan nincs kimondva, és némelyek talán aggodalmat táplálnak az iránt, hogy talán a minisztériumnak nem volna szándékában ezen képviselő testületeket újra alakítani: azért ekként kívánnám az előterjesztvény ezen pontját bővíteni. A hol t. i. ez mondatik: „mintha az 1861-dik ósrben alakult képviselőtestületek", ez után jönne: „illetőleg közgyűlések teszik meg a szükséges intézkedéseket mindazon választásoknál, melyek az 1847 S . évi 23. 24. 25. 26. t. czikkekben megrendeltetnek, és igy újból alakítandó képviselő testület választásának is előkészítése és vezetése körül." Ezen bővítést azok megnyugtatására óhajtanám e szakaszba igtattatni, kik azt hitték, hogy a képviselő testületek újból alakitásav nem czéloztatik. Szóval még meg kívánom érinteni, miután némelyek azt hiszik, hogy az 1861-diki tisztviselői kar nem foglaltatnék azon képviselő testületekbe, hogy ez is akként értelmezendő, mint a vármegyéknél, hogy t. i. az 1861-diki tisztviselők kiegészítő részét képezik a szab. kir. városok képviselő testületének. (Helyeslés.) Ráday László gr. jegyző (olvassa a módositványnyal bővített szerkezetet.) Zsedényi Ede: T. ház ! (Zaj.) Minthogy a törvény mindig „szepesi tizenhat városnak" nevezi a szepesi városokat, kérem, méltóztassék a szerkezetbe is igy beletenni. (Elfogadjuk!) Szász Károly: Azon megjegyzést vagyok bátor tenni a szöveg további folyamára, hogy a hol tovább előfordul e kitétel: „képviselő testületek," mindenüvé oda kellene tenni: „és közgyűlések." {Elfogadjuk!) KÍSS 'Miklós: A belügyminiszter által beadott módositvány nagy részben eloszlatta azon aggodalmat, melyet ezen pontra nézve tápláltam; mind a mellett maradt erre nézve észrevételem. Azt vagyok t. i. hajlandó hinni) hogy midőn itt elősoroltatnak azon hatóságok, melyeknél az újból alakítandó tisztviselő választások észközlése elrendeltetik, azt hiszem, hogy a Hajduvárosok után csak tollhibából maradt ki aHajduk érül etek megemlítése. Ennélfogva én azt kipótlandónak gondolnám. A másodikra nézve azon kérdést vagyok bábátor a t. miniszter úrhoz intézni — mely ugyan majdnem fölöslegessé válik azon válasz által, melyet Jekelfalussy képviselő társunk a tegnapi ülésben a megyékre vonatkozó kérdésekre nyert, amidőn t. i. az mondatott ki a minisztérium részéről, hogy a 61-dik évben megválasztott tisztviselők a megyei bizottságok tagjaiul tekintendők. Azt hiszem, hogy miután a városoknál képviselő testületeiknek ugyanazon szerepök van, minta megyéknél a bizottságoknak, annálfogva ... (Fölkiáltások: Hisz a miniszter úr erre nézve már nyilatkozott!) Ennek kapcsában bátor vagyok egy módositványt ajánlani azon tekintetből, mert azt hiszem.
