Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-99
XCIX. OESZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 5, 1867.) 251 zik : s a hadsereg soraiban támadt hézagok betöltésére Magyar- és Erdélyország részéről;" közbe j önné: „a minisztérium 48 ezer ujoncznak azonnali kiállítására fölhatalmaztatik," vagy. ha tetszik: „fölhatalmaztatott." Nyáry Pál: Mind Várady, mind Szentkirályi képviselőtársunknak igazat kell adnom arra nézve, hogy mindenesetre már ezen határozatban is ben kell foglaltatniok azon indokoknak, melyek arra határozták a házat, hogy ezen 48 ezernyi ujonczot megszavazza, vagyis inkább — a mostani igen helyes módositvány szerint — azoknak kiállítására meghatalmazza a minisztériumot : mert ha e nélkül intézkedik a ház, akkor nem felel meg a törvény rendeleteinek. A törvény rendeletei, azok t. i., melyek az 1830. és 1840-diki törvények ben foglaltatnak, indokolják a rendkívüli szükséget és a halaszthatlanságot is. Ha mi most ezen indokolást kihagyjuk, először meg kell vallanunk, 1 hogy nem egészen a törvény rendeletei szerint járunk el: nem járunk el pedig azért, mert nem halasztbatjukj a kiállítást addig, mig a király meg lesz koronázva; másodszor, ha kihagyjuk, nem ind okolhatjuk azt, miért tettük ? Igaz, az mondatik, hogy majd, ha törvény lesz alkotva, akkor majd indokolni fogjuk. Azt hiszem, ha arra képesítve lesz az országgyűlés, hogy törvényt hozhasson, sokkal kevesebb indokolás lesz szükséges, mint most, midőn törvényen kivül, a törvényhozás rendes jogain kivül tartjuk szükségesnek az ujonczok megajánlását. Én ennélfogva elfogadom Várady Gábor módositványát. melyet senki jobban nem indokolt, mint Szentkirályi Mór képviselőtársam. (Szavazzunk !) Elnök: Talán jó lesz az előterjesztett módosítványokat még egyszer elolvasni. Tóth Vilmos jegyző (fölolvassa a beadott rnódosítványokat.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik Somssich Pál képviselő úr módositványát elfogadják, fölállni. (Zaj. Fölkiáltások: Nem értjük a kérdést!) Bónis Sámuel: A szóban forgó kérdésre nézve bátor vagyok megemlíteni, hogy méltóztassanak a szabályokat megtartani: történjék ennélfogva először a szerkezetre a szavazás, és azután a módosítványra. (Zaj.) Ivánka Imre: Miután Somssich Pál képviselőtársunk módosítványa Várady Gábor képviselőtársunk módositványában benfoglaltatik, és én Somssich módosítványának elfogadásában a szöveg javitását látom: a kettőt összefoglalhatónak és a kérdést akként fölteendőnek vélem. (Zaj.) Bezerédj László: Én azt gondolom, a szóban forgó két módositvány semmiképen nincs egymással ellentétben, sőt egymás mellett nagyon jól megfér: azon indokolás, melyet Várady Gábor módosítványa magában foglal, helyet találhatna a határozat elején is, és annak mintegy bevezetéséül szolgálhatna; az pedig, melyet Somssich Pál módosítványul indítványozott, a pontnak szövegére vonatkozik. (Zaj.) Azért nézetem szerint előbb nem szavazhatunk, mig az ily szerkezetben előttünk nem fekszik: mert mindnyájan belátjuk, hogy mihelyt ez a ház határozatává válik, úgy, a mint szerkesztve van, nem fogadható el, hanem némi rnódosítványokat igényel. Fölfogásom szerint tehát függeszszük föl a végleges elhatározást addig, mig-azigy szerkesztve nem lesz : mert azért, hogy Somssich képviselőtársunk módositványát elfogadjuk, nem zárjuk ki azt, hogy azon indokolás, mely szükséges, hogy a határozat hozatala végett beigtattassék, mellőzve legyen. Várady Gábor : Épen azon oknál fogva, melyet Bezerédj képviselőtársunk előadott, látom szükségesnek a t. házat figyelmeztetni, hogy itt két külön módositvány van, a melyek fölötti szavazás külön-külön, egymás mellett megállhat: mert, noha Somssich képviselőtársunk módosítványa az enyimben benfoglaltatik, az én módositványomnak mégis van egy része, melyre Somssich képviselőtársunk módosítványa nem terjed ki. Azért épen azon oknál fogva, miként Bezerédj képviselő úr is előadta, elkerülhetlenül szükségesnek látom, hogy azután, midőn már Somssich képviselőtársunk módosítványa fölött a szavazás megtörtént — mert ő tette előbb módositványát — következhetik az én igénytelen módositványum fölötti szavazás. (Zaj.) Elnök: Én is úgy fogom föl a kérdést, hogy Somssich képviselő úr módosítványának elfogadása nem zárja ki a másikra való szavazást. Ennélfogva mindenekelőtt Somssich képviselő úr módositványára kell szavazni, azután pedig arra, hogy a ház szükségesnek látja-e azon módositványt, melyet Várady képviselő úr beadott. (Zaj.) Tisza Kálmán: Én is a kérdésre nézve akarok a házszabályok értelmében egy észrevételt tenni. Miként mái' előttem néhányan megjegyezték, és mint különösen Bónis képviselő úr helyesen mondotta, először a szerkezetre nézve kell szavazni ; ha ez el nem fogadtatik, jön szavazás alá az, mi tőle legtávolabb áll, mi annak ellentéte, azaz jelen esetben Várady Gábor módositványa; ha az is elvettetik, jön csak szavazás alá Somssich Pál módositványa. (Zaj.) Kerkapoly Károly : Azt gondolom, hogy azon nyilatkozat után, melyet miniszterelnök úr tett, a szerkezet fölött szavazni fölösleges, mert azt miniszterelnök úr visszavette; következőleg' fölösleges kimondani, hogy el nem fogadtatik. Ha egyszer visszavonatott, véleményem szerint Somssich Pál módositványára kell előbb szavazni: nem 32*
