Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-83

154 LXXXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 18. 1866.) hordattak, teljes erővel, teljes bizonyítékokkal ellátva, mutatta volna föl a képviselőháznak, midő'n csaknem köztudomású volt, hogy választásának megsemmisítése ama vizsgálat folytán ki fog mondatni, azon pillanatban lemondott, és már most az igazoló bizottság jelentése szerint, azon egész tényállás, azon ellene elrendelt vizsgálat s annak eredménye örökre a semmiség tengerébe esnék vissza ? Én, t. ház ! ezt teljességgel nem pártolhatom, mert oly természetüeknek látom azon izgatásokat, melyek az első választásnál elkövettettek, melyek a második választásra is, az én csekély fölfogásom szerint, vitiáló erővel hatottak. Én tehát nem elégszem meg az állandó igazoló bizottság azon nézetével, hogy az előbbi dolgok Hrabovszky lemondása által azon választás minden következményeiben megsemmisíttetvén, örökre feledtessenek ; (Helyeslés) hanem, ha Hrabovszky Zsigmond mostani megválasztása igazolás alá kell hogy kerüljön : akarom látni azon akkori vizsgálat eredményét ; akarom látni azon tényeket és bizonyítékokat, melyek a mellett voltak; akarok Ítéletet hozni a fölött, vajon azok hathattak-e a második választásra is ? vajon befolyásuk tökéletesen megsemmisült-e az első választásnak a lemondás által befejezett tényével? vagy pedig rontó, izgató hatásukat átvivén a második választásra is, ezt is, erkölcsileg legalább, megbélyegezetté teszik ? Nem .akarom kijátszatni a képviselőházat az által, hogy a megsemmisítés perczében visszalépjen a megsemmisítendő, és talán eljárásánál fogva még bűnvádi kereset alá is eshető képviselőjelölt; (Helyeslés) azt akarom, hogy viszavettetvén az ügy az ő második megválasztása által az előbbi stádiumba, a képviselőház az akkori vizsgálatba, mely teljesíttetett és a melynek irományai készen és tán be is vannak adva a képviselőház levéltárába, belebocsátkozzék; és attól kivánom fölfüggeszteni véleményemet: mert én ezt ép oly kevéssé találom igazolandónak, mint a hogy megsemmisítendőnek tartottam az elsőt. (Helyeslés.) Tóth Vilmos jegyző: Bobory Károly ! Bobory Károly : T. képviselőház! Én egészen előttem szólott képviselőtársam véleményéhez járulok. Hrabovszky Zsigmond úr lemondása nem volt egyéb, mint a képviselőház félrevezetése. 0 azon szándékát fejezte ki, hogy végleg lemond, s hogy czélja azon izgatottság megszüntetése, mely miatta Félegyháza városában uralkodik. A következményekből azonban látszik, hogy se ezen szándoka nem volt való, se czélja nem az: szándoka nem volt való, mert alig adta be nevezett lemondását, mint a kérvényből látszik, ugyanazon kortesek által isinéti megválasztására az agitatio már megkezdetett; czélja sem volt az izgatottság megszüntetése, mert azon izgatottság, és pedig fokozottan, fenáll most is. Czélja volt tehát egyedül a képviselőház félrevezetése; czélja volt egyedül az, hogy azon tények, melyek a vizsgálat által fölmerültek s a vizsgálat eredménye által Böszörményi képviselőtársunk részéről kimutattattak, hogy — mondom — ezen tények elhallgattatván, eltakarva maradjanak. Ámde ezen tények eredményei fenállanak most is: ennélfogva én már csak azon tekintetből is kivánom megsemmisittetni ezen választást, mert állanak azon eredmények, melyek, ha most ezen második választása a képviselőház által meg nem semmisittetnék, a szegény elámított népet tévedésében csak megerősítenék, és ezen megerősítés következményeiben netalán a birtokos osztály elleni némi merényletekre is fölbátoríthatnák s az izgatottságot és békétlenséget Félegyháza városában megörökíthetnék. (Helyeslés.) Tóth Vilmos jegyző : Bónis Sámuel! Bónis Sámuel : T. ház! Mielőtt az igazoló bizottság véleményéhez hozzászoknék , szükségesnek látnám, hogy a háznak e tárgyban múltkor hozott határozata fölolvastassák. Emlékeztetem a t. házat az akkor történtekre. Hrabovszky Zsigmond úr az igazolás előtt lemondott; e lemondása azonban a ház által nem vétetett csak egyszerűen tudomásul, hanem e tárgyban határozat is hozatott. Ámbár azon határozat — ha jól emlékezem —• csak a költségeket illette, mégis tájékozás végett szükséges volna azt fölolvastatni. Yárady Gábor: T. képviselőház! A határozat, melyet Bónis Sámuel képviselőtársam fölemlített, mint a t. ház emlékezni méltóztatik, csak Hrabovszky Zsigmond úr lemondására vonatkozott, mert magok a vizsgálati iratok a képviselőház elé, mint én részemről meggyőződtem, mai napig sincsenek terjesztve. Itt nem lehet más határozatról szó, mint arról, mely akkor keletkezett, midőn Hrabovszky Zsigmond úr lemondását benyújtotta. Zsedéliyi Ede: T. ház! Hrabovszky Zsigmond első választása ellen panaszok adatván be, a képviselőház a választás megvizsgálását rendelte el s a vizsgálattal Böszörményi László képviselőtársunkat bizta meg; de mielőtt az ő jelentése beadatott volna, Hrabovszky Zsigmond úr képviselői állásáról lemondott. Ezen lemondási levél felolvasása alkalmával Bónis Sámuel tagtársunk azt kívánta, olvastassanak föl a vizsgálati irományok azért ia, mert a költségek iránt ítélni kell, hogy ki viselje. Erre az elnök azt jelenté, hogy Hrabovszky Zsigmond úr ez alkalommal arra kéri a házat, hogy napi dijai fizettessenek ki. Akkor Várady Gábor képviselőtársam és én magam is azon nézetben voltunk, hogy csak a vizsgálati irományok beérkezte után és az állandó igazoló bizottság jelentése után lehet ezen ügyben hatá-