Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-53

Lili. ORSZÁGOS ÜLÉS. 79 niök : méltóztassanak tekintetbe venni, hogy ezen tanúvallomások ugyanazon nyomás alatt vétettek föl, hogy most is ugyanazon főispán , ugyanazon szolgabíró, ugyanazon esküdt van ott, a kik azelőtt izgattak. (A bal oldalon élénk helyeslés, a jobb oldalon „Eláll!" kiáltások.) Bármennyire kiáltsák a t. képviselő urak, hogy elállók, előadásom annál tovább fog tartani, mert én el nem állok. (Halljuk!) Még csak néhány szóval kivánok egyes észrevételekre felelni. Justh képviselőtársam a hivatalnokok nyomását új eszmének nevezte. Én ezen definitiót elfogadom annyiban, hogy nálunk jelenleg a hivatalnokok nyomása csakugyan uj dolog — jóllehet már elég hosszan tart — a mennyiben azelőtt nem hivatalnokaink, hanem tisztviselőink voltak, igy tehát csak tisztviselők nyomásáról lehetett szó. Ennyiben tehát elfogadom ; de hozzá teszem, hogy az 1848-ki törvények, melyek nem gondolhattak hivatalnokokra, hanem csak tisztviselőkre , ezeket is tökéletesen kizárták a képviselőválasztásokra való befolyástól és a választásokat egészen független középponti bizottságokra bizták. (Helyeslés.) Azt hozta föl Zsámbokréthy barátom, hogy ő nem lát e választásnál törvény által tiltott cselekményeket. Bocsánatot kérek, ha nem törvény által tiltott cselekmények azok, melyekre a tanúvallomásokból volt szerencsém vonatkozni: nem tudom, mi tudjuk-e hibásan a törvényt, kik a hivatalnokok nyomása folytán megsemmisítettünk több választást? vagy pedig Zsámbokréthy tisztelt barátom nem hallgatta-e végig figyelemmel a fölolvasott tanúvallomásokat? (Helyeslés. Zaj. Fölkiál'ások: Eláll!) Nem akarom a t. ház figyelmét tovább fárasztani, csak azt mondom hogy én, kinek a tanúvallomásokat, a hivatalos jelentéseket, valamint a vizsgáló képviselő jelentését és a beadott okmányokat három napon keresztül folytonos figyelemmel volt szerencsém a bizottságban vizsgálni, száz de száz oknál többet látok bebizonyitva a hivatalnoki nyomást illetőleg, mint Babarczy Antal b. megválasztatása tárgyában fölhozatott. És méltóztassanak megbocsátani, de kijelentem, ha a t. ház ezen választást meg nem semmisiti,nem marad egyéb hátra, mint bevallani az igazságtalanságot, mely Babarczy Antal választása megsemmisítése tárgyában elkövettetett. (Hosszas helyeslés a bal oldalon • a jobb oldalról fölkiáltások: Rendre! Rendre!) Elnök: Méltóztassanak csak szorosan a tanácskozás alatt levő tárgy iránti véleményeiket előadni a nélkül, hogy előbbeni esetekre vonatkoznának. Ráday László gr.: Meghajlom az elnöki kijelentés előtt; de megvallom, eddig számtalan tagtól hallottam vizsgálati kérdésekben a praecedenseket fölemlíteni, s előbbi országgyűlési döntvények zsinórmértékül szolgáltak későbbi igazolási kérdések eldöntésére. Nem marad tehát egyéb hátra, mint Babarczy bárót diadallal visszahozni e házba. (Több felöl: Elfogadjuk! Sokáig tartó nagy zaj.) Rudnyánszky Flórián (folytonos zajban)', T. ház! Ha a t. ház béketürését szerencsés lehetek utói érni, akkor igenis szólok; ha azonban el nem érhetem, szívesen visszalépek. Nem szoktam a t. házat soha hosszas beszédekkel untatni. Jelenesetben is, a mennyire lehet, rövid leszek. (Fölkiáltások: Holnap!) Szívesen beleegyezem, hogy holnap. (Fölkiáltások: Ma!) Elnök: Minél nagyobb érdekeltség mutatkozik a tanácskozás alatt levő tárgy iránt, azt hiszem, annál nagyobb szükség van higgadtságra. Kérem a t. ház tagjait, méltóztassanak egész higgadtsággal a kérdéshez hozzászólani : akkor hamarabb fogjuk befejezni. (Helyeslés.) Rudnyánszky Flórián: Követeltetett a vizsgálati okmányok fölol Figyelemmel kisértem az olvasást, és minél tovább hallgattam, annál jobban meggyőződtem, hogy az igazoló bizottság véleménye törvényen és igazságon alapúi. (Helyeslés jobb felöl) Ugyan kérem, uraim! hogyan lehet egy embert büntetni, ki az egész mozgalom alatt házából kint nem volt, s a választás napján egy más kerületben elnökölt, azért, hogy barátjai mellette fölléptek? Kérdem, ki az közöttünk, ki mellett jó barátjai nem léptek föl ? kinek választása állott annyira tisztán, hogy senki sem szólalt föl mellette ? Ugy hiszem, senkié. Egyébiránt, t. ház! hogy hosszas ne legyek, a mi illeti a hivatalnokoknak akár befolyását, akár nem befolyását, a mi illeti a tanúk vallomásait, Justh József képviselőtársammal egyetértek; és Patay barátomnak, ha azt veti szemére Czebrián grófnak, hogy cs. kir. katonatiszt volt, ki kell jelentenem, hogy nagy emberünk, nagy magyarunk, a dicső emlékezetű Széchenyi István szintén cs. katonatiszt volt. (Helyeslés.) Nem kivánok szerénytelen lenni; de bátor vagyok Ráday László gr. képviselő urat figyelmeztetni azon egy körülményre, mely figyelmét, ugy látszik, kikerülte, hogy t. i. hiteles tanúk azt vallják, hogy Czebrián ellen szintén izgattak azzal, hogy ha ő lesz megválasztva, a 48-iki törvényeket megsemmisíti s a robotot visszahozza. Én az osztály véleményét fogadom el. (Helyeslés a jobb oldalon.) Tisza Kálmán: T. képviselőház [ En az iratokból magokból és azokból, a mik azok alapján itt elmondattak, tökéletesen meg levén győződve arról, hogy a hivatali nyomásnak oly nagy mértéke, mint most, ritka esetben van bebizonyítva,