Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-53
Lili. ORSZÁGOS ŰLES. 73 ségben (Nagy zaj. Rendre! Nem ide tai tozik!) miket követett el, az nem tartozik ide; hanem, hogy a haza oltárához egy árva szóval, tettel sem járult, azt igazolni nem tudom. (Ellenmondások. Rendre! Zaj. Az elnök csönget.) Kérem, nem hallgattak ki. Én azt akartam mondani, hogy én mindezt kipuhatolni nem tudom, és ez nem az én hibám. (Rendre!) A másik oldalon áll egy hazai érdemekkel koszorúzott férfiú, ki teljes életét a hazának szentelé, (Rendre! Rendre!) 1848-ban és 61-ben képviselte a kerületet, 1830 óta követe volt a megyének és ennek ügyeit mindig közmegelégedéssel vitte. A vesztegetés bebizonyult. Igaz, hogy Czebrián nem maga, de mások által vesztegettetett. Be van bizonyítva, hogy a választás után egy számlát maga fizetett ki. Az is be van bizonyítva, hogy a vallást is fölhasználták : mert egy főtisztelendő úr még a születendő kisded keresztelését is megtagadta, előre mondván : „Eredjetek keresztelni a Kubinyistákhoz, ti hitetlenek, térjetek vissza hitetekhez." (Nagy zaj.) Yégre a főispánnak teljhatalmú megbízottja, kezébe véve a hatalmat, a szolgbirót, esküdteket, csend- és utbiztost, és végre pandúrjait is szétküldé. hogy mindenfélekép cselekedjék azt, hogy a szegény választók választási jogukkal szabadon ne élhessenek. (Zaj.) Uraim! ezen ügy nem a kerületé, nem a megyéé, de a hazáé. Ha mi ilyen főispánoknak , kik basa módjára parancsolnak hivatalnokaikkal, megengedjük a választásoknál a beavatkozást, ennek rövid idő múlva szomorú következései lehetnek. Én keblem meggyőződéséből a megsemmisítésre szavazok. (Zaj. Szavazzunk!) Elnök (csönget) : Szavazás csak akkor történhetik, ha azon képviselő urak, kik föl vannak jegyezve, a szótól elállanak. (Fölkiáltások: Elállanak !) A följegyzettek nevei föl fognak olvastatni. Dimitrievies Milos jegyző : Maníu Aurél! Manitt Aurél : Föltételesen elállók. TÓth Vilmos jegyző : Halász Boldizsár ! (Eláll! Eláll!) Halász Boldizsár : Nem állok el. (Zaj.) Dimitrievies Milos jegyző : E szerint Maníu Aurél képviselő úron van a sor. Maniu Aurél: Tisztelt ház! Én az állandó igazoló bizottság jelentését pártolom, és ezen véleményemrövid indokolására magokból a tényekből, tehát a tárgyból akarok néhány érvet előadni. Én ugyan csak kétszer értem még életemben választást a 48-diki törvények alapján, t. i. 61-ben és most, azaz 1865-ben, és vettem észre, hogy 61-ben az alkotmányos tisztviselők, most pedig a provisorius hivatalnokok bizonyos befolyást gyakoroltak mind akkor, mind jelenleg. De mily befolyás az, ha valakit környezete, ismerősei, barátjai megkérdeznek, hogy micsoda párton álljanak, és ő arra, KÉPV. n. KAPLÖ. 186 5 / B . II. vagy azt mondja, hogy álljanak ehhez vagy ahhoz a párthoz, vagy pedig semmi tanácsot sem ad? Ennélfogva a jelen esetben is azt kérdem, vajon e befolyás, mely semmikép erkölcsi erőszakolást nem gyakorolt, fönnáll-e, és emelkedett-e vagy nem bizonyos színvonalra, melyet hivatalos nyomásnak lehetne keresztelni ? Én nj^omást csak ott látok, hol a választók meg vannak fosztva saját önelhatározásuktól, sőt néha akaratuk ellenére oly tettekre biratnak, melyeket különben el nem követtek volna. (Helyeslés a jobb oldalon.) Én a jelen tárgyalás alatt álló választás megsemmisítésére hozott indokokban, megvallom, semminemű oly cselekvényt nem találok, mely által bizonyos választók saját akaratuk ellenére Czebriánra vagy másra szavazni voltak késztetve. Minthogy pedig ez nincs, a többi elősorolt megsemmisítési ok pedig a jelentésben már meg van czáfolva: ennélfogva röviden igazolandónak véleményezem a képviselőt. (Helyeslés a jobb oldalon.) Halász Boldizsár: (Szavazzunk! Szavazzunk !) T. ház! Szívesen hódolnék némely velem ellenvéleményüek akaratának azzal, hogy a szólástól elállják; de azt gondolom, ha e házban volt fontos igazolási kérdés, ugy ez az. Egyébiránt bevallom a tisztelt ház előtt, hogy érdekelve vagyok ebben az igazolási ügyben, de egyedül csak országos szempontból, és azért hazafiúi kötelességemnek tartom hozzá szólni. Itt ugyanis országos érdek forog fenn: t. i. egyrészt a képviselet valósága s épségben tartása, azaz, hogy a választás a népnek meg nem hamisított akaratából keletkezzék, mint azt előttem már Geduly képviselő úr bőven és indokolva kifejtette; másrészt egy érdemteljes hazafi iránti . . . (Zaj. Szavazzunk! Rendre ! Az elnök csönget) bizodalmatlansági szavazatnak helyes, vagy helytelen volta, illetőleg törvényes .vagy törvénytelen keletkezésének tisztába hozatala. Megvallom, ha azon kerületben nem lehetne semmi kifogás a választás ellen, bár sajnálnám az igaz érdem mellőzését, mégis azt mondanám, hogy igazoltassék: mert a választó kerület szabad választási jogát korlátolni nem akarom, s azt még tévedésében is tiszteletben tartanám. De midőn azt látom, hogy azon csekély 80 számú többség is erőszakoskodás, hivatalnoki nyomás, pénzbeli vesztegetés, s egyéb nem helyeselhető úton-módon keletkezett, igen örülök , hogy egy tudományos és politikai téren egyaránt, még önfeláldozással is kitűnt hazafi érdemeinek részemről igazságot szolgáltathatok annak bebizonyításával, hogy az ellene nyilvánult csekély többség nem törvényes utón keletkezett. Nem akarom ismételni, a miket mindjárt a tárgyalás elején Prónay képviselőtársam a hivatalnokok törvénytelen beavatkozásai részleteire néz10
