Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-47
10 XLVII. OES lasztás megsemmisítését kérte. E szerint az volna elmarasztalandó, ki az egésznek oka volt: t. i. a választási elnök. Perényi Zsigmond ».: T. ház! Én nagy igazságtalanságnak tartanám részemről, ha a t. ház a vizsgálati költségek fedezésében a választási elnököt marasztalná el, mert 8 nem a hibás. A választásnál történt verekedést ő épen oly kevéssé idézte elő, mint Buda, vagy Décsey, vagy bárki más, és minden buzgó igyekezete mellett sem gátolhatta meg azt. Számos tanúvallomásokból is kitűnik, hogy az elnöki szék körül nem történt semmi rendetlenség, s oda a verekedés zaját hallani sem lehetett. Hibásak tehát egyedül azok, kik a verekedést kezdették; de legkevésbbé hibás a választási elnök. Szentkirályi Mór: Vannak körülmények, midőn a vesztes fél mindenesetre az, kinek hibája miatt semmisíttetik meg a választás; itt pedig az én fölfogásom szerint hibás csakugyan az elnök volt, mert neki volt volna kötelessége a történt verekedés miatt a szavazást felfüggeszteni és más napra kitűzni. (Felkiáltások: Nem tudott a verekedésről semmit!) Én tehát a felelősséget őrá hárítom, és azt vélem, hogy Ő marasztaltassék el a vizsgálati költségekben. Várady Gá,bor: T. képviselőház! Én a fölolvasott iratokból épen ellenkezőjéről győződtem, meg annak, a mit Szentkirályi Mór képviselőtársam mondott: mert a vizsgálati iratokból egyátalában nem tűnik ki az, hogy a választási elnök bármi hibát vagy mulasztást követett volna el, sőt ellenkezőleg igen pontosan megtartotta a formákat és a törvényt. Décsey László úrra nézve a ház kimondani méltóztatott, hogy a vizsgálati költségekben el ne marasztaltassék. A választási elnökre nézve pedig a vizsgálati iratokban egyátalában egyetlen egy betű sincs, melynek alapján a választási elnök elmarasztalását igazságosan és jogszerűen ki lehetne mondani. Ki fogja tehát a vizsgálati költségeket fizetni ? Van igen sok oly eset, t. képviselőház, midőn valósággal egyik felet sem lehet a költségekben elmarasztalni, és jelenleg ZÁGOS ÜLÉS. épen ily eset fordul elő. Az én igénytelen nézetem tehát az, hogy a vizsgálati költségeket az országos pénztárból kell födözni. (Helyeslés.) GlatZ Antal: Tökéletesen egyetértek előttem szódó Várady Gábor képviselőtársammal, mert látom a fölolvasott irományokból, hogy a választási elnök mindent elkövetett, hogy a verekedést meggátolja: csendbiztosokat és csendőröket küldött ki, mindamellett meg nem gátolhatta a verekedést. Mi módon tarthatta volna tehát fenn a rendet a választási elnök, ha a karhatalom sem volt képes meggátolni a verekedést? Ha a tisztelt ház el nem határozta volna, hogy ne Décsey viselje a költségeket, abban a véleményben volnék, hogy a vesztes fél tartozik a költségeket viselni, s ezen \ véleményt látom a törvényben is kifejezve; de i miután ezen kérdésen már túlvagyunk, Várady Gábor képviselőtársam véleményét pártolom. (Helyeslés.) Hertelendy György: Az igazolási kérdé! sek eldöntésében a t. ház bíróként itél; tehát ugy j tartom, hog3^ a t. háznak kötelességében áll a mél| tányosságot, de különösen a törvény rendeletét ! szorosan megtartani. Én ugy tudom, hogy a költ| ségeket a vesztes fél tartozik megtéríteni. Ha tej hát a tisztelt ház a törvény rendszabályához tartja ! magát, azt hiszem, kötelessége kimondani, hogy a | költséget a vesztes fél fizeti. (Zaj. De ki a vesztes a mennyire lelkem meggyőződéséből a választás megsemmisítésére szavaztam, ugy most szavazatommal a költségeket a vesztes félre kiváI nom hárítani. (Fölkiáltások: De ki az?!) Elnök: Senki följegyezve nem levén, azt hiI szem, a t. ház a költségek viselésére nézve Várady j Gábor képviselő úr véleményét fogadja el. (Elfo\ gadjiik!) Ennélfogva a költségeket az országos | pénztár viseli. A mai napra más tárgy készen nincs. Délután több igazolási kérdés fog elkészülni; azoknak eldöntése végett egy rövid ideig tartó ülésre lesz szükség, és azért holnap elég, ha 11 órakor kezdődik az ülés. Az ülés végződik d. u. 12'/, órakor.
