Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-38 - 1865-39
348 XXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. tagadja, hogy vele 100ffban megalkudtak; egyik sem tagadja, hogy azokra bizonyos felülfizetések tétettek; senki sem tagadja, hogy Siklósy jelenlétében plenipotentionáriusának vallotta magát Miksics, s hogy ez ezer forintot kapott Armbruszttól; viszont azt sem tagadja senki, hogy az alispáni kihallgatás alatti tanú, kiről a 20-dik szám alatt van szó. azt mondta volna, hogy magától Miksicstó'l hallotta, hogy Siklósytól két ezer forintot kapott, mely ugyan az országos vallatásnál nem fordul elő, de igenis hallották magától Miksicstó'l, hogy : „Siklósytól kaptam pénzt kor,teskedésre. eszein iszomra, kinek mi köze hozzá." Mind ezen adatok, mind lelkiismeretünk bennünket azon meggyőződésre vezettek, hogy e választás megsemmisítendő. (Helyeslés. Szavazzunk!) MiskolCZy Lajos: Ha azon indokok, melyek a bizottság javaslatában véleménye támogatására fölhozatnak, meg nem győztek volna arról, hogy e vélemény valósággal alapos, meggyőzött volna magának a védelemre szállott Besze János vizsgáló biztosnak beszéde. Ezen választás nézetem szerint megsemmisítendő különösen azon környüíállás folytán, melyet igen élénken méltóztatott t. képviselőtársam fölemlíteni, hogy t. i. bizonyos helységek lakosai csak azon okból, hogy választási jogaikkal ne élhessenek, börtönbe zárattak. Ezen tény által, mely nem tagadtatik. a szavazás gyakorlatától azon emberek elüttettek. Ennélfogva, miután a t. ház más alkalmakkor minden ily sérelmek esetében a választás megsemmisítését határozta el. következetesnek és törvényesnek látom, hogy jelenleg is ezen választás megsemmisíttessék. (Helyeslés.) BÓniS Sámuel: Egyre vagyok bátor a t. ház figyelmét fölhívni. Az első bizottság e választásra nézve azért véleményezett vizsgálatot, mivel ugy az egyik, mint a másik részről visszaélések történtek. A választás érvényéről nem szólok; csak ki akarom jelenteni, hogy a kilenczes bizottság azon véleményében, melyben a tisztviselők visszaélése fölött oly simán megy el, nem osztozom. (Helyeslés.) Ha ugyanis e választás meg is semmisittetik, kell a háznak intézkedni az iránt, hogy a kik hivatalukkal visszaélve, a szabad választást akadályoztatták, megfenyíttessenek. (Helyeslés.) Ez a vizsgálatból is kitűnvén, ajánlom a t. ház figyelmébe. (Szavazzunk l) Elnök: Nem levén már szólásra senki följegyezve, s a ház szavazást kívánván, méltóztassanak azok, kik az állandó kilenczes bizottság véleményét pártolják, fölállani. (Megtörténik.) Méltóztassanak megnyugvás tekintetéből most fölállni azok, kik 'a bizottság véleményét meg kívánják változtatni. (Megtörténik.) A többség a bizottság véleményét, vagyis a megsemmisítést fogadja el: miért, is Baranyamegye központi választmánya föl fog szólittatni uj választás eszközlésére. Most méltóztassanak Bónis képviselő ur indítványához szólani. (Elfogadjuk !) Miután magából a jelentésből kitűnik, hogy a választásra a hivatalnokok törvénytelen befolyást gyakoroltak, méltóztassanak az iránt nyilatkozni, hogy ezen törvény| telén befolyás megrovása vagy megfirnyitése mii képen történjék, miképen eszközöltessék. (Zaj.) BÓniS Sámuel: Ha hazánknak törvényes parlamenti kormánya volna, akkor indítványomat bizonyosan akképen formuláznám, hogy ezen tisztviselők büntettessenek meg. De minthogy az fáj, dalom nem létezik, ezt nem tehetem. Hanem azt I hiszem, van a törvényes büntetésen kívül egy igen erős büntetés: a morális büntetés. Ha a. ház kimondja azon hivatalnok urak eljárása fölötti roszalását, azt hiszem, ha van bennök becsületérzés: ez is büntetés. (Helyeslés.) ManojloviCS Emil: Hogy Bónis képviselő ur indítványához hozzá lehessen szólani, tudni kell, mit követtek el azon hivatalnokok; erre nézve pedig szükség volna az illető iratokat fölolvastatni. (Zaj) ! Kállay ödöli:'Besze képviselőtársunk előadásából tudom, hogy a választásnál a tisztviselők részéről kihágások fordultak elő; de, hogy a dolgot eonstatáljuk, először is az actákat kell fölolvasni, csak azután lehet hozzászólani. Justh József: Tisztelt ház ! Szerény véleményem szerint ez nem áll: mert a házszabályok szerint először szavazni kell a fölött, vajon a kilenczes igazoló bizottság véleménye elfogadhatik-e, vagy nem? Ezen kérdés tűzetvén szavazásra, a ház nagy többsége a mellett szavazott, hogy a bizottság véleménye elfogadtassák. Itt tehát már most semmi más kérdés fölött többé tanácskozni nem lehet. (Ellenmondás.) Luzsénszky Pál b.: Én Bónis képviselő ur indítványához csatlakozom, és kérem a panaszos irományokat fölolvastatni. (Zaj.) Ivánka Imre: T. ház! Valóban senkisem fogja mondhatni, hogy hivatva érzem magamat a jelenlegi hivatalnok urakat egyátalában pártolni. Igen helyeslem Bónis képviselőtársam indítványát, de azon módosítással, a mit Manojlovics képviselő társunk mondott, mert még ellenségemet sem marasztalhatom el, ha nem tudom, mi a tényállás; de miután úgy látom, későre haladt az idő ... (Ellenmondás.) Annál szivesebben látom, hogy a t. ház nem vesztette el türelmét: és így hozzájárulok ahhoz, hogy az irományok ma olvastassanak föl; különben holnapra kellene kérnem. (Helyeslés.) \ Elnök: Midőn a t. ház tagjait szavazásra szó| litottam föl, hogy a bizottság véleményét elfogadi ják-e vagy nem? a kérdést csupán csak a szoros
