Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-30
318 XXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. ily esetet elhallgatni lehetetlenség. Ezen nő, midőn bejött, magát a kormányszéknél jelentette. A kormányszék — nem tudom, ki volt ott — becsületszavát vette tőle, hogy itt Magyarországban senkivel sem fog beszélni. (Fölkiáltások: Ez nem tartozik ide! Napirendre ! Zaj.) Ez, kérem, egészen a napirenden van. Szólásszabadságot kérek. (Zaj. Halljuk! Napirendre !) Hová, jutunk mi, ha nem csak a férfiakat, hanem a nőket is üldözőbe veszik? Hová jutunk, ha ez Magyarországon történik, a hol azelőtt az özvegyek jogait olyannyira pártolták? (Felkiáltások: Nem tartozik ide .^Elmondom a tényt, mélyen tisztelt képviselőház, hadd ismerjék meg, hadd tudják meg. (Zaj.) E nő becsületszavát adta, hogy senkivel sem beszél, senkivel sem fog találkozni, s a kormányszék egyik \ igen magas állású hivatalnoka azt mondotta, en- j gedélyt fog neki szerezni, hogy a hazában ügyeit ] végezhesse. S mi történt ? 24 óra múlva egy rendőr jelentkezett.(Zaj. Elég! Az elnök csenget.Ez nem tartozik ide! Mások: De jó ezt tudni!) Elnök : Tisztelt ház! Én azt hiszem, a kérdés csak a körül forog, vannak-e száműzöttek vagy .... " Vidacs Jábos: Arról szólok. Elnök: Nekem jogom van szólani. . . . Vidacs János: Nekem is! Elnök: ..... bármelyik képviselőn van a sor. A kérdés csak a körül forog, vannak-e száműzöttek vagy nincsenek? Minthogy pedig tudva van, hogy vannak.azt hiszem, hajlandó a tisztelt ház nagy többsége e szót: „száműzöttek" elfogadni; de azt, a mi ezen túlterjed és szoros értelemben ide nem tartozik, tanácskozás alá venni nem lehet. (Helyeslés. Halljuk!) VidaCS János: Tisztelt képviselők! Arról volt szó, vannak-e száműzöttek; s én azt akarom bebizonyítani, hogy igen is vannak, és pedig nem csak férfiak, hanem nők is. (Zaj. Elég!) A tényt el kell mondanom, mert ugy hiszem, a képviselőházban egy tag sincs, kinek ne volna érdekében egy szegény nő jogait védeni, midőn ez legbotrányosábban megtámadtatik. E nőt egy kormányszéki hivatalnok rendőr kíséretében nem csak Bécsbe, hanem Drezdáig kivitette. Ennélfogva be van bizonyítva, hogy vannak száműzött férfiak, s a mi még sajnosabb, vannak száműzött nők is. (Helyeslés. Zaj.) Böszörményi László: Tisztelt képviselők! Megvallom, sajnálom, hogy ezen módosítvány tétetett. Sajnálom pedig abból az elvből, melyet a jelen válaszfölirati vita átalános tárgyalásánál igen röviden kifejeztem, hogy t. i. itt mindnyájunknak az volt óhajtása, hogy a tanácskozások a keserűség színezetét magokra föl ne vegyék. (Helyeslés.) A jelen módosítás folytán oly kérdés lett a tisztelt ház előtt fölemlítve, mely a legméltóbban indokolná az elkeseredést, mert a tény olyan , melyet nem lehet megilletődés nélkül hallani. Mégis .óhajtottam volna, hogy ezen módosítás ne tétessék; mert e kérdést illetőleg az 1861-ki feliratból nem csak a „száműzve" szó maradt ki a jelen felirati javaslatból, hanem azon fontos tétel is, hogy „törvénytelenül lettek elitélve," mi, ugy hiszem, csak ildoinosságból és a hódolatteljes modor megtartása végett hallgattatott el. Azt hiszem, ezért a jelen fölirat nem ismerte el azt, mintha talán azok törvényesen lettek volna elitélve, sőt az ellenkező világosan értetik a jelen javaslatban, valamint az is, hogy „száműzve" vannak. Ezért, ugy hiszem, Vidacs János barátom is velünk együtt meg lehet abban nyugodva, ha a jelen fölirati szöveget megtartjuk. (Maradjon a szerkezet!) Elnök: A kik az eredeti szöveg megtartását kívánják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) Most méltóztassanak fölkelni azok, kik a módositványt kívánják. (Megtörténik.) A nagy többség az eredeti szöveg megtartását kívánván, a 42-dik szakasz marad, a mint van. (Olvastatik a 43. és 44-dik szakasz) Tóth Vilmos jegyző : Bánó József beadott egy módositványt a 44-dik pontra nézve. E helyett : „megnyitotta Fölséged működésünknek az alkotmányos tért," tétessék: „a törvényhozási tért." Bánó József; T. képviselőház! Csak egy pár szóval kívánom fölvilágosítani módositványomat. Ha ezen mondat így egészen magában állna, azt hiszem, nem lehetne senkinek ellenvetése : mert ha egy törvényhozó testület együtt ül, akkor igenis meg van nyitva az alkotmányossági tér; de mivel az összekötetésben van a többi mondatokkal ugyanezen föliratban, szeretném azt módosítani. A következő pont ugyanis azt mondja, hogy az ország még folytonosan absolut kormányzat alatt áll; ezzel kapcsolatban pedig nem lehet azt mondani, hogy az alkotmányos tér meg van nyitva, mert ekkor amazzal ellenkezőt állítanánk. A fentebbit más pontokban is állítjuk, példáríl a, 49-dik pontban: „ha az absolut kormányzati rendszer ezentúl is föntartatnék, stb." Ezért kívánnám, t. ház! hogy „alkotmányos tér" helyett csak azt mondjuk: „törvényhozási tér:" mert kivéve ezen tért, hol most itt összegyültünk, és kivéve azon néhány négyszeg ölet, hol a főrendek gyűlnek össze, az egész országban az alkotmányos tér megnyitva nincs. (Helyes! Maradjon a szerkezet! Zaj.) Elnök: Méltóztatnak a szerkezetet elfogadni ? (Elfogadjuk ! Többen: A módositványt!) Tisza Kálmán: Ha méltóztatnak szavazni, nem szólok. Különben igen röviden elmondom a. képviselő úr aggályainak megnyugtatására, hogy
