Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-4

* IV. ORSZ, esetek is, melyek valósággal hosszabb tanácskozást fognak igényelni. Ha tehát a t. ház az igazoláshoz mindjárt most kezd hozzá, azt nem ellenzem; csak hogy akkor a munkálatot folytatnunk kellene. (Helyeslés.) " Bezerédy László: Én nem úgy értelmezem t. képviselő társunk Deák indítványát. Méltóztatnak arra emlékezni, hogy az osztályok előadói némely kérvényre nézve azt véleményezték, hogy alaptalanok, tökéletesen okadatlanok és semmisek. Csakis ezeket kellene tárgyalás alá venni. (Zaj.) Bónis Sámuel : A ház véleményétől függ kimondani: okadatolt-e valamely panasz vagy sem; ez pedig hosszasabb tanácskozást igényelhet. Ürményi József: Engedelmet kérek. Az előttem szóló megjegyzésére kívántam csak azon észrevételt tenni, hogy az okadatolást is kétfélének tekintem, a miben bizonyosan ő is meg fog egyezni velem. Ha épen physice nincs semmi melléklet, semmi okadatolás (mert olyan is van, a hol semmi melléklet nincs), akkor, ha az osztályok ezt igy bejenlentik, maga e jelentés elég arra. hogy a ház a képviselőt igazoltnak elfogadja. Ha ellenben az osztály azt kénytelen kimondani, hogy a kérvény nem eléggé indokolt, azt olyannak tekintem , mely a ház előtt kell, hogy felolvastassák , a ház tanácskozása alá kell, hogy jöjjön. De a hol semmi okadatolás nincsen, azt mindenesetre Deák Ferencz képviselő társunk indítványa szerint azonnal igazolhatnék. (Helyeslés.) Szaplonczay József : Bátorkodom figyelmeztetni a tisztelt házat az 1861-diki országgyűlés határozatára. Akkor azon osztály , melyben én is voltam, Zsitvay képviselőtársunk ellen beadott panasz következtében, azt véleményezte, hogy vizsgálat rendeltessék ellene és hogy mindaddig, míg a vizsgálat be nincs fejezve, a szavazattól fosztassák meg ; mivel a képviselőház előtt maga az akkori elnök Grhyczy Kálmán kimondta, hogy ez az eddigi szokással ellenkezik, a ház kimondta, hogy az osztály véleményének azon ága, miszerint vizsgálat küldessék ki, elfogadtatik, de azon része, hogy az illető képviselő szavazatától megfosztassék, míg a vizsgálat be nem fejeztetik, el nem fogadtatik. Bátorkodom utalni a 7-dik ülés naplójára, a hol ez a 21-dik lapon található. Besze János: Vannak esetek, hogy kérvény nyújtatott be, és kimondatott osztályilag, hogy nem okadatolt, semmis és egyhangúlag félrevettetett ; de a háznak az ily képviselő még sem jelentetett be mint igazolt: igy legszebb jogától megfosztatott,be nem folyhatott az elnök és a ház tisztjei választásába, és ez által előre büntettetett, mert egy-két embernek szabad volt jogtalan és minden okadatolás nélküli kérvénynyel alkalmatlankodni. Ilyen helyzetben vagyok én is; ellenem is adatott kérvény, vGOS ÜLÉS. is mely egyhangúlag elvettetett a kiküldött osztály által, és én is már büntettettem az által, hogy be nem folytam az elnökválasztásba s így jogaim megsértettek. Méltóztassanak ezt figyelembe venni , mert a jövő országgyűlésen, ha ez igy marad, ha tetszik két-három embernek kétszász ember ellen kérvényt adni be, akkor a ház soha sem alakulhat meg, mert 226 kifogástalan képviselő nem lesz. Ezen sérelem orvoslást igényel; és az országgyűlés teendője mindaddig, mig az egyes képviselők sérelmei orvosolva nem leendenek, üléseket tartani, nem pedig a házat elnapolni. (Zaj.) Ghyczy Kálmán : Az 1861-ik esztendei eljárásra történvén Szaplonczay képviselőtársunk részéről hivatkozás, kötelességemnek tartom felemlíteni , hogy a vizsgálat alatt levő tagokra nézve azon határozat, hogy t. i. azok a vizsgálat befejezéséig szavazatjoggal folyvást bírjanak, a ház világos szabályai következtében történt, mint a melyekben egyenesen ki van mondva, hogy a vizsgálat alatt levő tagok szavazata a vizsgálat befejezéséig fenmarad. Egyébiránt az ilyen felszólalások tanúsítják , hogy az igazolás kérdése mily nagy fontosságú.. Azt hiszem, a ház tanácskozásainali méltósága megkívánja, hogy^ a tanácskozásban rendet s szabályt kövessen. És úgy tudom, hogy a tanácskozás tárgya napirendre szokott kitüzetni. A napirend előre a ház akarata szerint az elnökség által szokott meghatároztatni s a szerint vétetnek a tárgyak tanácskozás alá. A mai napra igazolási kérdések napirendre kitűzve nem voltak, azért tisztelettel kérem a t. házat, hogy ezen kérdést ez alkalommal ne feszegessük. Méltóztassék a ház bölcs belátása szerint meghatározni , mikor tűzessék ezen tárgy napirendre' hogy akkor tüzetesen, érdemleg fogjunk tárgyalásához. Apponyi György gróf: Az előttem szólottál tökéletesen egyet értek abban, hogy a kérdés, vagy inkább azon indítvány, mely a képviselőháznak egy igen tisztelt tagja által tétetett, ma tárgyalás alá nem jöhet. Mindamellett mégis oly fontosnak tartom ezen indhv ányt, hogy hiszem, a tisztelt ház érdemesnek fogja tartani azt minélelőbb tárgyalásra kitűzni. Ma egészen más helyzetben van a tisztelt ház, mint tegnap volt; tegnap nem volt megalakulva, s tegnap nehezen bocsátkozhatott bármely szabálynak is magyarázatába; ma tökéletesen jogosítva van arra, s megvallom, nem voltam megnyugodva tegnap azon magyarázatban , mely szerint azon képviselők, a kikre nézve az osztályok kimondották, hogy az ellenök fölhozott kérvény épenséggel indokolva nincs, mégis azok sorába tartozóknak nyilváníttattak, kik a szabályok szerint figyelembe nem veendők és sza3*