Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-26

XXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS.' 231 kik az átalános vita bezárását már pénteken sür­gették. De miután a ház többsége e tekintetben más véleményben volt, szabad legyen nekem is kifejeznem nézetemet a napirenden levő tárgy iránt. Nem akarom tolakodva kérni a t. ház türel­mét, inkább megérdemelni igyekszem azt rövidsé­gem által. Á ház asztalára letett fölirati javaslatot, egé­szen és részleteiben, minden főntartás nélkül pár­tolom. (Helyeslés.) Egyszerűen megmondom indo­komat. Én úgy vagyok meggyőződve, ha e meg­győződésem nyilvánítása által talán a kicsinylés mosolyát idézném is némelyek ajkára, hogy Ma­gyarországnak , ha fönmaradni ésélni akar, minde­nekfölött és specifice nemzeti politikát kell kö­vetnie. Tulajdonképen minden jó és nagy politika nemzeti politika egyszersmind. (Helyeslés.) Az an­golnak Anglia a világ középpontja vagy tengelye. S nekünk ez értelemben is hazánk az egyetlen pont, melyen kivül nincsen számunkra hely; joga­ink az egyetlen légkörny, melyben, áldjon vagy verjen sors keze, élnünk s halnunk kell. Bármi fontosak legyenek a birodalom érdekei, melyhez tartozunk, bármily döntők legyenek is azok az eu­rópai súlyegyen-politikában, érettök hazánk üdvét föláldoznunk, jogait koezkáztatnunk nem szabad; (Helyeslés) s ha meg kellene győződnöm, hogy amaz érdekek ellentétesek hazánk valódi érdekeivel, nem kételkedném egész erőmből küzdeni ellenök, és csak. mert ellenkezőleg meg vagyok győződve, hogy a birodalom jól fölfogott érdeke, Szent Ist­ván államának egygyé, nagygyá, erőssé tételében áll, vagyok kész, szivemből támogatni e jól felfo­gott érdeket, mely Magyarország legfőbb érdeke egyszersmind. Hogy magyar vagyok, azt közvet­lenül érzem egész lelkemből, s nem várok rá kül­ső bizonyítást, (Helyeslés) de csak mint magyar vagyok s csak azután lehetek az ausztriai biroda­lom polgára, mert ugy vagyok meggyőződve, hogy mihelyt hazánk legszorosb üdvét kívül ke­resnők, vagy engednők mások által kimutattatni politikánk végczélját, magunk adnók meg egy el­lenséges Archimedesnek a pontot, melyből, mint asyrakuzai bölcs a földön kivül eső pontból, a föl­det ez is kifordíthatná lábunk alól, e földet, melyen állunk, őseink vérével áztatott hazaföldünket. (He­lyeslés.) íme, miért szavazok én minden föntartás nélkül e remek fölirásra: mert benne nemzeti poli­tikánk újabb kinyomatát látom, oly bivet, oly mindent magában foglalót, minők csak azon top­ból, azon lélekből folynak, melyből ez folyt. (Él­jenzés.) E fölirás mindent követel, mit nemzeti po­litikánknak követemi kell, s mindent megad, vagy kilátásba helyez, mi királyunk iránti bizalmunk mellett épen igazságunk nemes önérzetéről s nem­zeti erőnk biztos bátorságáról tesz bizonyságot akkor is, midőn engedni látszik. Csak a fölirási javaslat 47 és 54-dik pontjaira utalok. S most. miután szavazatomat röviden és határo­zottan nyilvánítottam, csupán azért veszem még né­hány perczig igénybe a tisztelt ház figyelmét, mert tegnapelőtt néhány szó mondatott a tanácskozás folytán, melyeket, fájlalva bár, hallgatással nem mellőzhetek. A sopron-kismartoni kerület érdemes képviselője. Széchenyi Béla gróf nyilatkozatára czélzok. Ámbár megvallom, azok után, miket erre Tissza Kálmán barátom oly gyönyörűen előa­dott és megczáfolt, nekem e téren csak igen sze­gény tarlózat marad fenn. (Halljuk!) A tisztelt ifjú gróf anyagi elszegényedésün­ket és szellemi hátramaradásunkat egyenlő sorba állította. Nem tagadom , hogy anyagilag nagyon elszegényedtünk. Mi miatt, nem feszegetem. S nem tagadom, hogy óhajtanám, vajha még gazda­gabbak s előre haladottabbak lennénk , mint va­gyunk ; mindazáltal szellemi szegénységünk talán még sem oly kétségbeejtő mérvű, mint a tisztelt gróf európai műveltsége magas lépcsőjéről alátekintve, látni véli. Nem hivatkozom irodalmunkra, e fény­bogárra hosszú bánatunk sötét éjjelében, annyi vesz­teségeink temető árkában, e perczig is ki nem aludt öröklámpára a mély sírboltban, melybe bal sorsunk levezetett, e Vesztatüzre nemzetiségünk szentegyházában. Nem hivatkozom arra, bár a nemzet, mely a sanyarú tizenhét év alatt látá meg­jelenni Szalay László történelmét, a Hunyadiak korát és a XIX. század uralkodó eszméit, e nemzet, melynek Jósika , Jókai, Kemény arany tollal Ír­tak szegénységében, s mely Arany és Tompalant­ját akkor hallá legfelségesebben zengeni, mikor a vigaszra legnagyobb szüksége volt, ez a nemzet mely őket megérteni tudá, talán még sem adta lel­ki szegénysége oly kiáltó jeleit. (Nagy helyeslés.) De hivatkozom a nemzet egy tettére, melylyel megmutatta, hogy szegény is lehet gazdag. Akkor, midőn mezeinken az absolutismus terhes szekere, bontott ostorral, száguldva robogott végig, s az elemi csapások és a szüktermő esztendők is fullaj­táraivá szegődtek, e nemzet egy milliomot tudott áldozni, hogy fényes palotát építsen azon intézet­nek, . mely tisztán szellemi érdekeinket, a tudomá­nyéit képviseli, s mely alapítójául, épen a fiatal gróf néhai atyját, a nagy Széchenyit tiszteli. (Zajos tetszés, hosszít, taps a karzaton is.) Elnök (csenget) : A karzaton tapsot hallot­tam. A ház szabályai szerint a karzatoknak sem tetszést, sem roszalást nyilvánítaniuk nem sza­bad. Figyelmeztetem, hogy magokat e szabály­hoz tartsák. Szász Károly: Kinek neve legyen áldás közöttünk! (Helyeslés.) Vajon szellemi hátramara­dás jele-e ez? — Sőt erre is miért hivatkozom,

Next

/
Oldalképek
Tartalom