Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-3

8 III. ORSZÁGOS ÜLÉS. Most az igazoló bizottságok munkálatának eredmé­nye fog közöltetni. Várady Gábor (olvas): Névjegyzéke azon képviselőknek, kiknek megválasztása s jegyző­könyvei a vizsgáló I. osztály által kifogástalanok­nak találtattak: 1. Berzeviczy Tivadar, 2. Sisko­vics József, 3. Borlea Zsigmond, 4. Fülepp Lipót, 5. Huszár István, 6. Szontagh Pál, 7. Thalabér Lajos, 8. Rónay Lajos, 9. Draskóczy Gyula, 10. Branovácsky' István, 11. Rudnyánszky Flórián , 12. Mátyás József, 13. Jendrassik Miksa, 14. Bogyó Sándor, 15. Kupricz Imre ,16. Molnár Jó­zsef, i7. Faragó Ferencz, 18. Sipos Orbán, 19. Geduly Lajos, 20. Bobory Károly, 21. Bartal György, 22.Pétery Károly, 23. Tolnay Károly, 24. Fábián Gábor, 25. Szluha Bencze, 26, Hol­lán Ernő, 27 iíj. Zichy József gr., 28. Szilády Áron. Áz osztály megalakulása után korelnök ur által küldetett az osztályhoz : 29. Lónyay Gábor kifogástalan jegyzőkönyve. Hollán Ernő (olvas) : A Il-ik osztály f. hó 18­án délelőtti 10 órakor a múzeum előíerinében megnyitotta az első tanácskozmányt: I, Legelőbb az egyhagulag végbement vá­lasztások vétettek vizsgálat alá, és miután kide­rült , hogy illető jegyzőkönyveik a törvényesen meghatározott módon voltak kiállítva, névszerint a következő választások igazoltaknak találtattak, uffvanis: 1. Somssich Pál, 2. Szirma y Géza, 3. Nánássy Ignácz , 4. Urbánovszky Ernő, ö.Urnié­nyi József, 6. Ujfalussy Lajos, 7. Inkey József, 8. Királyi Pál, 9. Almássy György gróf, 10.11­lésy János, 13. Horváth Elek, 12. Kiss Miklós, 13. Madarász József, 14. Prugberger József. II. Vizsgálat alá vétettek azután a szótöbb­séggel történt választások, melyek közül a kö­vetkezőkre vonatkozó jegyzőkönyvek rendjén ta­láltatván , minthogy különben is kifogás ellenük nem történt, igazoltakul tekintettek , névzszerint: 15. Pálffy István gróf, 16. Kalauz Pál, 17. Mo­csonyi András, 18. Ujfalussy Miklós, 19. Varga Antal, 20. Oroszy Miklós , 21. Gorove István , 22. Beliczey István, 23 Ibrányi Lajos, 24. Ivacsko­vics György, 25. Detrich Zsigmond, 26. Vlád Alajos, 27. Pethes József, 28. Stratimirovics György. Királyi Pál (olvas): AIH-dik osztály kifogás­nélküli sorozata: 1 Kállay Ödön, 2. Fischer Ist­ván, 3. Reviczky István, 4. Szabó Imre (pápavá­rosi), 5. Horváth Lajos, 6. Kiss Jakab, 7. Ihász Rezső. 8. Joaimovics György, 9. Véghsö Gellért, lO.Berényi Ferencz gr., 11. JusthKálmán, 12.Nyá­ry Pál, 1 3. Vecsei Oláh Károly, 14. Dániel Pál, 15. Somossy Ignácz, 16. Deák Ferencz, 17 Salamon Lajos, 18. Osengery Antal, 19. Cseh Sándor, 20. Hodosiu József, 21. Horváth Károly, 22. Csáky Albin gróf, 23. Csik András, 24, Osengery Im­re , 25. Lehoczky Egyed, 26.Eötvös Tamás. Csengery Imre (olvas) : Az ötödik osz­tályba sorozott képviselők tagságának megvizsgá­lása , a ház szabályai 3-dik pontjának értelmében, a negyedik osztálynak feladatául jutván : minde­nek előtt, és addig is, mig a vitatkozás tárgyául szolgálható választások iránti véleményünket elő­terjeszthetnők, nem késünk jelentésünket bemutat­ni azon képviselők irányában, a kiknek választási jegyzőkönyve általunk rendben találtatott s a kik­re nézve panasz beadva nincs. Ilyenek pedig a következők: 1. Zsitvay József, 2. Nagy Szabó Ignácz, 3. Horváth Antal, 4. Simon Pál, 5. Ónos­sy Mátyás, 6. Miskolczy Lajos, 7. Fest Imre, 8. Jekelfalusy Lajos, 9. Fáy Gusztáv. 10. Ragályi Ferdinánd ,11. Dani Ferencz ,12. Ráth Péter", 13. Perczel István, 14. Odesealchi G}nila berezeg, 15. Dimitrievics Milos, 16. Vojnics Lukács, 17. Dellimanics István. 18. Horváth Boldizsár, 19. "Vitolay József, 20. Zichy Antal, 21. Boczkó Dá­niel, "22. Mihajlovics Milos, 23. Oláh Miklós, 24. ifj. Rudics József báró, 25. Madarassy Mór, 26. Vietorisz János. 27. Sulyok Mór. Egyébiránt nem mellőzhetjük el annak meg­említését , hogy némely választási jegyzőköny­vek vizsgálatánál — melyekben a szavazások vég­eredménye átalánosságban be volt ugyan iktatva , | de áz egyes szavazók névsora nem vezettetett be — fölmerült előttünk az a kérdés: vajon az ilyen jegy­zőkönyvek rendesen és törvényszerűen kiállitottak­nak tarthatók-e ? Azonban miután az 1848-ik évi V. t. ez. nem rendeli világosan és határozottan azt, hogy j a képviselők részére átadandó jegyzőkönyvekbe az. I egész szavazati lajstrom befőglaltassék, miután más | részről az 1861. évi országgyűlési gyakorlat szerint | is , a szavazati lajstrom nélkül kiállított jegyzőköny­vek , ha nem szenvedtek egyéb hiányban, kifo­gás alá nem estek: ennélfogva e kérdéses alakú választási jegyzőkönyvek általunk is rendben le­vőkül tekintettek és fogadtattak el. Zichy Antal: Az V-dik igazoló osztály de­czember 18-án kellő számmal összeülvén, mindenek előtt, nehogy a képviselőház a maga törvényes mcgalakulhatásában hátráltatva legyen, azon vá­lasztások megvizsgálását és kiszemelését tartó kö­telességének, melyek az ideiglenes rendszabályok 9-ik és 10-ik pontja szerint figyelembe vehető ki­fogás alá nem esnek, s ennélfogva egyelőre iga­zoltaknak tekintendők. Az osztály tehát a beadott és általa megvizsgált választási jegyzökönyvek j nyomán, igazolt képviselőkül jelenti be a követke­j zőket, u. m. 1. Kubicza Pál, 2. Eötvös József báró, | 3. Beniczky Gyula, 4. Barinyai József, 5. Bánó József, 6. Török Bálint, 7. Armbrust Péter, 8. Ányos István, 9. Dapsy Vilmos, 10. Csörghe

Next

/
Oldalképek
Tartalom