Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-21
XXI. OKSZÁGOS ÜLÉS. 151 másodszor a katonaság, hatalmával visszaélve, párthoz szegődött; harmadszor a megyei és városi hivatalnokok sáskaserege (Derültség), tekintélyével visszaélve s ezt a mérlegbe vetve, korteskedett. Én mindezeket félrevetve, csak azt kérdem b. Eötvössel a háztól, voltak-e egyének, kik a szabad választás jogának gyakorlatától elüttettek ? Igenis voltak, még pedig 110-en. Én, ki az iratokat végig hallgattam, s minden alkalommal a törvényhez hiven ragaszkodom, a megsemmisítésre szavazok. Csengery Imre : Nem szólanék a tárgyhoz, ha az* igazoló bizottság véleményét, ugy, mint az itt előterjesztetett, egészen osztanám; de mivel ezt egészen nem oszthatom, a szavazás előtt kénytelen vagyok véleményemet előadni. (Halljuk!) A bizottság az általa javasolt vizsgálatot csupán a kérdéses 110 visszautasított szavazó egyén irányában véleményezi eszközlendőnek, a többi körülményre nézve pedig azt mondja, hogy nincs annyira okadatolva, hogy a vizsgálat alapjául szolgálhatna. Én az állandó igazoló bizottságnak ezen véleményében nem osztozhatom; s megvallom, azon két körülményre vonatkozólag, melyet az előttem szólók is felhoztak, nevezetesen egyrészt a provisorius hivatalnokok beavatkozása, másrészt a katonai erőnek is merőben pártérdek melletti felhasználtatására vonatkozólag, oly adatok is hozattak fel a folyamodók által, melyekre azt mondani, hogy még a vizsgálatra sem nyújtanak elegendő alapot, nem lehet. (Helyeslés.) Valahányszor én a provisorius hivatalnokoknak ennyire bebizonyult beavatkozását látom, a legkisebb, a mit tehetek, ha a vizsgálatra szavazok. Nagyon megkülönböztetem én a szabad választás alapján választott tisztviselőket, az 1861-diki országgyűlésnek, s az ugyanakkor feloszlatott megyék romjain, a szabad választással ellentétesen előállított hivatalnokoktól. Még a szabadon választott tisztviselöknek törvényen kivüli befolyását sem szeretem; de különösen ott, a hol egy provisorius hivatalnok beavatkozása ennyire igazoltatik előttem, óvakodnom kell, ha nem is a jelen, de a jövendő tekintetében. (Elénk helyeslés.) Ha a t. képviselőház ily beavatkozásokat elnéz és ezekre nézve még a vizsgálatot sem rendeli el, nagyon félek, hogy a mennyiben a jövendő Isten kezében van, ezen az alapon, nem mondom, lesz, de lehet egybeállítható egy oly képviselőház, melynek határozatai a nemzet jogaira nézve igen veszélyesek lehetnek. (Helyeslés.) E két körülményt is olyannak látom, melyre a vizsgálatot ki kell terjeszteni. Én tehát az osztály véleményét azzal a hozzátoldással pártolom, hogy a vizsgálat ne csak a bizottság által felhozott körülményekre, de egyátalában az egész panaszra kiterjesztessék. (Helyes! helyes!) * Várady Gábor: Előttem szóló képviselőtársam előadásának csupán azon részére, hogy az állandó igazoló bizottság csupán azon oknál fogva véleményezte a vizsgálatot, mert 110 szavazó szavazati jogától megfosztatott, vagyok bátor megjegyezni , hogy ezt nem csupán ezen egy oknál fogva tette, hanem annak kiderítése végett is, vajon nem a megsemisitett összeírás nyomán történt-e a szavazás. Nagy Ignácz: T. ház ! Sok oldalról megtámadtatott a háznak az igazolás körüli eljárása. Én részemről ebben a tárgyban nem akarok véleményt mondani, csak azt mondom, t. ház , hogy minden hatalom és igy az országgyűlés felett is, két nagy erkölcsi hatalom létezik, az egyik a közvélemény, a másik pedig annak hű követője, a történelem, mely jelent és jövőt megírni, és felettünk is Ítéletet fog hozni. Én részemről soha semmi pártérdekből nem indultam ki, valahányszor arról volt szó, hogy az e g , yi^» va gy niásik képviselőtársam választása felett Ítéljünk; most sem indulok ki azon nézetből, hogy kicsoda az a képviselő , kinek választása felett ítéletet akarunk hozni, hanem csak azt kérdem, a mit már előttem szóló is említett, hogy t. i. megsértetett-e egyik vagy másik szavazónak joga. Itt, mint többször haliám említtetni, nincs kétség, hogy 110 szavazó szavazási jogától megfosztatott. Szerintem ez és azon másik körülmény, hogy a katonaság is befolyt a választásra, de legfőképen, hogy a hivatalnokok kétségtelenül visszaéltek hatalmokkal, oly fontos . hogy nem a vizsgálat, hanem a meg'semmisítés mellett szavazok. (Zaj. Szavazzunk !) Bánó József: Elállók a szótól. Elnök : T. ház! Három felé oszlanak a vélemények, t. i. az osztály véleményének elfogadása vagyis a vizsgálat, a megsemmisítés, és az igazolás. Mindenekelőtt az osztály véleményét kell szavazás alá bocsátani ; ha az többséget talál nyerni, minden további szavazás szüksége megszűnik. (Zaj.) Ismétlem, hogy mindenekelőtt szavazás fog történni a felett, hogy az osztály véleménye elfogadtatik-e vagy nem? Ha az osztály véleménye többséget nyert, akkor megszűnik minden további szavazás szüksége; és azután méltóztassanak arról szólani, hogy azon hozzáadás, hogy a vizsgálat a panasz minden pontjára kiterjesztessék, elfogadtatik-e vagy sem. Ennélfogva méltóztassanak felkelni, a kik az osztály véleményét vagyis a vizsgálatot pártolják. (Megtörténik. Zaj. Böszörményi szót kér.) Tóth Vilmos jegyző: Ha Böszörményi ur nem áll el a szótól, ugy előbb Bánó képviselő úron van a sor. (Zaj.) Böszörményi László: Én nem magához a
