Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-17

•":% 138 XVILOESZi tal u? panaszképen föl nem hozza, senkinek oka nem volna a jegyzökönyvet törvénytelennek vagy hiányosnak tartam, annál kevósbbé, mert másodszori szavazást senki sem követelt. Szálé Antal ur panaszt emelt ugyan, de idő közben nieghalálozván, a panasz elenyészett. Ez esetben tehát ugy veszem a dolgot, mintha a panasz be nem adatott volna, annál inkább, mert Szálé Antal ur választói, kiknek joguk volna panaszt emelni, kinyilatkoztatják, hogy azért történt az elnöknek ezen hibás eljárása (mit én sem tartok helyesnek), mivel a választók Luksics Bódog választásában egyesülvén, szavazni nem is akartak. Én tehát, t. képviselőház, oda nyilatkozom, hogy a hol panaszló s igy sérelem nincs, ott biró sem lehet senki. Itt volt ugyan panasz, de mely a sértett fél halálával elenyészett: én ennélfogva ezen választást, mely jogilag panaszmenfüek tekintendő, igazoltnak óhajtom kimondatni. (Helyeslés.) Csáky László gr.: Mint az osztálynak egyik tagja, engedelmet kérek, hogy az előttem szóló véleménye ellen nyilatkozván, az osztály véleményének pártolására kérjem fel a t. házat. A választási törvény 35. §-a egyenesen azt rendeli, hogy csak az lehet tagja a t. háznak, a ki átalános többséggel választatott meg. Minekutána a jegyzőkönyv mint „kétszerkettő négy" világosan kitünteti, hogy Luksics Bódognak átalános többsége nem volt, hanem 32 szavazata hiányzott, mit a törvény a választás érvényességére még megkivánt, uj szavazást kellett volna rendelni; mivel pedig ez meg* nem történt, azt gondolom, itt világos törvénysértés forog fönn, t. i. a választási törvény 34. és 35-ik szakaszai ellen: s igy pártolom azjjosztály véleményét és a választást megsemmisítendőnek vélem. Elnök : Méltóztatnak-e az osztály véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Luksics Bódog képviselőnek választása megsemmisíttetik és uj választást kell elrendelni, mi végből a pozsonymegyei központi bizottmány uj választás eszközlésére fel fog szólittatni. Keglevich Béla gr. előadó (oh ássa a Vll-ik osztálynak Maróthy János, Szatmármegye krassói kerületében megválasztott képviselőnek választására vonatkozó jelentését, mely vizsgálatot véleményez.) Tisza Lajos: T. házfEz ismét oly eset, midőn az osztály egyszer véleményét kimondotta, és ujabb panasz jővén be, véleményét megváltoztatta. Ez ujabb panaszlevél az én felfogásom szerbit, ki szintén tagja valék az osztálynak, nem tartalmaz tulaj donkép ujabbat az elsőnél; ez csak több szószaporítással előadása az ott már benfoglaltaknak. Alá van irva ez ujabb folyamodás ugyanazon községek lakói, birái és jegyzői által, kik magok a panasztevők, tehát a kik hitelesíteGOS ÜLÉS. nek, bizonyítanak magok mellett. Tartozom némi felvilágosítással arra nézve, hogy mivel én nem látok különbséget a két panaszlevél tartálma ós okadatolása között, hogyan történhetett az, hogy a mit az osztály egyszer végzett, azt másodszor megváltoztatta. Két vélemény szerzett magának érvényt a mi osztályunkban. Voltak, a kik kötelezve érezték magokat a kisebbség" jogát mintegy védelmezni az által, hogy ha felötlő nagyszámú a kisebbség, habár mellette nincs is elegendő okadatolás, mégis irányában azon tekintettel legyenek, hogy vizsgálat rendeltessék el. Ellenkezőleg a másik nézet az volt, hogy mi vizsgálatot csak akkor rendelhetünk el. ha tökéletesen okadatolt panaszok tétetnek. Az első esetben az osztály tagjai teljes számban levén, keresztülment az utóbbi nézet és szavaztunk az igazolás mellett. Második összejövetelünk alkalmával nem volt az osztály teljesen együtt és érvényt szerzett magának a másik vélemény. Természetesen ez az oka, hogy ámbár felfogásom szerint a panaszok tökéletesen egyformán indokolvák, az első ugy. mint a második, mind a mellett megváltoztatta az osztály előbbi véleményét. Hogy kiderüljön, mennyire világos itt a tárgv. mennvire helves nézetem szerint az igazolás, kívánnám a jegyzőkönyvet fölolvastatni, mint a mely tanúságot tesz arról, mennyire rendben ment a választás és mennvire kisebbségben volt a panaszló fél. Azután fenntartom magamnak a szót. (A jegyzőkönyv felolvastatik.) Tisztelt ház! Ezen okmány, azt hiszem, mindnyájan megegyezünk, tökéletesen rendben van; elég van téve tökéletesen a törvény rendeletének; nem két. de három bizalmi férfi irta alá, még pedig egyik az ellenpárt bizalmi férfiai közül. Hogy a többség mennyire kiviláglik, nem is kell ujabban felemlítenem. Maróthy kapott 816 szavazatot, s a ki utána legtöbbet kapott, az 296 szavazatot nyert. Itt a beadott panaszlevélben a fősúlyt arra vetik, hogy verekedés történt, és hogy egy embert agyonvertek; de minderről legkisebb bizonyság be nem nyújtatott. Láttuk, hogy a hol ezt be tudják bizonyítani, mindenütt látleleteket szoktak csatolni ily állításokhoz ; itt arról szó sincs. A jegyzőkönyv előttem mindig közhitelű okmány. E jegyzőkönyv tökéletesen rendben van; ebben semmi említés sem történik, hogy a szavazást háborító verekedés történt, melynek folytán a szavazást meg kellett volna szüntetni, de még csak elnöki intézkedésre is szükség volt. volna. Én mindig arra fektetem a fősúlyt, mi a rendben levő jegyzőkönyvben foglaltatik és ennek ellenében a nem indokolt kérvényeket nem tartom számba veendőknek. Itt már kimondatott azon elv, hogy azért, mert verekedés történt valamely választásnál, azt megsemmisíteni nem lehet, mert akkor a kisebbség mindig meg-