Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-13
104 xm. OBSZÁGOS ÜLÉS. XIII. ORSZÁGOS ULES 1866. jan. 20-dikán Szentiványi Károly elnöklete alatt. Tárgyai: Egy választás ellen nj okmányok mutattatnak be. Csiky Sándor, Varga Flórián, Popovics Zsigmond, Hevessy Bertalan, Bárányi Ágoston, Ambrózy Lajos b., Vojnies Barnabás, Simonyi Lajos b. és Eöry Sándor igazoltatnak; Siklóssy Károly választása iránt vizsgálat rendeltetik ; Sebestyén László és Hertelendy György választása megsemmisíttetik. Az ülés kezdődik d. e. 10 1 / i órakor. Elnök : A mai ülés ! jegyzökönyvét Tóth Vilmos fogja vezetni, a szólókat pedig Dimitrievics Miklós jegyzi fel. A tegnapi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése következik. Ráday László gr. jegyző (olvassa a tegnapi ülés jegyzökönyvét.) Elnök : Dócsey László képviselő választása ellen ujabb okmányok adattak be, melyek a kilenczes választmánynak fognak kiadatni. Most az V-ik osztály előadója fogja előadását folytatni és bevégezni. Zichy Antal előadó (olvassa hz V-ik osztály véleményét Csiky Sándor Eger városa képviselőjének megválasztása felett, igazolást ajánlva.) Jekelfalussy Lajos : Tisztelt ház ! Mint az V-ik osztálynak egyik tagja, nem lehetvén egy véleményben az osztálylyal, kötelességemnek tartom egyéni meggyőződésemet előterjeszteni. A képviselőház rendszabályainak 9-dik szakasza ekképen szól: „Kifogás nélküli választásnak tekintetik, melynek választási jegyzőkönyve rendben van." Melyik választási jegyzőkönyv van rendben, meghatározta az 1848-ik évi. V. törvényczikk 43. szakasza, mely világosan kimondja, hogy a választási jegyzőkönyvben mindennek ben kell foglaltatni, mi a választás folyama alatt történt. Tehát a választási jegyzőkönyv kiegészítő részét képezi a szavazási lajstrom, melyből egyedül lehet tisztán megtudni a szavazatok mennyiségét. Ha magában véve tekintem a megválasztott képviselő által beadott választási jegyzőkönyvet, azt rendben nem találom. (Ellenmondás.) Nem találom pedig rendben, mert a szavazási lajstrom nincs hozzá mellékelve. Ha továbbá egybevetem a beadott választási jegyzőkönyvet azon két szavazási lajstrommal, melyeknek egyike Eger városa levéltárából, a másik a magyar kir. helytartótanácstól adatott ki, kénytelen vagyok magának a választási jegyzőkönyvnek hitelességét is kétségbe vonni. (Ellenmondás) Mert maga a jegyzőkönyv azt állítja, hogy két páleza találtatott a szavazási láda tetején, 188 szavazat volt Kormos Bélára, 9 Vavrikra, 1143 Csiky Sándorra, mi összesen 1342. Az egri szavazati lastromban pedig van 1335, a budaiban 1331; tehát az első szerint héttel, a másik szerint pedig tizenegygyei több a szavazat, mint a szavazó. Egyéni véleményem az, hogy minden szavazásnak, legyen az nyilvános vagy titkos, hitelessége tekintetéből egyik főkelléke az, hogy ne legyen több szavazat, mint szavazó; itt pedig azon körülmény merül fel, hogy több a szavazat, mint a szavazó. Ennélfogva és különösen még azon körülménynél fogva is, mely oly egyének szavazására vonatkozik, kik szavazati joggal nem voltak felruházva, az osztály véleményét nem pártolhatván, vizsgálatra szavazok. (Igazoljuk! Szavazzunk !) Patay István : Tisztelt ház! Én, mint magyar ember, a magyar klérus irányában múltjáért hálás érzelmemet kijelentem, de nem a most, a herczegprimás, érsekek és püspökök által kiadott körlevelekért, melyek a választásoknál véres jeleneteket idéztek elő. Azon papok irányában pedig, kik a vallás köpenyét felhasználva, azon alapítványok jövedelmeit, melyeket a nemzet az ő kezűkbe letett, hogy a haza gyermekeit a vallásosságban, törvényességben, hazafiságban és jó erkölcsiségben előrevigyék, a büntettek legnagyobbikára használják fel, t. i. a vesztegetésre és lélekvásárlásra, ezek irányában kénytelen vagyok a bűnösséget kimondani. De örömmel fordulok azon választókerületekhez és örömömre szolgál ezek közt fölemlítenem Eger hősi városát és választó képességgel biró népét, mely a vesztegetés szuronyainak ostromát visszaverve, azon férfiú köré sorakozott, ki már több országgyűlésen volt szeren-
