Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-12

102 XII. ORSZÁGOS ÜLÉS. a közbátorság föntartása iránt. De különben is nem volt köteles a szavazást éjen át is folytatni. A választás szabadsága a jelen esetben épenséggel nem volt megsértve, és senkisem panaszkodik, hogy szavazati jogában az elhalasztás által megszorittatott Mindezeknél fogva az osztály véleményének azon része ellenére, mely a megsemmisítést ajánlja, indítványozom, hogy a kérdésben lévő képviselő igazoltassák. (Helyeslés.) Tisza Kálmán: Felszólalni kivánok e tárgyban azért, hogy kitüntessem a különbséget, mely az érsekújvári és a jelen eset közt van. Midőn az érsekújvári választás megvitattatott, két igen tisztelt képviselőtársunk, ha jól emlékszem, Klauzál Gábor és Szentkirályi Mór kifejtették, hogy egy elnök által — meglehet malitiából — elkövetett törvénytelenségnek nem lehet a választókat és megválasztottat sújtani. Ezen nézetet én mint elvet átalánosságban akkor is magamévá tettem, osztozván azon nézetben, hogy semmiféle törvény vagy jogelv nem kivánhatja, sőt nem is helyeselheti, hogy valaki hibájáért büntettessék az, kiről tisztán áll, hogy ártatlan. Amaz esetben elkövettetett a törvénytelenség ; de akkor kitűnt az iratokból, hogy a többség ezen törvénytelenségek részese volt; most ellenkezőleg kitűnik az iratokból, hogy az elnök által követtetett el törvénytelenség; — mert, bocsánatot kérek az előttem szólótól, de azon nézetet, hogy itt törvénytelenség nem követtetett volna el a megszakítás által, pártolni nem tudom. (Helyeslés.) Azonban kitűnik az iratokból az is, hogy itt a többségben levő párt a törvénytelenség meggát- i lására mindent elkövetett, mi hatalmában állt. Megvallom, szivemből óhajtanám, hogy volna törvényünk, melynek alapján a törvényt igy megszegő elnök megbüntethető legyen ; a jelen esetben azonban óhajtanám, hogy legalább a házban tett nyilatkozatok által rovassékmeg. Minthogy pedig tisztán áll, hogy itt egy ember hibájáért a másikat kellene büntetni, a választás megsemmisítését nem pártolhatom s a kérdéses képviselőt igazolandónak tartom. (Helyes!) Lónyay Gábor : Az érseknjvári és a szőnyegen forgó jelen választás között analógia van ; de véleményem szerint csak azon analógia, hogy mind a két választás törvénytelen. A jelen esetben, azt hiszem, senki sem fogja tagadni, hogy a törvény megsértetett, a mennyiben t. i. a szavazás nem történt folytonosan és megszakítás nélkül. Ez lényeges forma, melyen nem lehet magunkat túltenni, mert ezen lényeges formának, törvénynek alapos indoka van, az t. i., hogy ha ily választás órákra, de annál inkább más napra halasztatik is, a választás más eredményt szülhet, mintha folytonosan foly. Mert pár óra alatt is lehet eredményt a választásra nézve előidézni vesztegetés és más módok által; mennyivel inkább más nap, ha még távolabb helyekről uj szavazók hozatnak elő, kik ugyanegy napon részt nem vettek volna. A törvény ezen indokánál fogva én azt tartom, hogy a választás törvénytelen, és így megsemmisítésére szavazok. Szabadfy Sándor: Ha a tisztelt ház előtt az a kérdés forogna fenn, hogy nj választási törvényeket alkossunk, akkor a hallottak engem is talán némileg egy jobb törvény alkotására indítanának ; de a háznak jelenleg nem az a tárgya, vajon a törvény jó-e vagy nem jó ? hanem az, hogy a törvény foganatosítva van-e vagy nincs? A szánalom igen szép a t. háztól, hogy nem kivan senkit jogában megsérteni; valaha a hétszemélyes táblának is volt hatalma ezt tenni, de azt hiszem, a törvényhozó testnek nincs hatalmában így cselekedni, mert a törvényhozó testnek ahhoz kell magát szorosan tartania, hogy a hol törvénysértés van, orvosolja Kimondatott bár itt, hogy több képviselő ügyében az elnökök rósz eljárása sokkal kevésbbé volt kimutatva, mint itt, azt hiszem, hogy itt mégis mást nem lehet tenni, mint ezen választást megsemmisíteni. (Helyeslés. Zaj. Szavazzunk!) Elnök: Miután senki sem kivan többé szólani, szavazás alá kerül az osztály véleménye, mely szerint e választás megsemmisítendő. Méltóztassanak azon képviselő urak felállani. kik az osztály véleményét elfogadják fJMegt'&rténik.) A többség az osztály véleményét nem fogadja el s így Manojlovics Milán igazolt képviselőnek nyilváníttatik. (Helyeslés.) Popovics Desseanu János: Én még a felett is kívánnék szavaztatni, vajon, Tisza Kálmán indítványára, az elnök azon törvénytelen eljárásért megrovassék-e vagy ne? Tisza Kálmán : E n nem indítványoztam, csak véleményt mondottam. Zichy Aulai előadó olvassa az V-dik osztály jelentését Dedinszky József Csanádmegye nagylaki kerülete képviselője választása tárgyában*Igazolást véleményez. Közhelyeslés.) Elnök : Ha senki sem kivan az osztály véleménye ellen szólani, Dedinszky József igazolt képviselőnek nyilváníttatik. (Közhelyeslés.) Zichy Antal előadó (olvassa az V-ik osztály jelentését Ivánka, Zsigmond Hontmegye németi kerülete képviselője választása iránt. Igazolást véleményez. Helyeslés.) Nyáry Pál: Megvallom, hogy azokból, miket hallottam, meggyőződést nem szerezhettem magamnak annyira, hogy akár igazolásra, akár vizsgálatra szavazzak. Ennélfogva kérném a t. házat, méltóztassék elrendelni az irományok felolvastatásat. (Az iratok felolvastatnak.) Mindamellett, hogy mindenfelől helyeslést