Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-49
XLIX- ülés 1861. június 22-kén. 207 módositványomban az van mondva „visszaállíttatnak"; — s igy csak a szerkezet, és nem az elv ellen tettem módosítást, midőn azt mondtam, hogy igen is a magyar magánjogi törvények önként fennállanak, melyeket jobban akarok mindenki által tiszteltetni, mintsem azok bár kinek is megerősítésére szoruljanak. Továbbá második elvet láttam abban, hogy azon esetekben, hol a törvények nem rendelkeznek, az előttünk fekvő országbírói jaoaslati munkálat elfogadható pótlékul szolgálhatna; ez is benn foglaltatik szórói-szóra a módositványomban, és igy a háznak elfogadott elvével nem ellenkezik. Harmadik elv, mely a határzatban ki van mondva hallgatólag, hogy t. i. a ház csak ajánlólag akarja az országnak előterjeszteni, de nem kötelezőleg ; mit én positive azért tettem be módosításomba, mert sokkal inkább tisztelem ezen házat, mint azt feltehetném róla, hogy a mit belsőleg érez azt nyíltan kimondani szégyenlené ; s igy miután módosításaim tökéletesen megegyeznek a t. ház határozatával azoknak pártolását kérem, (Helyes! éljen!) Bónis Samu : (Zaj.) Nem igen szoktam sokat beszélni, a szavazást sem igen szoktam akadályoztatni, de midőn megtámadtatom, akkor szoktam felelni, és ha megengedik, fogok is felelni. (Halljuk!) Mennyire szükséges a kérdést tisztába hozni, mutatja a tegnapi eset, felszólítottam akkor a t. házat, jöjjünk az iránt tisztába,— constatirozván e kérdésnél, — mit értünk az alatt „elvileg" ? Megmutatta a következés, hogy sokan nem tudták, mikép van a kérdés feltéve, mert sokan máig is reclamálják szavazataikat, de megmutatta a következés ; midőn indítványomat Dessewffy Emil gróf követtársam ugy veszi fel, mintha már az a tegnapi szavazattal elüttetett volna, mert elv van benne letéve. Én tehát kérdem a t. grófot, micsoda elvre szavazott tegnap ? Vájjon a bizottmány! javaslatnak azon elvére-e, mely átalánosan el volt fogadva, és kérdésbe sem jő, miszerint az ősi magyar törvények visszaállítását óhajtja a választmány ? vájjon arra-e, hogy az országbírói értekezletnek javaslata elfogadtassák ? vagy harmadszor arra, hogy az en bloc fogadtassék-e el? Ez mind a három elv, és igy kérdem vájjon nem szavazott-e magának az országbírói értekezleti munkálatnak elvére ? Mert ez a negyedik elv, és én ugy látom, hogy egy ily jelentéssel, mely részletekbe nem is ereszkedik, akarnak oly munkálatot elfogadni, milyen az országbírói értekezlet munkálata, és az abban letett elveket egy simplex jelentésnek elvi köpönyege alatt akarják elfogadtatni.— Hiszen ! az én módositványomban nincsen az elv megsértve ; az elvet el méltóztatott a t. ház fogadni, t. i. a jelentő bizottmány elvét, mert ha az országbirói értekezlet munkálatának elvét fogadta el, akkor módositványról szó sem lehet, ha pedig csapán a jelentő bizottmánynak elve fogadtatott el, akkor módositásról még lehet szó, s azon javaslatom által, miszerint adassék #issza a bizottmánynak ezen munkálat, hogy alkalmazza az esetekhez a törvények hiányait ; — azon bizottmány munkálatának elve nincsen megsértve. (Helyeslés.) Lónyai László : Mikor a múlt héten t. elnökünk azon kérdést tűzte ki, hogy felírás legyen-e vagy határozat ? akkor egyszersmind elvet is kitűzött, és a fölött tanácskoztunk, hogy felirjunk-a vagy határozzunk, épen oly phasisban vagyunk most is. Ugyan is, midőn tegnap az elnök kérdésül kitűzte, hogy elvileg elfogadjuk-e vagy nem az országbirói értekezlet munkálatát ; a ház igennel szavazott, s elfogadta azon munkálatot kisegítő használatúi ; de valamint az 0 Felségéhez intézett feliratnál a részletes tárgyalást magunknak későbbre fenntartottuk, ugy szintén ezen otroyált munkálatnak szerkezetére nézve is fentartottuk magunknak a későbbi részletes tárgyalást, mert tegnap ki nem mondtuk, hogy azt átaljában elfogadjuk ; tehát mindenesetre azon szerkezetet részletes tárgyalás alá vétetni kívánom, és annak minden szavát rosta alá venni. (Nagy zaj.) Elnök : Felfogom olvastatni a bizottmány szerkezeti jelentését. (Olvastatik a bizottmány jelentése.) A fölteendö kérdés az lenne, hogy vájjon ezen felolvasott szerkezetet a t. ház elfogadja-e vagy nem ? (Jól van ! Helyes !) kérem tehát azokat, a kik a felolvasott bizottmányi jelentésnek szerkezetét elfogadják, méltóztassanak felállani, (A többség feláll) A többség nézetem szerint a bizottmányi jelentés szerkezetét elfogadja. (Helyeslés.) Horváth Boldizsár : (Halljuk! Zaj.) Én nem a kimondott határozathoz szólok, hanem csupán csak azt akarom kifejezni, hogy a tegnapi indítványom nem áll lényeges ellentétben a kimondott határozattal, mert indítványom az vala, hogy midőn a ház kimondja azt, hogy az országbirói értekezlet munkálatát elfogadja mint ideiglenes segédeszközt, elentse ki egyszersmind törvényhozási jogának megóvására azt is, „hogy minden innen vonható következtetés nélkül" — mint ezt Nyári Pál barátom is kijelentette. (Folytonos zaj ; Felkiáltások : Rendre !) Elnök : Kénytelen leszek az ülést felfüggeszteni. (Helyeslés) Miután az első szavazáson által estünk, talán meg lehetne hitelesíteni azon jegyzökönyvet, melyet a mélt. főrendeknek kellene átküldeni. (Helyes !) Bánó József olvassa a fölirás elküldését tárgyazó jegyzökönyvet. Elnök : (Zaj.) Azt gondolom, hogy a szerkezet meghitelesitése után a jegyzőkönyv átküldése a mélt. Férendekhez mindjárt ma megtörténhetik. Talán még egyszer olvastatnánk fel. Olvastatik másodszor ugyanazon jegyzőkönyv. Kazinczy Gábor : Nekem van egy alázatos észrevételem a jegyzőkönyv egyik felolvasott pontjára, t. i. az én nézetemmel nem fér egybe az a mi ott kifejezve van, miszerint a képviselőház küldje fel ezen felírást a mólt. főrendek által kiküldendö egy taggal. Igaz, hogy a mélt. főrenditábla a képviselőháznak bölcs nézetét kérte ki a felküldésre nézve, hanem midőn itt határozott számú tagokat mondunk ki, ezáltal mintegy szabályt állítunk fel a förenditáblára nézve. En tehát azt mondanám ki, „szíves részvéttel 52*
