Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.
Ülésnapok - 1861-16
XVI. ülés 1861. május 2-kán. 85 XVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1861. május 2-kán. d.e. 10 órakor. Tisza Kálmán alelnök: A mai ülés vezetésével megbízva levén, felkérem Révész Imre képviselő urat a jegyzőkönyv vezetésére, Tanárky Gedeon jegyző urat pedig a szólni kivánók följegyzésére. Most mindenekelőtt a tegnapi ülés jegyzökönyve fog felolvastatni. Tanárky Gedeon jegyző olvassa a május 1-én tartott ülés jegyzökönyvét. Ennek hitelesítése után : Várady Gábor: Tisztelt képviselőház! A Dobránszky ur ellen emelt panaszok megvizsgálása tárgyában, midőn tegnap kiküldettem, nem nyilatkozhattam; mert számot kellé vetnem a körülményekkel, s mert azon bizalom, melylyel engemet a t. képviselőház érdemen kivül szerencséltetni méltóztatott, meglepöleg hatott rám, E bizalom, t. ház! parancs előttem ; kötelességem mégis őszintén kinyilatkoztatni, miként ezen kötelességet csak azon reményben fogom teljesíthetni, ha méltóztatnak megengedni, hogy e helyrő] most, míg a küszöbön levő fontos tanácskozás tárgyai el nem döntetnek, ne távozzam el. (Jólvan, helyes!) Ezzel tartozom magamnak, de tartozom választóimnak is; mert azon meggyőződésben vagyok, mikép ezen helyről a jelen fontos körülmények közt, midőn hazánk fölött a döntő harczok fognak vivatni, senkinek sem lehet eltávozni. (Helyes!) Alelnök: Mielőtt a napi rendre átmennénk, jelentenem kell, miszerint a 9-es igazoló-bizottmányban megboldogult Palóczy László képviselő társunk és t. korelnökünk halála által üresedés támadván, az I-ső osztály elnökileg fölszólittatott, hogy tekintettel arra, miszerint a megválasztandó tag a 9-es bizottmánynak jegyzője lehessen, válaszszon kebeléből a bizottmányba egy uj tagot, miután megboldogult Palóczy László képviselő társunk szintén ezen osztályhoz tartozott. Ennek folytán az első osztály összeülvén, Szilágyi Virgilt választotta meg! — mit is van szerencsém ezennel bejelenteni. — Következik most a VlII-ik osztály előadójának folytatólagos jelentése, a IV-dik osztály igazolandó tagjairól. Dedinszky József előadó olvassa a Beöthy Zsigmond képviselő megválasztatását illető osztályjelentést. Ennek bevégeztével: Gróf Ráday Gedeon: Tisztelt képviselőház ! A legfontosabb ellenvetés e választásra nézve a titkos szavazás, s azt hiszem, hogy a t. osztálynak azon véleményre, hogy Beöthy Zsigmond képviselőtársunk ne igazoltassák, a titkos szavazat adott okot, minthogy ezt nem tartotta törvényesnek : De miután IX-dik és XV-ik üléseinkben a győri és szabadkai képviselő urak, kik szintén titkos szavazás utján lettek megválasztva, igazoltattak: azt hiszem, ezen ok nem lehet elegendő, hogy a most kérdésben levő képviselő ne igazoltassák. Ugyanezért én Beöthy Zsigmond képviselő ur igazolására szavazok, annyival is inkább, mert figyelemmel hallgatva az előadást, azt vettem ki, hogy mind a két választópárt részéről a legnagyobb rendben történt a választás. A jegyzőkönyvben a történt szavazásra nézve semmi ellenmondás nem foglaltatik, de ezenfelül a beérkezett petitio sincs indokolva, minthogy abban bizonyító érvek nem hozatnak fel. — Mindezek következtében én Beöthy Zsigmond képviselő urat Vojnits Lukács és Kozma Imre képviselők példája szerint igazolandónak tartom. (Atalános helyeslés.) Alelnök: Méltóztatnak ebben megnyugodni? (Minden oldalról: Igen!) E szerint tehát Beöthy Zsigmond képviselő ur igazoltnak tekintetik. Dedinszky József a VlII-ik osztály előadója olvassa a Sóhaliny Samu János Zemplénmegye mádi választókerületében lett megválasztatására vonatkozó iratokat, s az osztálynak ugyanazon választásra vonatkozó véleményét. Ezeknek olvasása után: Máriássy János: Tisztelt ház! Figyelemmel hallgattam végig ezen petitióknak hosszú lajstromát, s megvallom, hogy nemcsak nem pártolhatom a t. osztály véleményét, de meg sem foghatom, micsoda okokból és micsoda szempontból indult ki akkor, mikor ezen választásnak megsemmisítését véleményezte. Én azt hiszem, hogy a választás megsemmisítésére okvetlen szükséges, hogy világosan és minden kétségen kivül be legyen bizonyítva az, hogy a választásnál olyasvalami történt, mi a szabályokkal s törvényekkel világosan ellenkezik. De itt — én legalább részemről — egyetlen egy adatot sem találtam bebizonyítva; sőt azt mondom, ha mind igaz lenne is az, mi a petitioban foglaltatik: még akkor is legfölebb vizsgálatot tartanék szükségesnek. — A jegyzőkönyv ugyanis tökéletesen rendben van, benne a legcsekélyebb óvás sem foglaltatik; hitelessége ellen pedig egyetlenegy betűt sem hoz fel a petitio. De én még a vizsgálatnak sem látom szükségét; nem látom pedig két oknál fogva. Először, mert a petitio úgy szólván semmivel, vagy legalább silányul van okadatolva ; — egyetlen egy okadat van: a választási elnöknek magános jelentése a központi bizottmányhoz. Igaz, hogy ebben mondatik, mikép némely rendetlenség történt a választásnál; de oly rendetlenség, mely úgyszólván minden választásnál szokott történni, s igy Mádon is igen könnyen megtörténhetett. De ezenkívül még kifogásom van ezen elnöki jelentés ellen. A törvény az V. Képv. ház napi, I. k. 22
