Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-15

08 'XV. ülés 1861. május l-jén. Csáky Tivadar gróf: Ha nem csalatkozom, az itt most kérdésben forgó tárgy két részre oszlik; t. i. azon ellenvetésekre, melyek a panaszban foglaltatnak, másodszor azokra, melyeket az osztály maga hozott fel. Azon kifogásokra, melyek a panaszban foglaltatnak, következő észrevételeim vannak. Egyik a vesztegetésre, a másik pedig a választási tényre vonatkozik. Mi a vesztegetést illeti, az a panaszban semmi módon bebizonyítva nincs és miután a törvény csak okadatolt tényeket és paaaszokat fogad el, ugy hiszem, hogy ez bebizonyítva nem levén, magától elenyészik. — Mi a választási tényt illeti, az ellen sincs oly kifogás, mely a választás érvényét kétségbe vonhatja; mert, hogy a szavazatszedés előbb egy, később öt ládával folytattatott, az ellen az ellenpárt óvást nem tett akkor a midőn megtörtént; sőt többen neveztettek meg az ellenfél részéről, kik beleegyeztek, hogy a szavazás 5 ládával folytattassék; különben, ha az ellenfél ott nem lett volna sem tehetett volna óvást, mert a szavazati különbség mit Vojnics Lukács ur nyert, nem volt oly nagy, miszerint azt lehetett volna mondani, hogy az ellenfél nem lett volna a választási helyen eléggé képviselve. Fennmarad mit az osztály felállított, hogy a szavazás nem történt nyilvánosan, hanem titokban. Ezen véleményét az osztály akkor fejezte ki, midőn még a ház sem volt felvilágosítva a törvény ezen rendelkezéséről s még mi előtt Teleky László gróf a törvény értelmét itt felvilágosította és azt a ház többsége elfogadta s egymás előforduló esetben, hanem csalatkozom Györvárosa képviselője választása esetében alkalmazta volna is. Most tehát következetlenséget nem lehet elkövetnünk, s a választás megvizsgálására felhozott indokot nem helyeselhetjük. Vojnics Lukács képviselő urat tehát igazoltnak kívánom tekintetni. (Helyeslés.) Ballagi Mór: Űgy látom, a közvélemény odahajlik, hogy a választás igazoltassák, de nem is lehet ez máskép, s ezért a szótól elállók. Opicz Sándor: Részemről is hódolva a közvéleménynek, fölöslegesnek tartom, t. követtársunk védelmezését. Elállók a szótól. Dedinszky József: Nem szándékozom szólani az igazolás ellen ; csak azon megjegyzés ellen szólalok fel, mintha a titkos szavazás kérdése fölött, mely múlt alkalommal előfordult, a t. ház elvileg már határozott volna; mert elvileg a ház a határozatot elhalasztotta. Bónis Samu,: A tárgy érdemére én sem szólok, hanem az előttem szóló képviselő urnák kénytelen vagyok megjegyezni, hogy az osztály nem azért tett észrevételt, mintha ez a választás titkos szavazással ment volna véghez; hanem azért, hogy a jegyzőkönyvből nem tűnik ki az, hogy a szavazók bejegyeztettek. (A ház többsége igazoltatást kivan.) Elnök: Méltóztatik tehát a t, ház igazoltnak venni — (Igen!) tehát Vojnics Lukács ur igazolt képviselőnek tekintetik. Vajay Károly: A győrvárosi esetet nem lehet ide alkalmazni; mert ott világosan ki volt mutatva, hogy a szavazás titkosan ment ugyan, de a szavazók neve jegyzőkönyvbe vezettetett, mi itt hiányzik; ezt pedig a törvény elengedhetlenül kívánja. (Zaj.) Elnök : Méltóztassanak hozzá szólni, miután ugy látom, hogy ellenvélemény is van. Simics József: A ház szabályainak 10-dik pontja azt mondja, hogy a panasz (olvassa e pontot) „csak ugy vétetik figyelembe, ha okadatolva van" miután pedig a felolvasott panasz okadatolva nincs, annálfogva azt tekintetbe venni nem lehet — s igy Vojnics urat igazoltatni kívánom. Elnök : Ellenvélemény is levén, kénytelen vagyok a házat szavazásra felhívni. Az osztály véleménye az, hogy vizsgálat rendeltessék ezen választás iránt; a kik tehát azt pártolják, álljanak fel: (Csak egy képviselő kelt fel.) Vajay Károly: Én csak a hiányt kívánom kipótoltatni. (Szavazzunk!) Bende József: Arra nézve, hogy legyen-e vizsgálat vagy ne, szerény véleményem az, hogy akkor volna helye a vizsgálatnak, (Szavazzunk!) ha a vizsgálat megtörténvén, az eredmény az lehetne, hogy a választás megsemmisíttessék; itt pedig azon eredmény nem is gondolható. Elnök : Kénytelen vagyok a házat szavazásra felhívni, hogy nyilatkozzék, kivánja-e Vojnics Lukácsot igazoltnak tekinteni (A nagy többség feláll); —• Vojnics Lukács tehát igazolt képviselőnek kijelentetik. Olvastatik a VH-ik osztály véleménye és egyéb iratok Petbes József jászkún-kerületbeli árokszállási képviselő megválasztására nézve. Az osztály igazoltatást véleményez. Elnök : Itt van beadva Hidassy Bélának egy ujabb folyamodványa ezen választás ellen, továbbá egy másik igen számos jászberényi lakos és birtokos aláírásával ellátott folyamodvány a Hidassy folyamodása ellen felvilágosításul, mit szintén kötelességem a ház elé terjeszteni. (Halljuk a jegyzőkönyvet!) Olvastatik a kérvény Hidassy Béla aláírásával továbbá Pethes József kérvénye, a jászberényiek folyamodványa s egyéb e tárgyhoz tartozó iratok. Szüllö György: Azt hiszem igen nagj- türelem a háztól, ha itt oly magán folyamodások, melyek a választásra nem, hanem vagy a múltra^ vagy az az óta történtekre vonatkoznak, felolvastatnak. En Pethes Józsefet igazoltnak tekintem, sőt jegyzőkönyvileg az ily folyamodások ellen, melyek annyi időt elrabolnak, megrovást kívánok kifejeztetni. (Nem lehet! Felkiáltások: Igazolni kívánjuk!) Elnök : A ház véleménye az osztály véleményét helyesli és így az illető képviselőt igazolja. Olvastatik Dedinszky József előadó által a VlII-ik osztály véleményes jelentése és az annak folytán